Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    105064

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    229

Risposte inseriti da Bradipo76

  9. Inviato · Modificato da Bradipo76

    e per tutti gli atleti che HANNO letto l'email del 22.12 e si sono subito fermati di assumere quel farmaco, quali consequenze ci saranno?

    Per me la questione sportiva è chiarissima. Sbagli? Paghi: non importa se sei un atleta etiope o una fatina come Masha.

    Ma è la questione politica che lascia delle ombre.

    Mi auguro nuovamente che questo sia il primo passo verso uno sport pulito, anche se ho tanti dubbi.

    Proprio di recente la Sharapova diceva che non è di quelli che si finge infortunato per nascondere esiti positivi nel test antidoping.

    Siamo tutti liberissimi di pensare ciò che vogliamo. Ricordiamoci solo che chi l'ha detto probabilmente ne sa di più di noi comuni mortali.

     

    Se sa, che parli...

    Non serve comunque, è immaginabile che questi professionisti della truffa sappiano come giocare con i periodi di smaltimento dei farmaci e con soglie al limite, purtroppo saranno sempre avanti a chi tocca il compito di inseguire.

     

    Riguardo la questione delle date, a me sembra molto strano che la decisione di mettere al bando sia stata presa al 22 dicembre per l'anno successivo. Forse quella sarà stata una comunicazione formale, magari la decisione era nota diverso tempo prima. Oppure i controlli antidoping non li hanno fatti proprio dal 1 gennaio.

    In ogni caso, in questa evenienza non vedo come un avvocato anche pessimo non riesca a formalizzare un ricorso vincente.

  14. Inviato

    facciamo un pò di conti sefz

    Il farmaco è rilevabile sino a 20 giorni dopo l'ultimo uso. O forse 27?

    Mettiamo che siano 30.

    A questo punto mi chiedo: se così fosse - sapendo che l'email con gli aggiornamenti è stato inviato il 22.12.2015, cioè 9 giorni prima del 01.01.2016 - le autorità competenti avrebbero dato un periodo di "grazia" di circa due settimane nel 2016??? O parliamo di effetto retroattivo?

     

    La tennista russa ed il suo entourage, però, non si sono attaccati a questo ragionamento. Se fosse valido, io lo troverei un ottimo alibi.

     

    Da parte loro c'è stata, se non un'ammissione di colpa, quantomeno un'ammissione d'errore.

  15. Inviato · Modificato da Bradipo76

    L'episodio più importante mi è parso un fallo, passibile di seconda ammonizione per Duncan su Dybala all'altezza della metacampo, neanche fischiato. Mi pare lo prenda netto, interrompa una azione importante e non intervenga sul pallone.

     

    Ce l'ho presente, secondo me era fallo ma non da ammonizione, io non lo avrei dato, considerando che sarebbe anche stato il secondo giallo

     

    Sempre secondo me, in tutte le partite che vedo si ammonisce troppo per falli veniali e non si ammoniscono i fallacci veri

  22. Inviato · Modificato da Bradipo76

    tra napoli senza higuain e juve senza dybala sarebbe primo al napoli perchè è più importante dybala per noi che Higuain per loro, perchè alla fine giocano meglio di noi 

     

    Pesa poco infatti Higuain nel Napoli  :sisi:

     

    Pensavo che le sue recenti perle da opinionista fossero un caso isolato, mi devo ricredere, è incompetente consolidato proprio...

  23. Inviato

    Mi spiegate esattamente dove sarebbe stata la sofferenza? Nei 2 tiri da 30 metri di sansone??

     

    La sofferenza non è dovuta a considerare quello che è successo dopo la partita, ma a pensare a quello che può succedere mentre la partita la stanno giocando .asd

     

    Alla fine quando l'arbitro fischia realizzi che non hai rischiato una mazza

     

    Gli ultimi minuti quando sei con il vantaggio minimo sono sempre un'ansia micidiale

     

    Oltretutto a me onestamente sta a cuore il record di imbattibilità, perderlo a pochi minuti dall'averlo raggiunto mi dispiacerebbe molto

×
×
  • Crea Nuovo...