Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    107190
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    229

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Rimani nei tuoi spazi ed io la predica non te la faccio. Questo ne è un esempio. Dicevi la tua sull'episodio, invece di pensare a me senza necessità Io ho scritto la mia sul tema di topic (12 post, per la precisione) ed eccovi qua invece voi ad andarci fuori del tema, a voler parlare di me, di cosa ti lamenti, di grazia?
  2. Non sto seguendo la u23, si tratta pur sempre di una realtà che viene smontata da capo a piedi ogni tanto, non è una squadra normale
  3. Botta risposta Cagliari torino
  4. Gol del Cagliari su punizione completamente travisata. Succede in velocità, ma abbastanza singolare. In quel caso il var non può intervenire, ovviamente
  5. No, io non vedo 12 episodi a partita come quello di ieri
  6. Basta che tu non non scrivi di me, cos'altro pensi di poter scrivere che mi possa interessare...
  7. Me lo son rivisto almeno 15 volte, non è facile Un pizzico di fallo potrebbe esseci. Per me potrebbe essere dato oppure non dato. Se il bianco tocca l pallone, tra il secondo 2 e 3, il corpo dell'avversario diventa un ostacolo e a contatto quello diventa un fallo. I piedi mi sembra non si tocchino. Come già scritto per me può valere la decisione live tranquillamente ed amen.
  8. Se lo vedo da questo video mi pare più un "fallo di confusione" che un rigore. A sensazione ha preso il fallo chi ha fatto più scena. Forse è addirittura il ginocchio del bianco che "invade" lo spazio dell'altro. Ci sono tantissime sfumature in questi pochi secondi. Potrebbero aver valutato chi tocca il pallone prima del contrasto. Per come la vedo io se l'hanno dato "a var" è un errore, se lo hanno dato "live" si può anche lasciare la decisione di campo. L'episodio rimane confuso anche a video e non si può parlare di "chiaro ed evidente errore" da correggere.
  9. Gesto deliberato a palla lontana, se l'arbitro tira fuori il rosso lo si piglia. C'è un colpo portato alla figura, in assenza di contesa del pallone, ed è piuttosto evidente, in uno dei tre video postati si vede bene. Ci è andata bene a sto giro.
  10. L'ho rivisto meglio, sì dovrebbe essere lo stesso episodio. Mi ha tratto in inganno la posizione apparentemente diversa di Vlahovic ed il movimento del braccio da due prospettive diverse.
  11. O si da una regolata o è meglio che giochi qualcun altro, direi. Tre partite che gioca, tre partite che si rende protagonista con l'arbitro piuttosto che con il pallone. Se iei sera lo espellono e la partita finisce male leggerei altre considerazioni, immagino. Ma in quello che è successo è cambiata solamente la sorte che non abbiano visto bene a sto giro.
  12. sarà stato il ds della Lazio
  13. Gli episodi che lo riguardano sono addirittura due. Per quanto mi riguarda in campo non ci dovrebbe più scendere.
  14. Ho rivisto due minuti fa il video, non è sgranato, se l'arbitro gli da il rosso (in una interpretazione severa, si può discutere su questo, ma ci può stare tranquillamente quella lettura) se lo merita.
  15. I calciatore avversario fa la sua scena ma se l'arbitro lo espelle fa il suo. C'è poco da dire. Live non avevo dato particolarmente peso all'episodio. E' il terzo episodio consecutivo in tre gare che gioca in cui casca, sarebbe pure ora di metterci un po' di disciplina quando gioca, ha la testa un po' leggera.
  16. La Lazio si lamenta del mancato rosso a luiz
  17. Non si lamenta di quello, ma del presunto rosso di Luiz
  18. Sinceramente chiedere il rosso su Luiz mi pare eccessivo. Ma vale sempre la regola del bias dei tifosi Qua dentro ci si è lamentati per 15 giorni su un episodio modesto
  19. Si lamentano del mancato intervento var su Luiz, quando loro hanno avuto una espulsione da var oggi è in un altra gsra
  20. Parlavano mentre scrivevo, non ho capito molto
  21. Mi pare in realtà si lamenti del var in generale
  22. Baldaccina: sai che sei un rimpianto del milan? Lui : forse parlo troppo
×
×
  • Crea Nuovo...