Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    108880
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    231

Tutti i contenuti di Bradipo76

  1. Ibrahimovic però non aveva in quel momento il ruolo di calciatore più costoso della Serie A Questo "dar tempo" costa decine di milioni ogni anno, come già successo in altre occasioni. I paragoni diventano impropri non per la dimensione di crescita, sicuramente lui avrà la sua, ma per quella economica. Non si possono spendere queste cifre per gente da guardare nel futuro e sperare che funzionerà. Rendiamoci conto che mentre stavamo aspettando Vlahovic, ed ancora tocca aspettarlo, si è rimasti senza una lira per sistemare la squadra l'anno appena passato.
  2. Un'altra opzione potrebbe essere pagare meno per quello che si ha ed investire quanto si risparmia per avere quello che non si ha. Teorica, oggi, al limite del discorso inutile, poiché stiamo parlando di cose già decise tempo fa. Oramai ti tieni questo stato di cose e confidi che l'inefficienza fatta renda.
  3. Sul contratto ci può essere scritta una sola cosa. Purtroppo non abbiamo visione diretta del contratto Una delle due comunicazioni ufficiali, quella del Santos (anche quella lo è) oppure quella della Juventus, non corrisponde a quel contratto. Probabile pure che si siano persi nelle traduzioni.
  4. Leggo che il Santos ha fatto reclamo per una clausola contrattuale non rispettata "Il contratto di vendita contiene espressamente una clausola di preferenza per Santos, in caso di eventuale trattativa. In nessun momento Santos è stato informato delle informazioni sulla transazione o consultato sul suo interesse a riacquistare il giocatore. Kaio Jorge è stato allenato nelle divisioni giovanili del Santos FC"." Vediamo come va a finire, mi sembra una roba strana, ma tenere ben presenti le situazioni contrattuali dei propri calciatori dovrebbe essere il minimo in caso di problemi
  5. Non è il ruolo o dove gioca la questione principale. Di Bellingham puoi dire che è un calciatore che spacca il c**o quando scende in campo, e puoi dirlo tranquillamente a vista. Di vlahovic no.
  6. 20 gol stagionali e basta è una prestazione "povera" per un calciatore che potrebbe arrivare a costare fino a 40 milioni di euro l'anno. Una spesa di 40 milioni di euro deve generare un contributo superiore. Il grosso problema del Vlahovic visto finora è quel "e basta" rapportato ai costi. - facesse di più non rappresenterebbe un problema (e ci si augura che da qui in avanti lo faccia quello ora interessa) - costasse la metà non rappresenterebbe un problema Bellingham di gol ne ha fatti solo tre in più di Vlahovic quest'anno. Ma tra Bellingham e Vlahovic non c'è l'esigua dfferenza che fanno tre gol in più o in meno in una stagione. Per Bellingham 40 milioni di euro (se li avessi) li spenderei, per Vlahovic no. Trascurando per un momento che non hanno esattamente le stesse caratteristiche. Il perchè lo si è visto ieri sera, per chi ha visto la partita. La stessa squadra con o senza Bellingham fa un salto di livello a prescindere. Per avere la stessa differenza con Vlahovic, è lui ad avere bisogno di una squadra di alto livello per avere un risultato di livello. Voglio la prima cosa se pago 40 milioni, e se sono la Juventus che non è esattamente la realtà che può dare 40 milioni in una botta sola un po' a caso come altre squadre.
  7. Meno bene nel secondo tempo, sul finale abbiamo rischiato pure l'inchiulata. Meglio delle previsioni, un calcio onesto lo riusciamo a tirare fuori.
  8. Buona reazione alla partenza alla dario argento. Albania scarsazz
×
×
  • Crea Nuovo...