Bradipo76

Il. Portogallo ce ne ha di buoni

Devi infatti contestualizzare ragionando su tutte le dimensioni, altrimenti in 1000 pagine non ne uscirà mai E come già scritto, infatti, ora ce l'hai e devi gestire questo stato di cose. L'unica strada che hai in mano, di fatto, è costruirgli dietro quello che manca. Ma te lo sei reso difficile, anche in virtù di quella mossa, perchè questa costruzione di quello che manca costa e tu gran parte l'hai già speso.

Il punto è esattamente questo. La squadra con cui gioca non è compatibile con quella tipologia di acquisto, sbagliata nella composizione di stato della squadra, caratteristiche del calciatore, costi dell'acquisto e situazione economica complessiva. Bellingham non avrebbe fatto la stessa stagione che ha fatto al Real, ma sono piuttosto sicuro che la Juventus sarebbe stata una squadra molto migliore con Bellingham.

Al Milan Giroud non costa 40 milioni di euro l'anno. E con Giroud il Milan ci fa quanto ci fai tu con Vlahovic. A entrambi se metti la palla davanti alla porta segnano. Non è stato preso 10 anni fa, siamo noi che negli ultimi anni abbiamo cominciato a fare delle enormi minghiate. Tanto quello che ti fa fare il salto di qualità non è Vlahovic rispetto a Giroud, ma quello che combini dietro uno dei due. Migliora appunto la squadra che dietro il centravanti fa fatica, perchè Vlahovic non è un qualcosa che compensa quello che manca, se manca qualcosa. E non li spendo tutti sti soldi per un calciatore di questo tipo, lo lascio a chi può sprecare soldi senza danno. Stiamo parlando di attaccanti con delle specificità, non dei Tevez, dei Benzema, che loro sono realmente "senza prezzo", essendo dei veri valori aggiunti per le loro qualità di gioco complessive.

Quello che ha fatto va rapportato a quanto costa, è stato evidenziato tantissime volte questo aspetto. Vista l'entità, se per altre squadre questo costo è sostenibile, per noi diventa necessariamente un elemento di discussione. Come scritto ieri, ai costi di regime di Vlahovic, che sono enormi, a Torino deve arrivare gente che spacca i culi veramente, ora anzi ieri, non un ragazzo che "potrebbe ma..."

Ibrahimovic però non aveva in quel momento il ruolo di calciatore più costoso della Serie A Questo "dar tempo" costa decine di milioni ogni anno, come già successo in altre occasioni. I paragoni diventano impropri non per la dimensione di crescita, sicuramente lui avrà la sua, ma per quella economica. Non si possono spendere queste cifre per gente da guardare nel futuro e sperare che funzionerà. Rendiamoci conto che mentre stavamo aspettando Vlahovic, ed ancora tocca aspettarlo, si è rimasti senza una lira per sistemare la squadra l'anno appena passato.

Un'altra opzione potrebbe essere pagare meno per quello che si ha ed investire quanto si risparmia per avere quello che non si ha. Teorica, oggi, al limite del discorso inutile, poiché stiamo parlando di cose già decise tempo fa. Oramai ti tieni questo stato di cose e confidi che l'inefficienza fatta renda.

Sul contratto ci può essere scritta una sola cosa. Purtroppo non abbiamo visione diretta del contratto Una delle due comunicazioni ufficiali, quella del Santos (anche quella lo è) oppure quella della Juventus, non corrisponde a quel contratto. Probabile pure che si siano persi nelle traduzioni.

una delle due ha capito male

Leggo che il Santos ha fatto reclamo per una clausola contrattuale non rispettata "Il contratto di vendita contiene espressamente una clausola di preferenza per Santos, in caso di eventuale trattativa. In nessun momento Santos è stato informato delle informazioni sulla transazione o consultato sul suo interesse a riacquistare il giocatore. Kaio Jorge è stato allenato nelle divisioni giovanili del Santos FC"." Vediamo come va a finire, mi sembra una roba strana, ma tenere ben presenti le situazioni contrattuali dei propri calciatori dovrebbe essere il minimo in caso di problemi

Nas rott

Aria di ingulata per i franzosi

Sto wimmer già so che farà cacare

Pacioppè

Infatti

Tutt'altro che scontata

Non è il ruolo o dove gioca la questione principale. Di Bellingham puoi dire che è un calciatore che spacca il c**o quando scende in campo, e puoi dirlo tranquillamente a vista. Di vlahovic no.

20 gol stagionali e basta è una prestazione "povera" per un calciatore che potrebbe arrivare a costare fino a 40 milioni di euro l'anno. Una spesa di 40 milioni di euro deve generare un contributo superiore. Il grosso problema del Vlahovic visto finora è quel "e basta" rapportato ai costi. - facesse di più non rappresenterebbe un problema (e ci si augura che da qui in avanti lo faccia quello ora interessa) - costasse la metà non rappresenterebbe un problema Bellingham di gol ne ha fatti solo tre in più di Vlahovic quest'anno. Ma tra Bellingham e Vlahovic non c'è l'esigua dfferenza che fanno tre gol in più o in meno in una stagione. Per Bellingham 40 milioni di euro (se li avessi) li spenderei, per Vlahovic no. Trascurando per un momento che non hanno esattamente le stesse caratteristiche. Il perchè lo si è visto ieri sera, per chi ha visto la partita. La stessa squadra con o senza Bellingham fa un salto di livello a prescindere. Per avere la stessa differenza con Vlahovic, è lui ad avere bisogno di una squadra di alto livello per avere un risultato di livello. Voglio la prima cosa se pago 40 milioni, e se sono la Juventus che non è esattamente la realtà che può dare 40 milioni in una botta sola un po' a caso come altre squadre.

non è un gran gara adesso

Si sta ribaltando la situazione (cit)

Rotto kostic

Bellingham un adulto che gioca con i bimbi

Samguinosa la lettura di vlao

L'Inghilterra è messa benino a calciatori

Meno bene nel secondo tempo, sul finale abbiamo rischiato pure l'inchiulata. Meglio delle previsioni, un calcio onesto lo riusciamo a tirare fuori.