Bradipo76

Arancione

Ma chiesa padre ci è più arrivato a Torino o si è perso?

Scesni aveva comunque un contratto di un anno, la questione Scesni vs di Gregorio dura un anno

Non ci sono solo quelli di costi, ma anche quelli del sostituto. Di Gregorio mi pare costa 18 milioni, penso un paio di milioni di ingaggio e risiamo praticamente sugli stessi costi per quest'anno tra lui e la buonauscita

Devi considerare anche i costi di quello che hai preso per sostituirlo. Dando credito alle cifre siamo più o meno in pari nel complesso.

Lato tecnico è tutto da verificare ancora. Abbiamo sostituito Scesni, non l'idolo di Travis Scott

Se le cifre della cazzetta son vere (non mi tornano, sinceramente) nel cambio del portiere economicamente non ci abbiamo guadagnato una sega. Si parla di 7 milioni lordi di buonaucita, 1,6 di minusvalenza

Continua a mancare il soggetto? io o @TPN? Posto che il soggetto sia io, te lo esplicito così ti togli il pensiero una volta per tutte. A me di Allegri non me ne frega niente. Nulla di quello che scrivo è scritto in funzione di Allegri. Scrivo il 14 per quello che si deve valutare il 14. Al 20 il quadro cambia, esamino il nuovo quadro ed in base a quello che vedo scrivo. E' tutto argomentato, oltretutto. Molto diretto e logico. La cosa che mi da oggettivamente fastidio, più di tutte, è veder far passare i propri scritti legittimi in esercizi di malafede. Si sposta la discussione da cose sceme come il calcio a misurazioni sulle persone. "a pensar male si fa peccato ma poi ci si azzecca" Continua ad essere su quella direzione irritante

Non propriamente. Il discorso è lunghetto, cerco di farlo di il più breve possibile. In discipline che non sono esattamente come la matematica, il rischio esiste ed è un fattore rilevante,non può essere trascurato solo perchè non puoi fare la previsione esatta di quello che succederà. Il rischio va gestito, non ignorato Ti faccio un esempio nel contesto del mio lavoro. Progetto tra le altre cose sistemi informatici che dipendono in modo critico "da internet". Potrei progettare i miei sistemi confidando che internet sia sempre a disposizione. Sarebbe un lavoro molto più semplice ed economico. Se mi muovessi in questo modo, farei male il mio lavoro. Gestire il rischio è un requisito del mio lavoro esattamente come far funzionare le cose quando funziona tutto quanto. Se il sistema crea problemi perchè internet non funziona, la colpa non è di internet, è colpa mia. "Se e quando" Internet smette di funzionare non lo posso minimamente prevedere, ma lo devo gestire perchè so che può succedere. L'imprevedibilità di internet è esattamente come le situazioni di mercato che stiamo vedendo. Non puoi prevedere che quella esatta cessione salti quell'esatto giorno. Ma sai che le cessioni possono non concretizzarsi, che in generale qualsiasi tuo piano possa saltare. Ed ancora di più, lo sai già a maggio che se hai tanti giocatori con stipendi molto sopra la media della Seire A fare delle cessioni non sarà facile. In base a questa consapevolezza, devi regolare la tua strategia, non scavalcarla completamente e far finta che il rischio di rimanere con tanti esuberi non esista.

"Chi lo fa e con la Juve c'entra poco". "A qualcuno che a prescindere non accetta nulla [perchè]" Chi sono? A chi ti riferisci? Quanti di loro hanno scritto nell'intorno del momento in cui ti sei espresso? Una volta che hai fatto i loro nomi, loro ti diranno la versione della loro storia. Con la chiocciola puoi tirare in ballo dei nomi.

Dietro il tuo "sappiamo perchè rosicano" ci sta dietro Allegri, io e te lo sappiamo benissimo. Ti esplicito il fatto che tu continui a mettercelo, ma frega solo a te. Questo modo di fare, crea fastidi agli altri. Hai qualcosa da dire, quota a chi vuoi dirla.

Si creano queste situazioni semplicemente perchè esercitate un approccio alla discussione della m*****a "sappiamo perchè rosicano" non identifica soggetti. Ficcato dentro un flusso di discussione nella quale si fanno valutazioni negative sulla condotta del mercato, il soggetto diventa automaticamente l'autore del flusso o un suo partecipante. E l'autore o il partecipante al flusso, giustamente si incazza, uno di questi è @TPN intorno allo stesso momento c'era pure @Gurdjieff Che di certo non è un "sappiamo perchè rosicano". Non capisce male l'autore del flusso è chi si esprime che si esprime male. L'hanno capito benissimo tutti quanti cosa c'è dietro il tuo "sappiamo perchè rosicano" e dell'altro soggetto che ti accompagna. E l'aveva già capito anche @Marv facendo una domanda retorica. Allegri. C'è un piccolo particolare. Allegri ce l'avete in testa, in questo momento, solo tu e l'altro soggetto. La quasi totalità delle persone in questo momento si sta lamentando si lamenta perchè non è contenta. non perchè ha secondi fini Nessuno sta pensando ad Allegri, siete rimasti solo voi due che state ancora sul perno del "sappiamo perchè rosicano". Ho fatto lo stessa considerazione ieri notte. Avete un modo di relazionarvi con gli altri discutibile, e vi lamentate poi se questo viene ripreso. Ti mostro proprio in questo post come si fa. Scrivi una cosa discutibile, io rispondo a te. Così @TPN non viene a dirmi "ma perchè ce l'hai con me?" Non scrivo "ci sono tifosi che difendono Giuntoli ancora ossessionati da Allegri". Scrivo a te.

questo è, secondo l'uomo di sky che pernotta a Milanello

OT voci di Malagò verso la FIGC.

Con un'Atalanta al completo sarebbe stata interessante, questa finale messa così sarà un po' scontata temo. Si è comunque fatto male anche Camavinga, ne avrà per un paio di mesetti.

A sky han detto che per Kalulu Milan e Juve sono d'accordo, il punto di blocco è cosa vuol fare il calciatore. L'altra cosa che ho notato su sky, è che giornalisti pagati di mestiere per parlare sono linguisticamente più sciatti di me che lo faccio gratis

io in realtà mi son sempre chiesto come avrebbero giocato insieme, visto che battono quasi le stesse zone di campo. Ora lo so

Milik è fuori rosa, e lo considero tale fino a quando non sento un "marcia indietro".

No, io mi sono agganciato al pensiero che noi "possiamo fare come il City, che non ha problemi se perde Haaland" Non lo possiamo fare, ed a maggior ragione non lo possiamo fare poggiando oggi il concetto su "trattative".

Allo stesso modo non ha senso continuare rimarcare "aspettiamo, e aspettiamo, e al 31" a fronte della valutazione del quadro del presente. Anche controbattere con gente che non è ancora arrivata (e non è detto che arrivi) è "non aspettare"

Vedo che mi hanno anticipato E' saggio parlare di chi c'è quando questi realmente arrivano, almeno se vogliamo fare un discorso che abbia un senso adeguato.

Cosa che al momento è un atto di fede, piccolo particolare.

Il city è una squadra costruita in modo coerente e consistente, la nostra no. Nella nostra allo stato attuale se si dovesse far male uno dei calciatori più rilevanti sarebbero c***i, nella loro molti meno c***i.

A me sembra piuttosto oggettivo che con la rosa messa così come è messa adesso gli obiettivi si perseguono con molta difficoltà. E se in questo contesto di incompletezza per puro caso si fa pure male Vlahovic, direi che siam nella *****issima

Se il nostro unico obiettivo fosse battere il Como starei tranquillo anch'io