Bradipo76

Beh, ho visto robe molto più brutte Paghi tanto il primo anno di un calciatore, ma la possibilità di ridarglielo indietro non è da poco. e vista la giovane età il rischio che sia un flop non è basso.

dici che ci siam cacati sotto

O forse abbiamo rivoluzionato la rosa perchè quella vecchia non era esattamente quel mostro tecnico di cui si parlava

Sei al 24 agosto e devi prendere necessariamente dei calciatori, e ne stai chiedendo uno al Porto che storicamente pela gli acquirenti Si rischia di comprare in condizioni sfavorevoli. Aspettiamo comunque i comunicati.

Sicuramente no

Per mia esperienza quando c'è un valore molto alto della quota prestito rispetto al saldo finale è un acquisto mascherato. Mentre quando c'è un prestito molto basso a fronte di una quota di riscatto molto alta è sfanculamento certo. Ero sicuro che Alcaraz sarebbe stato rispedito, alle cifre che si leggono sarebbe strano rivedere rispedire Conceicao al Porto. Penso che succederà solo se fallirà in modo oggettivo. Storicamente difficile fregare il Porto negli affari

Tocca aspettare le carte vere, c'è un sacco di fumo attorno. E nessuno passa.

Sì ma koopmeiers è un pezzetto di coperta in più da 60 milioni

Oddio, 9 milioni per un anno è la quota di un cartellino da 45 Se glielo ridiamo ci hanno inculato in realtà.

Cosa che dicevo dopo la partita contro il Como, vista la difficoltà dell'affare koopmeiers non è privo di senso comprare due esterni ed evitare di dissanguarsi

è piccino, viene in bici

Diretto al tuo commento. Che confermo come stupido. Se poi tu realmente ti senti rappresentato da questa roba che scrivi, ma spero fortemente di no, io non ci posso fare niente. Visto che son buono, ti mostro la differenza tra post stupido e post intelligente. Post stupido: "Ovvio, ma vai a spiegarlo" Post intelligente: "Guarda, potrebbe essere così, perche Chiesa oggi costa X, Nico Gonzales sembra che costi Y, Kopmeiers sembra che ci costerà Z", e Y+Z è circa X" Se io scrivo che questo secondo post è stupido, sono io stupido. Ritengo, senza presunzione, di aver scritto un post intelligente in questo momento.

Eh, quando ero piccolo io il calcio era il Tango e credersi Maradona o Platini. La crescita guasta

Come tecnica individuale è "basico". Per capacità di chiusura sul palo io ci ho rivisto Mandzukic. Ma mi fermo lì. Bisogna ora capire se nel gioco della Juventus può avere quelle stesse dinamiche di utilizzo, che sono interessanti.

Scrivi a modo e nessuno può dirti niente. Parte da quello che scrivi come ti replico.

è un buon calciatore, che stiamo pagato probabilmente più di quel che vale perchè arrivati a questo punto "lo dobbiamo" prendere. Le dinamiche di mercato portano anche a queste situazioni, abbiamo fatto un'asta unica tra chi vende e chi compra.

Fare i conti è diventato importante quando si è scoperto che i conti che non tornano diventano un problema, e spesso non son tornati I bilanci in rosso hanno un impatto alla fine sul campo, i calciatori che costano troppo hanno un impatto alla fine sul campo.

Posso far notare che il tuo commento "Ovvio, ma vai a spiegarlo...", rivolto a gente comunque interessata al tema, è il più stupido di tutto il topic? C'è chi fa i conti della serva e c'è chi fa i commenti stupidi.

Eh, peccato che questa ipotesi rasenti la fantascienza

Ho chiesto some si fa a tenere i due calciatori citati sotto il costo attuale di Chiesa, quando solo come cartellini ci siamo praticamente quasi appiccicati.

è ovvio per chi non sa fare le addizioni

Con un rinnovo dall'anno prossimo Chiesa ti costerebbe 12/5 di cartellino ed un nuovo ingaggio Rimanendo comunque al modo di ragionare della m*****a: Costo a bilancio di Chiesa di quest'anno = 12+5*2 milioni = 19 Cartellino di Nico Gonzales, ipotesi media, 35 milioni = 7 milioni Cartellino di Koopmeiers, ipotesi media 55 milioni = 11 milioni Solo di cartellini. Ti lascio fare gli ingaggi come ti pare, ma mi speghi come arrivi sotto i 20 milioni.

A parte che è un modo di fare i conti un po' alla m*****a. Quali sono questi numeri?

Forse non hai letto bene cosa ho scritto

Potrei considerare tutto questo una valutazione tecnica se: - non ci fosse una situazione diversa da quella tecnica che vizia a priori tutto quanto - non fosse oggettivo che un profilo come Chiesa è molto migliore dei profili attualmente disponibili nella rosa della Juventus Se Motta scarta Chiesa per gli altri che abbiamo dobbiamo cominciare a dire qualcosa su Motta. E credo che al momento non sia corretto scaricare la situazione in giudizi su Motta.