Bradipo76

Ridendo e scherzando l'Atalanta ha preso Zaniolo, Cuadrado e Samardic. Se riesce a raschiar qualcosa dai primi ha una signora rosa.

Si toglie la maglia

L'ex zaniolo purga i lupacchiotti

Segna l'Atalanta, gol simile al nostro

1) Se dovessi valutare l'apporto del mercato in questi quattro mesi in relazione ai costi sostenuti dovrei parlare di disastro, ma la situazione potrebbe essere banalmente transitoria. 2) La squadra in campo funziona a metà, un reparto è da 7 e l'altro è da 5 stentato. Non so se ha senso fare una media, ed anche qui la situazione potrebbe essere banalmente transitoria. 3) Thiago Motta mi da l'impressione di avere ancora molto da imparare. Questo giiudizio potrebbe invecchiare male molto in fretta, in entrambe le direzioni.

Troppo presto

non è tanto un problema di comprare dall'Atalanta, quanto spenderci quasi 60 milioni. E' un ottimo giocatore ma abbiamo praticamente fatto un'asta da soli. Arrivati ad un certo punto bisognava lasciarlo a bergamo, è stato un acquisto economicamente forzato e stiamo scoprendo che non lo si riesce neanche a sfruttare al meglio come caratteristiche.

Gioca dove gioca yldiz e Motta ha questa strana fissa di considerare il turco in quella posizione un punto fermo, quando potrebbero giocare insieme a maggior ragione mancando gente in reparto.

Tra entrata ed uscita sono stati movimentati circa trenta nomi. Se dopo aver movimentato trenta nomi stiamo ancora a carissimo in termini di materiale dobbiamo fare una valutazione di quello che si è fatto questa estate.

Mi pare di averlo scritto dopo la gara di CL, non ho di certo guardato tutte le gare del Bologna ma basandomi sui numeri anche quella squadra spiccava per una capacità difensiva piuttosto che per una offensiva. Cosa che di per sè non vuol dire certamente che così si faccia un calcio "meno". Con quello stesso calcio si è rivelata una delle realtà più positive della scorsa stagione. E grazie a questo il suo allenatore è stato chiamato a Torino.

Sono più propenso a pensare che questo modo di giocare ci dia dei benefici e contemporanenamente ci ponga dei limiti. Come tutti gli altri modi di giocare del resto. Per dirne una in modo grossolano, il nostro gran possesso palla si avvantaggia di ritmi lenti, giocate a bassissimo rischio e densità di uomini in zone di campo "di sicurezza", ma queste scelte poi diventano limitanti perchè non mettono in difficoltà gli avversari nella zona d'attacco. Paradossalmente andrebbe alzato il tasso d'errore in virtù di giocate più risolutive.

Ma abbiamo problemi di uomini ed altri in entrambi i reparti, quelli in difesa per certi aspetti sono ancora più gravi, uno funziona e l'altro molto meno. Il pullman non lo metti davanti alla porta ma ce l'hai qualche metro davanti. Sei uno stagno, è così evidente. E' come osservare l'acqua buttata su un piano, non si muove da nessuna parte.

I numeri gol fatti-subiti alla 14 giornata di oggi sono gli stessi dell'anno scorso, con la differenza che si è vinto 4 volte di meno (ad occhio un -30%) e si hanno 7 punti di meno. Visibilmente più perfomante secondo quale metro? C'abbiamo il pallone tra i piedi per più tempo ma non riusciamo a farci un cazz di niente. Personalmente non la ritengo una grossa virtù.

Può essere che la modalità di gioco che ti consente di non subire granchè poi incida sulla tua capacità di attaccare in modo efficace. Io vedo un compromesso in quello che facciamo. Per essere efficace davanti devi "creare delle instabilità", al contrario io vedo invece una continua ricerca di una comfort zone. Per me andrebbe fatta una riflessione approfondita su questo punto. Penso che semplicemente non facciamo un "calcio offensivo", e che ci sia stato un equivoco di fondo per chi lo pensasse. Avere un possesso palla accentuato fino a farlo diventare la tua peculiarità non implica automaticamente essere votati all'attacco. Credo relativamente poco all'impatto decisivo della situazione di emergenza. Ieri sera in campo c'erano Yldiz, koopmeiers e Conceicao davanti Locatelli e Thuram, con Cambiaso valore tecnico aggiunto. Con tutta questa gente si è prodotto comunque poco. Quando c'è Vlahovic si vede lo stesso canovaccio e si da la responsabilità a lui (ed in quota anche ne ha). Stiamo giocando un modulo con 4 attaccanti ed i tre attaccanti citati hanno complessivamente 6 gol nelle corde. Siamo la miglior difesa ed il peggior attacco delle squadre nella parte alta della classifica, ed i problemi di contingenza (infortuni, novità, rendimenti, eccetera) dovrebbero avere impatto su entrambe le fasi, in teoria, mentre analizzando dati e prestazioni sembra che si stia parlando di due squadre completamente diverse, di una che gira a completo regime e dell'altra che si fa completamente carico di tutti i problemi.

Non mi metto a fare considerazioni in base al risultato dal momento che su questo ci sono anche forti elementi di casualità (sia a nostro favore che contro). Mi piacerebbe vedere qualche variazione sul tema ogni tanto. Mi sembra di assistere sempre allo stesso copione. Il nostro gioco offensivo si basa sulla pazienza fino al momento di cercare di isolare i due esterni offensivi che devono far saltare il banco. E' evidente che se tu hai solo questo e gli avversari quel copione lo intercettano tu rimani spuntato. Il loro esterno difensivo ha fatto una gran bella gara su Conceicao e tanto è bastato a dimezzare il nostro peso offensivo. Yldiz può farne una di giocata, non può risalire dieci volte a partita 30 metri di fascia a forza di dribblling. Non ci arriva a giugno continuando così.