Vai al contenuto

Lemon11

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12431
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Lemon11

  1. Penso sarà questa con Rabiot al posto dell americano rischiare Cuadrado e perderlo per l andata degli ottavi sarebbe un suicidio
  2. È vero in parte Le indagini continuano potrebbero trovare altre prove e chiedere il rinvio a giudizio Faccio l avvocato del diavolo eh penso e spero non succeda niente ma che la Procura di Perugia ci provi fino in fondo è scontato e indagherà ancora per chissà quanto Questa vicenda durerà ancora mesi
  3. Se è vero come dicono tutti i giornali avendo letto le carte che ha negato davanti a Cantone il contatto con la de micheli c è poco da indagare verrá condannato (o probabilmente patteggerà) ma di questo me ne può fregar di meno gli starebbe quasi bene per aver commesso una ingenuità del genere l importante è che la Juve stia fuori da qualsiasivoglia ipotesi corruttiva come per ora ha fotografato il gip
  4. Paratici a negare la telefonata alla De Micheli davanti ai pm è veramente un co*****e
  5. Al procuratore di Perugia Raffele Cantone, che l’11 novembre scorso gli ha chiesto se si fosse mai interessato attraverso personaggi delle istituzioni o della politica a proposito della possibile acquisizione della cittadinanza italiana da parte del centravanti uruguaiano, il capo dell’area tecnica juventina ha risposto sicuro: «Assolutamente no». Non era vero, e adesso gli inquirenti si chiedono il motivo della bugia. E si domandano come mai, dopo le ripetute interlocuzioni tra l’avvocato Luigi Chiappero e il viceprefetto Antonella Dinacci (anche il legale è indagato per «false informazioni» sulla genesi di quei rapporti), alla vigilia dell’esame «farsa» di Suarez i rappresentanti della Juventus siano improvvisamente spariti. Anzi, da un certo momento in poi, quando dal Viminale chiamavano per spiegare che la pratica del calciatore uruguaiano (pendente da tempo) poteva avere esito positivo in tempi brevi, non rispondevano più. Perché la repentina retromarcia? Solo per mutate strategie di mercato sull’attaccante da acquistare, o c’erano altre ragioni? L’indagine della Procura di Perugia prosegue per trovare risposte credibili a queste domande, ma anche per l’ipotesi di corruzione legata alla prova truccata di italiano predisposta all’università per stranieri di Perugia. Secondo i pm della Procura di Perugia, guidati dall’ex presidente dell’Autorità anticorruzione, ci sono infatti «seri indizi da sottoporre a un indispensabile approfondimento investigativo, che le violazioni ai rispettivi doveri d’ufficio siano state commesse dagli indagati a fronte di una promessa di utilità, rappresentata dai futuri rapporti contrattuali con la Juventus e dai conseguenti benefici in termini di immagine per l’Ateneo, e di carriera (quindi in ultima analisi anche economici) per gli attori dell’operazione Suarez». Così ha scritto la Procura al giudice per le indagini preliminari. Per i pm è necessario accertare «se il compimento dei reati (falso e violazione di segreto, ndr) sia stato frutto di un unilaterale asservimento dei protagonisti della vicenda, dato il rilievo e la notorietà degli interlocutori (il calciatore e la squadra di calcio), ovvero sia stato ispirato dalla promessa di utilità». Il gip Piercarlo Frabotta, che ha respinto la richiesta di arresti domiciliari ordinando la sospensione dal servizio dei dirigenti universitari e professori inquisiti, sottolinea «l’assenza di qualsivoglia spunto investigativo che lasci fondatamente accreditare la sussistenza di intese corruttive tra gli odierni indagati e soggetti appartenenti all’entourage della Juventus». Tuttavia la Procura ritiene che «per potersi confermare l’ipotesi corruttiva, non necessariamente deve individuarsi la promessa di un corrispettivo da parte di un corruttore extraneus rispetto all’Ateneo»; gli indagati potrebbero aver organizzato la «farsa» dell’esame a Suarez, contestata anche all’avvocata Maria Turco che se n’è interessata per conto della Juve, «semplicemente nella prospettiva di ottenere i vantaggi promessi, anche implicitamente, dai rispettivi superiori gerarchici, anche solo in termini di benefici per la propria carriera». corriere.it
  6. Cuadrado è diffidato Ha senso rischiare di perderlo per l andata degli ottavi per una partita che verosimilmente sarà inutile ?
  7. Oggi ha dato l ennesima dimostrazione di quello che è Ne carne ne pesce Fatico a capirne l utilità
  8. A parte tutto é un peccato Forse non è mai stato un fenomeno assoluto ma ora è l ombra di se stesso
  9. Ma provare un centrocampo a 3 e fare cose più semplici no ?
  10. Partita inguardabile Ma spesso le stagioni svoltano così Quindi prendiamo e portiamola a casa
  11. Direi che non ci sta capendo niente Penso che sia inevitabile cacciarlo se si vuole arrivare almeno tra i primi 4
  12. Siamo una squadra allo sbando Pirlo andrebbe esonerato tra primo e secondo tempo
  13. Comunque di tutto il verminaio che è uscito la telefonata alla ministra mi pare veramente la cosa più ridicola è pretestuosa a cui si possono attaccare
  14. Io una volta l ho trovato anche allo stadio vecchio comunale una decina di anni fa
  15. E hai ragione ma si trova poco stasera a favore nostro aspetto la prima della giornalaccio rosa e provo a dormire
×
×
  • Crea Nuovo...