Lemon11

Quanti posti vuoti ci sono ad ora ?

Ma è legale sta roba ?

I prezzi sono molto calati nelle ultime ore

A livello politico ennesima bastonata alla Juventus che non conta niente a nessuno livello nazionale ed europeo. Elkann non è riuscito a smuovere niente Il diritto non conta. Conta solo che dalla sciagurata notte della Superlega AA andava punito e di conseguenza la Juventus. AA ormai viveva da anni fuori dal mondo e dalla realtà è andato a sbattere contro un muro da primo consigliere della uefa e presidente Eca a reietto del calcio costretto a scappare in Olanda. Scommetterei che col filone stipendi si becca anche la radiazione.

Scusa Craze ma ju29ro su Twitter non è gestito da Cozzolino ? Cosi mi pareva di aver capito quando è intervenuto una decina di giorni fa su juventibus per commentare la sentenza del CONI. Tra l’altro ho visto che è stato riattivato anche il sito con l’intervista a Gozi sulla Superlega

Amen Una assoluzione completa con questa giustizia sportiva politicizzata e partigiana è fantascienza

Ma che dignità ci sarebbe nel continuare a prendere badilate di M***A in faccia da ogni tribunale federale che incontriamo ?

Patteggiare non è ammettere la colpevolezza ma è semplicemente una strategia processuale difensiva. Mi sembra evidente da come è andata al CONI che in questa giustizia sportiva pensare di poterne uscire con la ragione è col diritto sia mera utopia. Se poi pensate che il TAR sia la soluzione a tutti i mali auguri. Qui dentro viene citato ogni tre per due come fosse la carta “esci di galera del monopoli” ma non è così. La giurisprudenza del TAR degli ultimi 15 anni è granitica sul non incidere sulle sanzioni sportive e raramente concede risarcimenti danni. Senza contare che sui 50 ricorsi che abbiamo fatto per Calciopoli non ci ha dato Mai ragione una volta

Essere ottimisti nella situazione in cui siamo mi riesce difficile

Quanto può durare questa guerra per tribunali infinita mi chiedo ? La Juve è una società di calcio ed il suo dopo sociale è fare entertaiment. Non può sopravvivere a lungo sec me in questa guerra continua e giornaliera.

Gli spifferi che arrivano dal giornalaccio rosa però arrivano direttamente dalle scrivanie di Gravina e Ceferin. Aggiungo che questa incertezza che dura da mesi porterà blocca qualunque tipo di prospettiva al progetto tecnico. Fermo restando che le varie sponsorizzazioni sono a rischio tutte ribasso. Non so davvero quanto la Juventus società possa resistere a questo assedio. E per resistere parlo proprio dell’esistenza stessa della Società. Sono molto preoccupato.

Politicamente contiamo meno di zero in Italia ne tantomeno in Europa L’ esclusione dalle coppe è purtroppo abbastanza scontata Si prospettano anni neri

I bilanci vengono approvati da tutto il cda eh compreso il vice Nedved e il resto dei rimandati alla CAF

Poi, però, la mossa inattesa: tra l'altro, non è chiarissimo se Taucer, intendesse dire che siano da motivare i 15 punti o l'intero articolo 4, ossia la slealtà sportiva, in base alla quale era stati comminati i 15 punti. In sostanza, la Juve potrebbe cavarsela, secondo il procuratore generale, anche con una ammenda. Potrebbe, perché il Collegio è autonomo. Ma che l'accusa abbia preso una posizione simile, delinea uno scenario certamente favorevole al club. Questo è quello che scrive Pinci su Repubblica ed è il nodo di tutta la questione

Secondo state fraintendendo a livello giuridico l’eventuale rinvio con riformulazione. Il Collegio del CONI nelle motivazioni darà precisi canoni su cui rimodulare la sanzione ed è molto probabile che cadendo l’art. 4 ci possa essere solo una ammenda.

Questo è un altro discorso e lo condivido. Ma a differenza delle plusvalenze in cui sostenere che lo facevano tutti è lampante anche senza intercettazioni qui senza le evidenze che questi stipendi siano stati pagati in frode ai depositi in lega come fai a sostenerlo ?

Questa è la tesi dell’accusa. Ancora la difesa della Juve sul tema è sconosciuta a parte le frasi fatte nei comunicati con i riferimenti ai principi contabili ecc. Vedremo

No Per la Roma non esiste nessuna intercettazione ne nessuna side letter in cui si fa riferimento a pattuizioni diverse da quelle comunicate in Lega.

La differenza è sostanziale. Non è vietato il taglio degli stipendi in se. La Juve, secondo l’accusa, avrebbe comunicato un taglio degli stipendi maggiore di quello realmente pattuito depositando in Lega pattuizioni diverse da quelle realmente fatte.

Qui si confonde il patteggiamento per ammissione di colpevolezza. Non è così. Chiunque abbia fatto procedura penale 1 all’università lo sa bene. Si patteggia per opportunità processuale. Andare muro contro muro contro una federazione e una Uefa che al momento hanno un potere politico che ne Agnelli ne la Superlega sono riusciti a scalfire ora è solo un suicidio. Chi spera nel diritto e nelle sentenze dopo la sentenza plusvalenze è un illuso.

Sta diventando un problema Speriamo che come tanti campioni passati dalla Juve possa svoltare la sua carriera all’improvviso

Udienza interlocutoria dove in pratica non è stato deciso niente

La sentenza penale di Prisma arriverà tra anni preparatevi

L’udienza dinnanzi al Collegio del coni è prevista all’incirca per metà aprile

Ma ancora non la hanno fissata la data dell’udienza al CONI ?