mofise

Allucinante

Ma questo già avviene! Già ora gli arbitri var segnalano al primo direttore eventuali casistiche e non sempre il direttore di gara deve andare a rivedere, spesso si fida di quello che gli dicono.

Questo è il punto cruciale. Senza Var un arbitro si poteva permettere di giudicare un tocco lieve/non determinante e lasciar correre. Con la Var tutto cambia, a questo punto una volta che l'arbitro blocca tutto e va a controllare se vede un tocco non può più interpretare troppo , con l'evidenza del tocco (denterminante o no) tenderà a dare il rigore comunque, ci scommetto! Tra l'altro cosa importantissima. Voi credete veramente che le immagini riescano a chiarire le cose dubbie? Ma scherzate vero? C'è la prospettiva, lo schiacciamento dell'ottica, le varie angolazioni....uno stesso episodio "dubbio" (ovviamente va da sè che non parlo di casi super-eclatanti, ma di casi dubbi) rivisto sa 4 angolazioni diverse ti darà 4 interpretazioni diverse! Esempio...Su mediaset premium sul goal di dybala avevano due inquadrature. In una sembrava netto il tocco di mano, nell'altra netto il tocco di petto. Cesari ha detto che era goal assolutamente regolare. COme la mettiamo? Vedete che è un delirio? Per quanto ad oggi abbiamo implementato in maniera sensibile il numero di telecamere all'interno dello stadio, in più ce l'alta definizione etc...etc.... però ancora i replay proposti non sono assolutamente probanti per dare una interpretazione al 100% corretta. Per me basta questo per immediatamente far decadere lo scopo per il quale il var è nato. Ripeto all'infinito. Il VAR ha senso solo in quei casi dove da un aiuto oggettivo e INEQUIVOCABILE all'arbitro ,.... nel caso di replay di rigori "non netti" aumenta solo il dubbio piuttosto che chiarirlo in quanto, ripeto, da 4 in quadrature diverse l'arbitro potrebbe ricavarne 4 decisioni diverse! E se "mancasse" , come spesso capita, proprio l'inqudratura migliore e più aderente a quello che è realmente accaduto in campo? Dai su, è una bucciottata clamorosa!

Sull'ipotetico fallo di mano di Dybala, su Mediaset Premium, ho visto due replay. Su uno sembrava nettamente prenderla con il petto, sull'altro sembrava nettamente prenderla con il braccio. Questo è il var. Capite ora perché è un disastro totale?

Guarda che l'utilizzo del Var è bidirezionale! Non è vero che può essere solo l'arbitro principale a richiedere di rivedere un'azione, possono essere anche gli arbitri in regia a segnalare al primo arbitro che ha sbagliato. Ti dirò di più! Nella partita del Bayern il primo arbitro ha concesso un rigore (che aveva visto da due metri e giudicato non punibile) , fidandosi di quello che gli hanno detto gli arbitri in regia senza neanche riguardare l'azione di gioco sullo schermo, in pratica il primissimo caso dove il rigore è stato assegnato direttamente dalla regia senza verifica dell'arbitro principale!

Sto leggendo in qua e in la. rigore da ripetere fuorigioco fallo di mano di dybala abbiamo rubbato! è proprio vero che gli antijuventini non cambieranno mai

Intanto per tutti gli anti-juventini parere unanime. Abbiamo Ruvvato!

E intanto già partono i deliri su Facebook che abbiamo RUBBATO

Mamma mia! Oscena!Addirittura sulla maglia di Pijanic mi pareva anche leggermente storta

No, aspetta… Attenzione… Come sempre dipende da che angolazione lo riguardi… Dal laterale mi sta anche bene… Ma se lo riguardi in perfetto perpendicolare vedi nettamente che anche il giocatore del Cagliari allarga il piede destro verso destra… In pratica c'è uno scontro in contemporanea… Alex Sandro allarga il piede sinistro verso sinistra e il calciatore del Cagliari per difendere la palla allarga il piede destro verso destra.... poi stoppa la palla male e accorgendosi di aver perso palla si butta in terra… … Basta quindi il contatto , qualsiasi contatto anche non determinante con successiva simulazione dell'attaccante per dare rigore ? Se poi il calciatore stramazza al suolo simulando è comunque rigore? Insomma da ora in poi ci saranno 10 rigori a partita? E poi… la regia sarà così attenta di valutare benissimo ogni contatto? Quindi anche le 10 trattenute in area a ogni cross? Perché, altrimenti sarebbe una farsa… O la regia valuta super attentamente ogni micro contatto in area oppure diventa veramente una farsa… Una cosa troppo parziale… Ripeto… Calcio d'angolo… 10 trattenute… Sono meno determinanti del fallo di Alex Sandro? E chi lo dice? Per me è un delirio totale… Altra cosa… Rigore non dato dubbio , contrattacco rapido e gol dell'altra squadra...poi il var blocca tutto e da rigore… Quindi il gol dell'altra squadra non è valido giusto? Ripeto… Ragazzi… Ne vedremo delle belle, deliri totali ne sono convinto…

Rileggetevi quello che ho scritto in questi giorni… CVD

Buffon e Dybala migliori in campo

Ma senza ombra di dubbio.

Cosa FONDAMENTALE. Higuain subito in goal. Deve riprendere mentalmente la cattiveria sottoporta, forma fisica o non forma fisica, lui è uno che deve segnare e in campionato è fondamentale che riparta subito con un goal.

Ripeto all'infinito. Questo tipo di tecnologie può essere usato solo dove non possono esistere interpretazioni, dove è la tecnologia stessa e non la libera interpretazione umana a imporre la decisione in un verso o nell'altro (esempio più lampante goal/non goal e scambi di identità). Non per i rigori! Almeno 1/4 dei rigori sono dubbi. Immaginiamo una scala da 1 a 100 dove 1% è rigore certo e 99% non è rigore , oppure 49% è rigore , ma dubbio e 51% non è rigore, ma forse si poteva dare. Ecco, questo è il bello del gioco del calcio. Un rigore al 50% che si può dare o non dare deve essere deciso in diretta dall'arbitro, di istinto, la VAR non risolve una cippa, anzi, per me peggiora le cose, perché se poi con la var l'arbitro vede un contatto anche minimo e non influente poi sarà comunque costretto a darlo il rigore altrimenti potrebbe scatenarsi il putiferio....invece sappiamo bene che il bello del calcio è che non funziona che ogni contatto è rigore altrimenti ci sarebbero 20 rigori a partita....a ogni cross in area che facciamo? Quale mano appoggiata a una spalla sarà rigore e quale no? L'errore clamoroso secondo me è stato ammettere la Var per qualsiasi rigore che l'arbitro pensa dubbio e decide di rivedere , o addirittua come ieri sera un rigore visto , giudicato e non dato dal primo arbitro, poi segnalato direttamente dalla "regia" della VAR senza che l'arbitro pricipale poi si accerti del fatto. Un delirio! La VAR per i rigori (o espulsioni) avrebbe avuto senso solo nei casi dove l'arbitro non ha visto del tutto e/o ha visto solo parzialmente e allora LUI STESSO E SOLTANTO LUI si accerta dalle immagini dell'accaduto (sempre col problema però che in caso dubbio cosa farà???) . Ripilogando. La VAR usata come ieri sera è proprio il modo più sbagliato di aver introdotto un'ottima tecnologia, ci saranno scene deliranti in campo mai viste, ne sono certo!

Ho l'impressione che avverrà l'esatto opposto di ciò che dici Titolari pijanic Khedira In campo cuadrado e Manzo Barzagli terzino

No, no....stasera l'arbitro non ha riguardato un bel niente! È stato palese… In diretta l'arbitro ha fatto proseguire giudicando il contatto non da rigore poi è stato palese che gli hanno segnalato via radio che stavano controllando, finché l'arbitro ha concesso il rigore senza riguardare un bel niente ! fidandosi di quello che gli hanno detto dalla "regia"... tra l'altro il contatto c'era però siamo alle solite… L'intensità… Il giocatore che appena sente la mano sulla spalla cade e stramazza al suolo… Insomma siamo sempre sul dubbio… ripeto… Ne vedremo delle belle!

Ecco. Guardate quello che è accaduto stasera e capirete perché la Var è un delirio allucinante. In pratica l'arbitro VEDE un contatto DAL VIVO, lo giudica regolare e un secondo arbitro dietro a uno schermo gli dice che ha sbagliato e che quel contatto che sta guardando DIETRO A UNO SCHERMO è sicuramente rigore e costringe il primo arbitro a cambiare decisione. In pratica la VAR in questi casi non ha NIENTE di oggettivo, ma si tratta sempre di decisioni soggettive/interpretazioni, spesso su casi limite e interpretabili in un modo o nell'altro in base alla soggettiva interpretazione di ciascun giudice Var. A me pare una cosa improponibile.

Fantastico, sono contentissimo. Non ne potevo più della flemma di Khedira, ci voleva uno scossone a centrocampo. Considerando anche il ritorno a grandi livelli di Marchisio rispetto all'anno scorso, siamo messi veramente meglio a centrocampo. Riuscissimo a sistemare anche il terzino destro sarebbe fantastico. Per il centrale di difesa, lo ammetto , io sono una vedova di Bonucci, ma Leo è insostituibile e ora bisogna guardare avanti e chiellini/barzagli/Benatia/Rugani è un'ottima rosa di difensori centrali.

Non è che tutto questo scazzo di oggi di Marotta per il "mercato" è dato da qualche intoppo/approfondimento nell'accordo con il Psg per Matuidi? Dopo due anni di trattativa sarebbe il colmo

Vediamo di non fare pastrocchi almeno questa volta

Mamma mia Posso capire che un allenatore , anche a fronte di risultati straordinari , possa non piacere, ma così mi pare proprio che ci sia un inspiegabile astio a prescindere. Non ci siamo.

Guarda… Non sono così convinto… Per me quando ingranerà sarà sempre il migliore da mettere vicino a Chiellini, anche alla sua età …… Certo come terzino no comment, ma che vogliamo pretendere? Comunque se ci fosse stato lui Lukaku non sarebbe passato... ci puoi mettere la mano sul fuoco!

Si però adesso non iniziamo a erigerci a paladini dell' anti-critica a prescindere. Non esageriamo, per favore. L'anno scorso Matuidi fu scelto come erede di Pogba e credo fu normalissimo che in molti , non conoscendolo proprio come giocatore, ebbero non pochi dubbi, ma i dubbi non erano credo tattici quanto proprio del valore assoluto del calciatore, dato anche dal fatto che in molti non lo conoscevano bene, salvo qualche sporadica vista in partite di champions. Poi sappiamo come andò e sappiamo bene la gestione scellerata dell'acquisto del centrocampista (matuidi prima e witsel poi). Quest'anno il discorso è opposto, in larga parte le critiche non sono orientate sul valore del calciatore che ormai tutti hanno seguito e conoscono , quanto sulle sue attituidini tattiche che , a dir di molti, non sarebbero così compatibili sul centrocampo a due , con possibilità di tornare al centrocampo a tre con una rosa di centrocampisti di ottima qualità, ma forse a questo punto un pelo corta per una mediana a tre anche considerando come vede Sturaro Allegri (più trequartista atipico che mezz'ala). Alla fine, pur con questo sentore un po' di minestra riscaldata, ma credo che sia stata la scelta giusta, tra quelle alla nostra portata . Ripeto e faccio copia/incolla di quanto già scritto. Un centrocampista serviva come il pane e sono convinto che Matuidi farà bene! Avevamo bisogno di uno scossone, di un potenziale titolare che mettesse pepe al c**o aI nostri centrocampisti. Sono convinto che abituati come siamo alla flemma di Khedira uno come Matuidi ci farà un'ottima impressione da subito! Matuidi è tutto meno che un ripiegone, diciamo che tra il pool di centrocampisti alla nostra portata è uno dei migliori. forza Blaise!

Un centrocampista serviva come il pane e sono convinto che Matuidi farà bene! Avevamo bisogno di uno scossone, di un potenziale titolare che mettesse pepe al c**o aI nostri centrocampisti. Sono convinto che abituati come siamo alla flemma di Khedira uno come Matuidi ci farà un'ottima impressione da subito! E' ovvio… Se a maggio ci avessero detto che l'upgrade a centrocampo fosse stato Matuidi immagino che il forum sarebbe imploso , ma ora possiamo poco fare gli schizzinosi… Tra l'altro Blaise è tutto meno che un ripiegone, diciamo che tra il pool di centrocampisti alla nostra portata è uno dei migliori. forza Blaise!