vanpeebles

Il VAR a chiamata potrebbe al limite accendere i riflettori su qualche porcata clamorosa, ma non cambierebbe granché, perché non è una questione di regole ma di attori: gli stessi che oggi tengono il VAR acceso o spento a seconda della convenienza, domani deciderebbero sulla chiamata a seconda della convenienza. Facciamo un esempio: Conceicao va giù in area, l'arbitro dice simulazione, giallo -> rosso. Chiami il VAR e quello cosa vuoi che dica? L'arbitro ha valutato, il contatto è lieve, il campo ecc. Convalida l'espulsione. Altro esempio: il rigore per il Napoli di ieri. L'Empoli fa la chiamata, mille dubbi, alla fine conta la percezione in campo dell'arbitro. Rigore. Senza contare che comunque, anche in caso di chiamata, le immagini le hanno loro e le scelgono loro. Pensiamo a tutti i casi di fuorigioco millimetrico. Sia che l'arbitro fischi fuorigioco sia che fischi il gol, la squadra svantaggiata chiamerà il VAR. E ci troveremo esattamente nella situazione attuale, con loro che scelgono il frame "giusto". E noi, naturalmente, avremo la decisione contro e perderemo la chiamata. Poi, ci diranno "ma che volete di più, avete chiamato il VAR e vi ha dato torto". Raggiungeremo due nuovi record: quelli che avranno meno revisioni a favore sulle nostre chiamate e quelli con più revisioni contro sulle chiamate degli altri. D'altra parte, è risaputo che rubiamo e compriamo gli arbitri... per fortuna che c'è il VAR! Quando ti trovi in un caso come quello con la Salernitana in cui ti rubano un gol regolare alterando il risultato e, dopo essere stati sputtanati, tutti in coro si congratulano con arbitro e VAR, cosa ti vuoi aspettare dalla "chiamata"? Anche con la chiamata ci darebbero torto con le "loro" immagini, senza possibilità di verifica o contestazione.

Il rosso non era nel copione. Dopo ha provato a improvvisare. Da notare che fino al 94 eravamo 4 ammoniti a 0 per noi. Tra il 94 e il 95 glie ne ha ammoniti 2, così il tabellino è a posto per le statistiche.

Mi dispiace, ma la scarsità degli arbitri non può più essere usata come argomento. Qui abbiamo almeno un episodio grave contro a partita, se fossero davvero scarsi li avrebbero tutti, e invece qualcuno li ha tutti a favore, altri un po' così e un po' cosà, poi ci siamo noi. Basta guardare il rigore a Empoli di oggi. Molto dubbio. All'Empoli non lo avrebbero mai dato, al Napoli sì, e nessuno discuterà, a noi avrebbero ammonito Conceicao per simulazione. Non è un'ipotesi, è quello che succede di solito. Anche il rosso di ieri, che sarebbe un episodio a favore, arriva dopo minuti di valutazioni a Lissone che immagino: "come si fa a lasciare, qui facciamo una figura di M***A epocale"; "ma no, dai, come al solito, si fa finta di niente e domani è tutto dimenticato"; "no, questa è troppo grossa, non si può". Per inciso, a fine primo tempo, sullo 0-0, 2 minuti di recupero quando ne hanno persi almeno 5 tra VAR, decisione, espulsione e punizione. A fine partita, sull'1-0, hanno alimentato la speranza biancazzurra con 5 minuti di recupero non si sa bene perché.

Hai ragione. Ho guardato gli highlights: Vlahovic traversa e 1 tiro in porta, Fagioli 1 tiro in porta, Adzic 1 tiro in porta.

Dai, ieri sera nei 20 minuti che ha giocato ha centrato la porta due volte: più di tutti gli altri messi insieme in tutta la partita. Non male, direi.

La procura della Repubblica che seleziona le carte da inviare a Chinè Le carte in viaggio verso Chinè

...e poi ha messo su almeno 10 chili.

Eh, però per fare un campione ci vogliono tante cose, e a lui ne sono mancate almeno due: la testa e la continuità. Ottimo giocatore quando ha giocato, ma se metti insieme le assenze e le cazzate, resta poco per dire che è (stato) un campione. A partire dal fatto che a trent'anni la sua carriera era già finita.

Nell'immediato, se non c'è Koop, lo proverei. Altri per quella posizione in questo momento non ne abbiamo. Più in generale, Yildiz sulla fascia mi sembra sprecato, se ci credono dovrebbero dargli spazio, in tutti i sensi. Anch'io ho qualche perplessità su Koop, sia per il prezzo che per la posizione. Del resto, praticamente tutti gli acquisti costosi ad oggi sono un grosso punto interrogativo.

Forse sarebbe il caso di provare Yildiz dietro la punta e vedere l'effetto che fa

Per un po' avevo sperato ingenuamente che si dessero una regolata. Che avessero capito di non essere più credibili con arbitraggi pilotati e sanzioni per antipatia. Che se rompi il giocattolo perdono tutti. E invece no, sono bastate poche partite e siamo già tornati al clima degli anni passati. Tutti contro, arbitri indecenti (perché non sono solo scarsi, sono proprio in malafede evidente), stampa allineata, vertici federali che ci odiano e ora anche il PM con la cover delle carton*****e. Fanno di tutto per farmi odiare questo sport. L'anno scorso avevo abbandonato, quest'anno ci ho riprovato ma non so se reggo.

rigorino o rigore vero?

sentenza https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=290690&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=FR&cid=4066399 sintesi https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=290720&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=FR&cid=4066399 comunicato stampa https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2024-10/cp240172it.pdf

Va letta bene, ma credo che il discorso sia un po' più circoscritto: non può essere impedito al calciatore di rescindere il contratto e non si può sanzionare (da parte UEFA) la società che se lo piglia. Poi credo che, al momento dell'ingaggio, tu possa mettere penali per il calciatore in caso di rescissione. Quindi, immagino, spendi 60 mln per Koop per 5 anni = 12 mln anno di cartellino, se lui rescinde alla fine del terzo anno paga una penale di 24 mln (oltre a perdere la retribuzione dei due anni mancanti).

Vabbè, allora, il rosso ci sta, il rigore contro ci sta. Ma allora ci sta il rigore a favore. E invece no. Il guardalinee ubriaco non ci sta. E invece ci sta. 16 minuti e 30 secondi di recupero non ci stanno. E invece sì. I conti non tornano, perché i casi dubbi non possono essere decisi tutti a favore di una squadra e contro l'altra. Non può essere il "normale" caso dubbio. Come al solito, giochiamo con l'handicap.

Ora una società seria andrebbe a devastare la sede della uefa chiedendo e ottenendo la testa dell'arbitro e dei varisti. Ma non è la nostra società

poveri uefini, soffrono e si ingegnano

Chissà ora cosa si inventano

Palle cubiche. Voglia di vincere anche contro l'arbitro e in 10. Questa finalmente è la Juve. M'importa na sega se non abbiamo i supercampioni. E non li abbiamo.

Ripeto uefa mafia

Ma uefa mafia si può scrivere?

... si difendere con fermezza e arroganza e ci porterebbe via anche le mutande

E comunque anche lì é stata Margherita a portare l'uomo in rosa in tribunale, non il contrario

Non è possibile, ci deve essere un errore https://www.corriere.it/sport/calcio/24_settembre_30/inchiesta-ultra-inter-milan-giustizia-sportiva-41b6748d-a1e3-46d3-ae70-b1fce5df5xlk.shtml Inchiesta ultrà di Inter e Milan, cosa rischiano i tesserati per la giustizia sportiva: il procuratore Chiné chiede gli atti alla Procura di Milano

Ho visto qualche titolo e qualche articolo. Sono molto attenti a non tirare in ballo le società. Come se questi facessero affari su biglietti, ingressi, parcheggi senza alcun contatto con chi gestisce lo stadio. E' incredibile, hanno indagato anche un consigliere regionale, ma quelli che hanno in mano il business ad ora risultano del tutto estranei. In fondo, che c'entrano loro con lo stadio, le partite, i tifosi? Surreale l'interista Severgnini che sul Corriere di oggi (!) fa una tirata contro il governo che non fa niente per impedire le porcherie degli ultra. Come sempre, hanno la faccia come il c**o.