vanpeebles

Curriculum della Grillo da https://rousseau.movimento5stelle.it/candidati/giulia_grillo_1.html Curriculum Vitae Diploma di maturità scientifica nel '93; laurea in medicina e chirurgia con votazione di 110 e lode nel '99; diploma di specializzazione in Medicina Legale e delle Assicurazione nel 2003; corso di perfezionamento su programmazione servizi sanitari Università Cattolica di Roma 2014. Attività lavorativa libero professionale di medico-legale. Esperienze politiche Portavoce eletta alla Camera dei Deputati. Membro Commissione Affari Sociali per tutta la legislatura; membro della Commissione parlamentare d'inchiesta sugli effetti dell'utilizzo dell'urano impoverito (dal 12/12/2015) e membro del Comitato consultivo sulla condotta dei deputati. Sono stata membro della Giunta per le autorizzazioni a procedere dal 2013 al 2016; membro del Comitato parlamentare sui procedimenti di accusa; membro della Commissione parlamentare di controllo sull'attività degli enti gestori di previdenza e assistenza sociale. Sono stata Vice capogruppo e capogruppo alla Camera dal Giugno al Dicembre 2016. Capogruppo M5S Commissione Affari Sociali dal Marzo 2015 al Giugno 2016. Terza per produttività fra tutti i deputati siciliani secondo la classifica Openpolis 2016 e 56esima su 630 deputati nazionali. Sono riuscita a far approvare 3 mozioni a mia prima firma su governance farmaceutica, sblocco turn-over personale sanitario, revisione disciplina intramoenia e governo liste d'attesa. Fra gli altri, è stato anche approvato un emendamento su dose unica del farmaco in via sperimentale e altri emendamenti su farmaceutica. Inoltre, ho depositato 4 proposte di legge e 213 atti di indirizzo e controllo alla Camera. invece il curriculum della Lorenzin da http://biografieonline.it/biografia-beatrice-lorenzin Beatrice Lorenzin nasce il 14 ottobre del 1971 a Roma. Dopo essersi diplomata al liceo classico, si iscrive all'università a Giurisprudenza, ma non termina gli studi. Dedicatasi al giornalismo, collaborando con "Il Giornale di Ostia" ha l'occasione di conoscere da vicino l'hinterland romano. Si avvicina alla politica nel 1996, anno in cui aderisce al movimento giovanile laziale di Forza Italia, e viene eletta al Consiglio del XIII Municipio di Roma l'anno successivo, sempre nelle liste del partito di Silvio Berlusconi. Nominata coordinatrice regionale del movimento giovanile del partito nell'aprile del 1999, Beatrice Lorenzin gestisce e controlla più di 15mila persone e più di cento eletti negli enti locali. Divenuta consigliere comunale della Capitale nel maggio 2001, è l'unica donna che fa parte della coalizione di centrodestra: diventa vicepresidente del gruppo consiliare di Forza Italia e vicepresidente della commissione Donne Elette. Viene quindi nominata Capo della Segreteria Tecnica di Paolo Bonaiuti, ruolo che ricopre tra la fine del 2004 e il 2006, avendo così l'occasione di entrare in contatto con il sottosegretariato alla Presidenza del Consiglio dei Ministri per l'Informazione e l'Editoria del terzo governo Berlusconi, proprio grazie alla collaborazione con il portavoce del premier. Diventata, nel frattempo, coordinatrice regionale di Forza Italia, a partire dal mese di settembre del 2006 Beatrice Lorenzin ricopre la stessa carica a livello nazionale, coordinando Forza Italia - Giovani per la Libertà. In occasione delle elezioni politiche del 2008 viene eletta alla Camera dei Deputati nelle liste del Partito delle Libertà: durante la XVI legislatura è membro della Commissione Affari Costituzionali della Camera, della Commissione Parlamentare per l'Infanzia e l'Adolescenza e della Commissione Bicamerale per l'Attuazione del Federalismo Fiscale, oltre che del Consiglio Direttivo del Gruppo Pdl alla Camera. Nel 2012 diviene Segretario del Comitato per la Legislazione, mentre all'inizio del 2013 si fa il suo nome per la candidatura alla Presidenza della Regione Lazio per il centrodestra: in realtà, il ruolo spetterà poi a Francesco Storace. Rieletta parlamentare del Pdl alle elezioni politiche del 24 e 25 febbraio di quell'anno, Beatrice Lorenzin diventa Ministro della Salute nel governo di Enrico Letta: la nomina ufficiale avviene il 28 aprile del 2013. Soprannominata "la Meg Ryan di Roma", per la sua somiglianza con l'attrice statunitense, ama la musica dei Police e dei Pink Floyd, ed è iscritta a "Vedrò", il think tank nato su iniziativa di Enrico Letta.

In parte d'accordo e in parte no. Ci sono state sicuramente pretese dei partiti che hanno irritato Mattarella. L'irritualità in parte è connessa ai problemi di formazione di una maggioranza così complicata: entrambi i partiti dovevano "far vedere" soprattutto agli elettori lo sforzo di arrivare al compromesso. Però c'è un punto chiave sul quale si dovrebbe riflettere di più: i PdR del passato hanno assecondato senza problemi rimpasti, cambi di maggioranza a metà legislatura, presidenti del consiglio defenestrati in un riunione di partito (Letta ma anche molti DC prima di lui). Stavolta Mattarella si impunta. Non è che per caso, molto semplicemente, è già in partenza maldisposto nei confronti di una classe politica nella quale non si riconosce, che disprezza e dalla quale è disprezzato?

Per carità, lo è di sicuro. Ho cercato di argomentarla più volte nei post precedenti. In sintesi, quella era l'unica possibile maggioranza (dopo 2 mesi mi pare evidente). L'impuntatura sul nome di Savona si è rivelata nel discorso di Mattarella parte di un problema più serio, di natura politica. Dunque se non vuoi quella linea politica non vuoi quel governo, e alla fine non resta nessuna maggioranza. Poi la dietrologia sul perché Salvini, perché Di Maio ecc. mi interessa poco.

Quelli che fino a ieri parlavano di tragedia perché non c'era un governo da due mesi oggi esaltano chi ha fatto cadere l'unico possibile governo trovato, mentre domani darà l'incarico a uno che non ha dietro nemmeno un partito né uno straccio di programma. E non avrà la maggioranza. Ma chi protesta è antidemocratico e dovrebbe andare in galera perché non accetta l'infallibilità ex cathedra del PdR. Bene, ma non benissimo.

Addirittura! Hai un'idea del vilipendio fantasiosa, ma va bene lo stesso.

Il 47 è giusto, il 65 è copiato male, perché l'hai preso dalla riforma Renzi Quello vero dice un'altra cosa La legge determina i casi di ineleggibilità e di incompatibilità con l'ufficio di deputato o di senatore. Nessuno può appartenere contemporaneamente alle due Camere.

Noi non sappiamo chi altri sia saltato prima di Savona. Qualche giorno fa girava il nome di Sapelli, persona con un curriculum valido ma su posizioni simili a quelle di Savona. Potrebbe anche essere che Savona sia stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Le chiarissime motivazioni di Mattarella pongono seri problemi di compatibilità con la Costituzione. Detto grossolanamente, non puoi dire che una certa scelta politica non si fa perché gli alleati non vogliono, perché sarebbe come dire che il trattato euro "pesa" più della Costituzione. Ne deriverebbe che il voto può dire solo quello che piace alla Merkel: attentato alla Costituzione, appunto.

Nel mezzo del casino delle notifiche, avevo perso la tua risposta

Eh beh, proviamo a rovesciare il ragionamento. Se il problema era solo sul nome, perché Mattarella ha fatto quella sparata in diretta sul risparmio, i tassi d'interesse, il debito e l'euro che guai a chi lo tocca? Qualcosa non torna, perché se gli andava bene la linea politica, cosa c'entra tutto quel discorso? Tra l'altro, se uno non vuole eccitare le folle, si tiene basso, non lancia esche.

No, Previti poteva essere rifiutato perché il problema era sulla sua persona (ed era un problema, anzi due, oggettivi: conflitto d'interessi e inchieste penali). Per Savona non c'era nessun problema personale, come Mattarella ha rivendicato apertamente: prima ha detto che voleva un ministro politico, poi ha fatto la sparata sull'euro e i risparmi. Inoltre c'è una ragione diciamo istituzionale: tradizionalmente si ritiene che il PdR abbia più voce in capitolo su due ministeri: Giustizia perché presiede il CSM e Difesa perché presiede il CSD. Anche questi sono argomenti ad cazzum (secondo me), ma discuterli ora non è il caso.

Anzi, mi diverto un casino perché sento delle bestialità da gente che fino a un'ora fa non sapeva niente del procedimento per la messa in stato d'accusa del PdR e ora mi dà lezioni sul mio mestiere. Bene così, sono un sincero democratico.

Non c'è da essere complottisti, è tutto molto chiaro e detto ad alta voce. Mattarella non poteva mettere un veto per ragioni politiche. MA nei mesi scorsi sono arrivati segnali precisi da varie istituioni internazionali, da alcuni governi, persino da alcuni giornali. Una certa linea non era ammissibile (qui non importa se giusta o sbagliata). Mattarella ha dato non una, ma due risposte: prima ha provato con il SUO governo, sperando di raccogliere una maggioranza. Gli è andata male perché si sono fatti vivi 5s e lega. Allora ha dato la seconda risposta: fate il vostro governo, ma sull'economia non potete toccare niente. E qui è caduto tutto.

Anche lì c'era un problema di natura personale, non politica: Gratteri, magistrato in servizio, alla Giustizia fu considerato una possibile fonte di inquinamento. Quello di oggi è un problema di linea politica, confermato dal discorso di Mattarella alla stampa. In pratica si è autoaccusato.

Può opporsi se il candidato ad es. non dà garanzie di adempiere al compito con sufficienti qualità. Infatti l'art. 54 c2 Cost dice che "I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore". Può opporsi, anzi deve, a un pregiudicato o un ministro in conflitto di interessi. Non può sceglierlo sulla base della linea politica. Questo è pacifico (almeno fino a oggi, domani chissà) Il caso Previti è proprio un esempio di cosa può fare il PdR. Non volle Previti perché avvocato di Berlusconi e perché già allora c'erano voci di processi in arrivo (e infatti fu condannato). Al suo posto ci andò Biondi, a fare esattamente le stesse cose.

Divertentissimo! Continuate a citare la riforma Renzi. Quando si dice non accettare la realtà. Guarda, la Costituzione vera la trovi qui. Leggi bene. https://www.senato.it/documenti/repository/istituzione/costituzione.pdf

Hai parlato di messa in stato d'accusa.Poi giudica la Corte, con l'aggiunta di 16 membri estratti tra i giudici "popolari" (che tali non sono). I giudici costituzionali saranno in minoranza, anche perché il prode Parlamento precedente si è "dimenticato" di eleggere 2 membri. Poi, vedremo. Basta aspettare. Perché ti agiti tanto se sei convinto che vada tutto bene?

Ti ringrazio per la gentilezza che ti qualifica. Per il resto basta aspettare.

Intanto so che impeachment lo chiamano gli ignoranti. Da noi c'è la messa in stato d'accusa per alto tradimento o attentato alla Costituzione. Quando un PdR confonde il trattato sull'euro (che, per inciso, è una cooperazione rafforzata, fuori dal trattato di Lisbona) con la Costituzione, è sulla strada buona per farsi incriminare. Poi, ci vogliono i numeri: maggioranza assoluta del Parlamento in seduta comune. Guarda caso lega+5s+FDI sono più che sufficienti. Però puoi aspettare, nei prossimi giorni ne vedremo delle belle.

Dici?

E' strano che non vi torni una posizione che più istituzionale non si può: la messa in stato d'accusa non riguarda le posizioni politiche, ma l'attentato alla Costituzione. Non è che sei in maggioranza l'attentato non esiste.

D'accordo su tutto quel che dici, ma cerchiamo di andare oltre. 1) se diciamo questo, allora è certificato che Mattarella vuole imporre una propria soluzione. 2) per fare una coalizione, non si potrà contare su lega, 5s e FDI. Non c'è maggioranza, dunque Mattarella preferisce arrivare alle elezioni con un governo che sarà preso a pernacchie in Parlamento 3) la legge elettorale, anzi qualunque legge, la fai con l'accordo di almeno uno di quelli che ti avranno preso a pernacchie. Non riesco a immaginare cosa potrebbe succedere.

Seguendo fino in fondo il tuo ragionamento, allora Mattarella era d'accordo con Salvini.

Quindi, riassumendo: andava bene il governo lega-5s andava bene Conte, non eletto, come PdC NON andava bene Savona ministro dell'economia andava bene un politico di lega o 5s all'economia (quindi il problema era proprio lui, non la linea politica?) ORA va bene Cottarelli, che non si è candidato, non ha un programma politico, non otterrà la fiducia in nessuna delle camere? Così a occhio direi poche idee ma confuse

Quest è stupenda. Mi hai citato la riforma Renzi, anziché la Costituzione vigente

i 5s hanno lo stesso tornaconto della lega: probabilmente ridurranno il PD a un prefisso telefonico e torneranno in Parlamento meglio di prima. E dovranno ringraziare Mattarella, un gigante della politica almeno al livello di Renzi