vanpeebles

Quando l'arbitro decide a nostro favore è un chiaro ed evidente errore. Altrimenti va tutto bene

Ci sono almeno: rigore contro il Verona all'andata su Bernardeschi (clamoroso placcaggio a palla lontana) mancata espulsione di de Roon per fallo evidentissimo su Cuadrado + falli vari suoi e di Romero già ammoniti

Non riesco a vedere luce da nessuna parte. L'allenatore è inesperto, molle, secondo me non sa farsi rispettare nello spogliatoio e non trasmette grinta alla squadra, tanto meno durante le partite. Ma esonerarlo perché, per metterci chi? Io non vedo nessuno prendibile oggi. E non diciamo "uno qualunque", perché non basterebbe il Nedo Sonetti della situazione. La squadra è piena di sopravvalutati, scarsi e, anche qui mosci. Ma sbagliano tutto lo sbagliabile anche quelli meno scarsi. Solo oggi abbiamo visto due errori clamorosi di Morata a 5 metri dalla porta. Lì non è l'allenatore. Spesso si vedono i centrocampisti sbagliare appoggi a 3 metri o stop facili. Sembra che pensino ad altro. Inoltre coraggio zero. Si perdono ore di gioco in tocchetti orizzontali per non prendersi la responsabilità del passaggio verticale o del dribbling. Manca il gioco, la tecnica è scarsa e le palle non si vedono mai. La società non ci difende a nessun livello. Quotidianamente massacrati su stampa e tv, presi per il c**o ad ogni occasione da FIGC e CONI, persino sotto inchiesta per un giocatore nemmeno preso. Poi arrivi in campo e ogni partita c'è un arbitro che si scopre "creativo". E noi zitti. Allenatore, squadra, società. Abbiamo problemi enormi su tutti i fronti e, davvero, non riesco a vedere soluzioni praticabili.

come sempre, VAR attentissimo contro addormentato se a favore

Ok non era rosso. Ma perché nemmeno giallo?

mosci, fermi, ma come si fa?

Dunque: abbiamo un campionato in cui la prima in classifica: - compra i giocatori ma non ha i soldi per pagarli - non paga gli stipendi - ha una voragine di bilancio su cui la Covisoc ha aperto un'inchiesta che si è persa (forse è caduta nella voragine) - con 4 positivi ottiene immediatamente il rinvio della gara e si tiene a casa i nazionali Tutto questo nel silenzio di tutti i mezzi di informazione Nel frattempo i balletti asl e tamponi di Lazio e Napoli hanno preso in ostaggio 5 punti alla nostra classifica. Sullo sfondo, l'indagine su Suarez (cioè sul nulla) minaccia di "correggere" la classifica finale se il risultato non dovesse essere gradito. In base a che cosa dovrei pensare che invece, sul campo, tutto sia regolare? Devo pensare che davvero ci meritiamo di essere la squadra con più cartellini rossi? Che è normale non fischiare nemmeno fallo sull'ennesima entrata stile kung-fu di Barella? Che il Milan viaggia regolarmente, con 17 rigori a favore? Che il VAR si accenda solo per penalizzarci e mai per favorirci? Che sia normale espellere Morata perché commenta un rigore non dato e altrettanto normale "salvare" Barella perché Oriali entra in campo a protestare? Questa è buona fede arbitrale? Quale sarebbe la logica secondo cui a tavolino fanno le peggiori porcate ma in campo invece è tutto regolare?

Non ho mai sentito ricordare in nessuna trasmissione TV né articolo di giornale che "Il percorso che portò all'istituzione della compagine giallorossa fu intrapreso dal segretario della federazione romana del Partito Nazionale Fascista (PNF) Italo Foschi, all'epoca anche membro del Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI) e dirigente della Fortitudo, e dall'onorevole Ulisse Igliori, membro del direttorio nazionale del PNF". (Wikipedia). Neppure ho mai sentito ricordare che il presidente degli anni '30 fu costretto a dimettersi perché ebreo, prima di essere arrestato e inviato al confino. Così come nessuno ricorda mai che un altro terzo dei loro successi, lo scudetto del 1942, risente delle pressioni del regime: il direttore tecnico della squadra allenava personalmente Mussolini e i suoi figli; su sua richiesta alcuni giocatori tornarono dal fronte per poter giocare, a differenza degli avversari. Quell'anno il campionato lo vince la Roma e arriva secondo, per l'unica volta nella sua storia, il Livorno tanto caro alla famiglia Ciano. Vuoi mettere co' er go' de Turone?

Appena visto su RAI24: il conduttore riporta il nuovo record di Ronaldo, ma10 secondi si interrompe con sorrisetto malizioso "anche se... dobbiamo dirlo, CR7 dopo il primo gol doveva essere espulso, così non avrebbe fatto gli altri due!" Sogghigno complice del collega in studio che comincia a parlare delle voci di ritorno al Real. Ho cambiato canale. Non so se hanno proseguito.

Si può fare di meglio. Ieri ho visto bovidi-cartonati. A un certo punto Barella sulla trequarti avversaria salta a gamba alta, colpisce l'avversario ma perde palla. L'arbitro naturalmente non fischia, purtroppo però la palla va ai ruminanti che ripartono... A quel punto Barella cade al suolo. Poverino, facendo fallo si è fatto male. Ora si può fischiare. Contropiede interrotto. Si riparte dalla 3/4 bovina, con la fenomenale cartonata schierata a pressare con il suo gioco imbattibile. Commentatori italici impassibili. Non è successo niente.

Il video che ho messo si apre sul gol di Ibra in rovesciata all'Udinese. Niente VAR, grande entusiasmo, attaccante micidiale ecc. Però ha preso in faccia il difensore, peccato che nessuno lo dica. Oggi il Corriere ha in prima pagina "il video del brutto intervento del portoghese. Solo un giallo". Questo mi fa inca**are. Ci sono sempre due pesi e due misure. Gli interventi sono identici, la valutazione opposta, ma non basta ancora, c'è chi voleva il rosso e la gogna. Si può dire che è gioco pericoloso. Oppure si può dire che nel calcio ci sta, mi è capitato anche di veder fischiare il gioco pericoloso contro il giocatore che mette la testa davanti al piede dell'avversario. Per me possono decidere come vogliono, però non possono decidere casi identici in modo contrastante e raccontarli come se fossero cose diverse.

C'è chi gli fischiano fallo, ammonizione e una settimana di polemiche perché dovevano espellerlo ecc. Poi c'è chi gli fischiano gol, entusiasmo alle stelle e zero polemiche. A volte ho l'impressione che noi giochiamo un altro sport.

Purtroppo siamo una squadra molle, lenta, prevedibile. E' una questione di giocatori oltre che di gioco. I giocatori non si prendono mai la responsabilità: sempre il passaggino laterale o indietro, il più comodo, senza rischi. In questo modo basta incontrare un'avversaria minimamente organizzata che ti blocca tutto. Nessuno prova niente, tutto prevedibile. Quando arriva la palla ad AS sai già cosa ci farà. In questo contesto, Cuadrado sembra il migliore solo perché 3-4 volte a partita prova qualcosa, non perché sia un artista. Gli altri girano palla all'infinito, lui ogni tanto prova ad andare via o crossare. Stop. Ai giocatori molli si aggiunge il non gioco. Sembra sempre che la squadra migliori quando non deve pensare: ieri sera per un attimo, dopo l'1-1, ha giocato senza troppi ragionamenti. Allo stesso modo, dopo aver preso il 2-2, è ripartita con la disperazione e ha fatto in un minuto quello che non aveva nemmeno provato per un'ora. Sembra che gli schemi (?) danneggino il gioco, invece di migliorarlo. Siamo privi di palle in campo, ma siamo identici anche come società. Non da oggi. E' dal 2006 che prendiamo schiaffi dappertutto: dagli arbitri in campo, dalle TV e dai giornali, dalla federazione italiana (ultimamente anche dal CONI) e dall'UEFA. E non rispondiamo mai. Ormai lo sanno tutti. Contro la Juve puoi fare quel che vuoi, non la pagherai mai. I due piani si incontrano quest'anno. Puoi avere una squadra fortissima che vince anche contro gli arbitri e la federazione. Ce l'abbiamo avuta gli anni scorsi in Italia (non abbastanza forte in Europa). Puoi avere una squadra mediocre tenuta a galla da una società potente. Ma se hai una squadra mediocre e una società debole il tuo gioco inconcludente si salderà agli "episodi", che ci sono sempre stati, però quest'anno pesano di più.

dai dai dai

Non c'è granché da interpretare, basta guardare senza inventare. Il laziale guarda la palla, allunga il braccio e con la mano allontana la palla volontariamente. Rigore e giallo in tutto il mondo, tranne per chi ci arbitra. Semmai, se al posto della Juve ci fosse che so, il Milan, l'arbitro potrebbe già fischiare per l'intervento in scivolata da dietro del primo laziale, che col piede colpisce il tallone di Chiesa. Il ragazzo ha imparato che a noi questi rigori non li danno MAI e resta in piedi. Se fosse Mertens o Leao al momento del fallo di mano sarebbe già a terra ululante, in attesa del doveroso rigore. Diciamo che in questa azione di sta un rigore e mezzo, va'.

E comunque anche oggi abbiamo subito il doppio dei falli del Crotone ma abbiamo preso il triplo delle ammonizioni. Al netto del rigore o non rigore e di Magallan che ha picchiato CR7 prima e Morata poi per tutta la partita senza nemmeno essere ammonito.

No, che Mbappè fa anche un paio di autogol per tenerci su di morale

Questo è il vero Milan, senza gli aiutini. Una squadra da 6/7° posto, che può perdere di brutto con lo Spezia.

Beh, la regia ha fatto di meglio: hanno fatto partire la pubblicità durante il replay del gol.

In Rai qualche timido accenno ai problemini finanziari dei rosicanti

Non so cosa ha detto, ma sottoscrivo sulla fiducia

Perfetta la difesa. Nota di merito a Demiral che non ha sbagliato niente

Presente!

Posso anche essere d'accordo sulla premessa del suo ragionamento: ci deve essere uniformità per evitare che a volte il VAR intervenga e a volte no. Non sono d'accordo con le conclusioni: lui preferirebbe avere dei rigori (che tutti vedono, in tv e al VAR) non assegnati perché l'arbitro non li vede ma l'errore non sarebbe "evidente". Anche ammettendo la buona fede, direi che non ha senso impelagarsi nella discussione se un errore sia o non sia evidente: se il VAR vede un fallo da rigore e l'arbitro no, secondo me la segnalazione deve esserci sempre. L'alternativa è quella che vorrebbe (e dice) Marelli: il rigore c'è, l'arbitro non lo vede, ma "non è grave". Certo, non vedere un rigore non è grave, che vuoi che sia? La cosa sta talmente poco in piedi che Marelli stesso si contraddice: se andate a vedere il rigore per l'Inter nel derby, Marelli nel suo video si dilunga a spiegare che l'arbitro non vede, non c'è nemmeno contatto Leao/Barella, ma è fallo e il VAR ha fatto bene a chiamarlo. Ecco, lì l'errore (anche se non c'è nemmeno contatto) è grave. Quindi Marelli al VAR avrebbe richiamato l'arbitro per il fallo su Barella senza nemmeno il contatto, perché è "evidente". Ieri sera, invece, non avrebbe chiamato l'arbitro per la trattenuta di Young perché c'è "ma non è evidente". Tutto chiaro! Per il resto trovo interessanti tutti i ragionamenti a difesa dell'arbitro nelle ammonizioni nostre e non ammonizioni loro. Peccato che sul mancato secondo giallo a Vidal non abbia niente da dire. Imbarazzante il ragionamento che fa sulla presunta ammonizione a Cuadrado.

Meno male. Cominciavo a pensare di essere il solo a non capire sta cosa. Metà dei pericoli di ieri sono nati dai giochetti in area nostra o subito fuori.