vanpeebles

Palla che viaggia a 3 all'ora dalla nostra area a centrocampo. Lì si fermano. Si guardano intorno. Davanti, tutti immobili spalle alla porta avversaria. Passaggino laterale. Ripetere più volte. Palla avanti 10 metri. Palla indietro. Ripetere più volte. Giropalla sulla trequarti avversaria, alla prima difficoltà palla indietro di 30 metri. Tutti fermi a guardare chi ha la palla. Questo è il nostro gioco.

Il 24 diverse testate hanno riportato questa notizia: https://tribuna.com/it/news/juventus-2024-01-24-la-societa-che-ha-comprato-il-31-delle-quote-dellinter-rischia-la-cancellazione-alle-caym/?utm_source=copy La società che ha comprato il 31% delle quote dell'Inter rischia la cancellazione alle Cayman 24 January, 17:37 La situazione societaria dell'Inter continua ad essere molto nebulosa e avvolta nell'incertezza, e non solo per il prestito che dovrà restituire il presidente Steven Zhang a Oaktree a maggio. Come si legge su Calcio e Finanza, che riprende Panorama, infatti, LionRock, fondo di Daniel Tseung e Tom Pitts, che nel 2019 ha rilevato il 31,05% dell’Inter, comprando la quota residua dell’imprenditore indonesiano Erick Thohir, rischia la cancellazione. Lo scorso 2 gennaio l’ufficiale Cayman Island Gazette ha pubblicato l’elenco delle società che il 31 gennaio saranno cancellate dal registro delle imprese dell’isola caraibica e tra queste figura anche LionRock. I motivi che possono aver portato alla cancellazione dal registro sono due: la società non è più operativa oppure non ha rispettato i locali obblighi di legge. Sicuramente leggendo certe notizie i tifosi della Juventus devono essere sempre più felici di avere una proprietà solida alle proprie spalle. Ci sono delle difficoltà da risolvere in questi mesi, ma sicuramente le si affrontano con maggiore serenità se dietro c'è, appunto, una proprietà forte. Il giorno dopo Lionrock ha smentito, dicendo che si sarebbero messi in regola. Da allora, silenzio totale. Da nessuna parte si trova la fine della storia: li hanno cancellati o no? Eppure non è un dettaglio trascurabile: la società proprietaria del 31% dell'Inter esiste ancora o è sparita nel nulla? Un'altra notizia che evidentemente non interessa. Troppo facile chiedersi cosa sarebbe successo se la stessa cosa avesse riguardato noi.

Beh, giovane, il fisico c'è, la tecnica anche, forse l'ingaggio è un po' alto

Se uno non crede alla malafede, in questa azione può vederla bene. Poi, se per ragioni di fede non la vuole vedere, c***i suoi

Cronista inglese: "Kostic passes the ball to no one in particular"

Non è che una cosa esclude l'altra: c'è la qualità della rosa, poi c'è l'atteggiamento dell'allenatore e infine il VAR che si sveglia solo contro di noi. Se questi tre fattori si allineano è dura.

Hanno mandato un messaggio rassicurante all'Inter: niente paura, se le cose dovessero mettersi male, ci siamo qua noi. Per quelli "obiettivi": sì, poteva starci il rosso, ma allora lo dovevano dare anche quando poteva starci a favore nostro, e invece, guarda caso...

E improvvisamente rivaluto Lombroso

Primo tempo niente di che, ma tutto quel che ha potuto, ce lo ha fischiato contro.

Da decenni, ma è il calcio del popolo

Commentatore inglese "Maybe it'a foul, but it's not a yellow!" segue risatina

Perdiamo tutti i contrasti e tutte le seconde palle. Boh

Con la battuta su guardie e ladri mi tocca rivalutarlo.

Veniamo da 40 anni di "pesanti insinuazioni" contro di noi, alle quali non hanno mai sentito il bisogno di rispondere, e questo si sveglia appena toccano il loro rapporto sentimentale con l'Inter. Sa tanto di coda di paglia...

Può darsi che il mio sia pessimismo cosmico, ma non credo che la soluzione sarebbe il VAR a chiamata della squadra, come molti dicono. Immagino una chiamata per il fallo su Yildiz o su Vlahovic nella scorsa partita. In sala VAR hanno già visto e deciso, tu chiamandoli di fatto contesti la loro decisione. L'arbitro va a vedere e 1) chiede al VAR cosa ne pensano e si adegua 2) vede e fischia il rigore 3) vede ma non se la sente. L'esperienza degli ultimi anni mi porta a pensare che l'ipotesi 2) sia al limite della fantascienza. Altra questione: si propone una chiamata a partita o per tempo. In ogni caso, con la frequenza di episodi che abbiamo di solito, bisognerebbe stare molto attenti a giocarsi il gettone: riprendendo gli esempi dalla scorsa partita, tu fai la chiamata sul fallo a Yildiz nel primo minuto e se ne hai una sola ti sei già giocato tutto, per cui nei restanti 90 minuti devi stare zitto. Terza questione, che è legata alla seconda. Abbiamo visto che ormai i guardalinee sono praticamente inutili, essendo deresponsabilizzati al massimo. Con il VAR a chiamata si rischia lo stesso effetto su tutta la catena: ad es. "il VAR e l'arbitro non hanno fatto niente, ma del resto anche X non ha fatto la chiamata, quindi per lui andava tutto bene".

Non saprei, il discorso mi sembra un po' più complesso. La Juve appena tornata in A, piena di campioni e di gente con le palle, riuscì a resistere a un clima, diciamo, ostile. La prima di Conte riuscì a vincere con arbitraggi imbarazzanti e praticamente senza rigori, anche quando i nostri venivano pugnalati in area. Anche lì, qualche campione e tante palle. Poi abbiamo avuto un periodo di superiorità manifesta, in cui sostanzialmente te ne fregavi del contesto perché eri tre gradini sopra. Lì davvero vincevi perché meritavi, ma sull'altro piatto della bilancia c'erano squadre che al massimo riuscivano ad avvicinarsi per una stagione o meno, poi ricadevano nella mediocrità. Da qualche anno non è più così e si vede. A parità di gioco, qualità, occasioni, la "svista" può fare la differenza. Questa squadra è una delle peggiori che ho visto in 50 anni di tifo. Non vedo i campioni, nè il gioco, nè le palle. Ma è lì. Tu te la senti di dire che ci meritiamo di essere sotto questa Inter? Se da qui a fine campionato continuerà la litania degli ammoniti, dei Var distratti ecc. e avremo ancora due punti di svantaggio, sarà perché ce lo saremo meritati o per qualcos'altro?

Da qualunque classifica mancheranno i non interventi del VAR, per intenderci come quello assente in Inter Verona, addormentato a favore dei rubacchiotti, o quelli assenti in Salernitana Juve, casualmente addormentato contro di noi. Quelli non riuscirai mai a misurarli, ma probabilmente contano almeno quanto gli interventi fatti.

Purtroppo sì. Nella stessa discussione hanno tirato fuori Farsopoli e naturalmente "lì c'era qualcosa, la Juve ha pagato, giusto". Quando ho parlato delle telefonate di Facchetti mi hanno trattato come un pazzo visionario. A un certo punto mi hanno portato addirittura Juliano Ronaldo come esempio di fallo non fischiato. E sono tifosi veri, che guardano tutte le partite e vanno anche allo stadio. Mi sembrava di parlare con ultras interisti. Ripeto, abbiamo un problema serio tra noi.

Penso da tempo che abbiamo un serio problema anche tra i tifosi della Juve. Ultimo caso: sabato, dopo le mostruosità di Inter Verona e prima della Salernitana, parlavo con due milanisti e due juventini. I milanisti inferociti, gli juventini rilassati. Quando ho tirato fuori i tre espulsi a loro favore nelle ultime 4 partite, il fatto che i cartonati non vengono mai ammoniti ecc., gli juventini (!) mi hanno dato del complottista, mi hanno detto che ho il paraocchi, figuriamoci se lo fanno apposta, ma dai, sono soltanto arbitri scarsi... Niente da fare, i milanisti mi hanno difeso e gli juventini sono tornati alla solita solfa del gioco, le occasioni, eh ma Vlaovic, ma Chiesa. Ne ho risentito uno dopo la Salernitana, anche lì niente da fare "i rigori ci potevano stare, però se non li fischia non è uno scandalo". Comincio a pensare che ci meritiamo di essere trattati così, perché la tifoseria è piena di cuck.

E' bene non dimenticare. Soprattutto per chi parla di errori in buona fede

Arbitrello in trance agonistica, ce le fischia tutte contro anche quando non ci sono

Oggi due

Nemmeno il calcio d'angolo ci dà.

Perdiamo, siamo in 11 contro 10, ma mi raccomando, harma! Non fosse mai che provassimo una verticalizzazione, un tiro. Tutti fermi e giropalla.