flip

Ma come!?!?! Gli "suicidano" il fratello e lui rimane a lavorare l? !?!!? ....

E sono daccordo con te. MAI fischiare un nostro giocatore, io sono per lo spirito anglosassone, se un giocatore si impegna (e Cristian butta il sangue ogni volta) ? da applaudire a prescindere, perdessimo anche 5 a 0. Ma prevenire (i fischi) ? meglio che curare (il giocatore moralmente a terra). La mia ? una critica alla dirigenza :come ti avevo scritto, e come molti avevano detto, il terzino sinistro ERA la priorit? N?1 del mercato, invece sono partiti ad investire 25 milioni sulla priorit? N?4 (per carit?, Amauri ? un signor acquisto): cosi facendo, per?, dovremmo affrontare il doppio impegno stagionale con un ruolo (terzino sinistro) coperto da due giovani non ancora completi/maturi dal punto di vista tecnico (molinaro offensivamente /de ceglie difensivamente) e tattico (de ceglie ci metter? un p? a capire quello che vuole Ranieri, Molinaro ci ha messo 6 mesi ...). Domanda retorica: non era meglio mandarne via uno in prestito e prendere un giocatore maturo (Grosso?)

Se cbllggl credeva nel ricorso ? non era daccordo col ritirarlo, avrebbe sempre potuto dimettersi: ma le palanche....

Ciao Claudio, Mi auto quoto su Molinaro. Come avevo previsto.

Ciao Claudio. Stasera bella prova, anche se a volte siamo stati troppo supponenti (buttando via palloni che andavano gestiti meglio), ed alla fine abbiamo pure rischiato il gol beffa (cazzate in sequenza di Molinaro e Legrottaglie). Ora, come gi? ti avevo detto in precedenza, per ME la priorit? di mercato era il Terzino Sinistro, priorit? che la dirigenza non a ritenuto tale. Risultato : Molinaro stasera ha dimostrato per l'ennesima volta la sua improponibilt? in CL, con cross ridicoli (per meglio dire, palle buttate) e chicca finale ammonizione di Chiellini per un suo rinvio osceno. Mi chiedo e ti chiedo se Ranieri si rende conto che, insistendo su di lui, non solo fa il male della Juventus, ma anche del ragazzo, perch? non credo che allo stadio passeranno pi? di 2 o 3 prestazioni del genere prima che comincino a fischiarlo ed insultarlo, e sar? tutta colpa della lungimiranza di dirigenza e tecnico.

Questa notte, insonne causa cattiva digestione e gastrite, mi sono ritrovato a pensare a questa storia delle schede svizzere. Non so se Moggi abbia ammesso o meno l'utilizzo/distribuzione delle schede. Secondo me non ha alcuna importanza, perch? che sia o meno avvenuto, siamo di fronte ad una assourdit? per me incomprensibile. Anzi, sarei grato a chiunque possa levarmi questo velo di ignoranza che mi ottenebra la mente, e mi spiegasse dove st? sbagliano nel ragionamento che segue. Ricapitoliamo quanto aveva stabilito fin'ora la "santa inquisizione" ... - Moggi ha creato la cupola, assieme ad amici dirigenti, designatori arbitrali ed arbitri. - Tale cupola era atta a mantenere "il controllo" del "sistema calcio" a scopo "di lucro" attraverso "il condizionamento" degli arbitri. - Tale controllo avveniva attraverso "comunicazioni telefoniche" e "cene pubbliche e private" tra i vari accoliti. - Questo comportamento ha determinato la violazione dell'articolo 1 (la violazione dei doveri di lealt?, correttezza e probit?) che ha determinato la squalifica di Farsopoli 1. Ora, Farsopoli2 ha stabilito una nuova condanna. La parte della sentenza per me assurda ed incomprensibile ? la seguente: E? evidente che l?utilizzo di schede telefoniche anonime e straniere era finalizzato ad eludere la possibilit? di risalire ai titolari delle schede e ad impedire possibili intercettazioni. Tale obiettivo risulta ancora pi? censurabile, considerato il ruolo ricoperto dagli arbitri che impone loro di tenere una condotta assolutamente leale e trasparente. Tale condotta integra a pieno la violazione dei doveri di lealt?, correttezza e probit?, tanto pi? grave perch? commessa in concorso tra un alto dirigente di una blasonata squadra di calcio e chi ? stato posto dal sistema sportivo a tutela delle regole sportive, anche fuori dal campo. Pertanto l?aver costituito un sistema di comunicazioni riservato e sostanzialmente criptato, Ammettiamo per un momento che Moggi abbia comprato e distribuito anonime sim straniere. Ora, io non sono un genio,ma quanto riferito in questo passo (la comunicazione con schede straniere) non ? solo un altro sistema con cui i vari addentellati della cupola comunicavano? Per quale motivo un altro sistema di coumincazione dovrebbe configurare un altra pena per lo stesso reato? Sistema di comunicazione riservato e sostanzialmente criptato? Ma sono io che non ci arrivo o questi stanno dando i numeri? Stiamo parlando di un operatore svizzero!! O di "guerra fredda"? Da questa sentenza, io nella mia profonda ignoranza deduco che ? stato inserita un'altra chicca retroattiva nel meraviglioso CdGS:, se la comunicazione tra tesserati FIGC ed arbitri (vietata solamente da Luglio 2006) avvenne con operatori stranieri (non TIM, insomma) si configura la violazione dell'ART.1. Vorrei chiedere a questi giuristi (mi vien da ridere..) per quale motivo E? evidente che l?utilizzo di schede telefoniche anonime e straniere era finalizzato ad eludere la possibilit? di risalire ai titolari delle schede e ad impedire possibili intercettazioni.. L'unico motivo plausibile ? che, secondo loro, Moggi fosse al corrente di essere intercettato. Poich?, ricordiamolo, le intercettazioni sono ammesse in Italia SE NON ERRO solo per determinati reati, tra i quali : terrorismo, traffico internazionale di stupefacienti, associazione a delinquere di stampo mafioso. Luciano Moggi,capomafia della cupola, sapendo di essere un delinquente a piede libero e per giunta intercettato, decide di continuare la sua attivit? cambiando metodo di comunicazione. Ma cosa ci f? in libert? una persona del genere? Uno che ha mobilitato per 2 anni una procura molto impegnata come quella di Napoli? Se si sono sentiti in dovere dare priorit? a Moggi Luciano, con tutti i problemi di camorra che hanno, non mi spiego perch? questo delinquente non sia in carcerazione preventiva. scusate lo sfogo, ma siamo veramente un paese di M***A

Oltre alle origini, alcuni comportamenti lo "accomunano" all'illustre statista: - L'attacco alla classe politica, corrotta(e come dargli torto) e statica(attaccata alla poltrona), ma con toni volgari ed accuse personali (proprio come LUI, in questo molto pi? simile al primo Bossi). - La capacit? di "animare" masse nelle sue "convention di piazza", masse non molto tolleranti nei confronti di chi, cito gobbo pugliese, OSA CONTRADDIRE IL VERBO. - La propaganda del giustizialismo populista affidato alla forza pubblica (il giustizialismo f? sempre presa sul popolo-bue). - Infine, il dato per me pi? inquietante: l'incapacit? di avere dubbi. (ed anche LUI, ufficialmente,di dubbi non ne ha mai avuti)

Volevo ricordare una cosa. Circa 90 anni f?, un giornalista pelato SOCIALISTA ha iniziato cos?...

Ciao Claudio, quella che pe me era la priorit? N.1 ? stata bellamente ignorata da tutti: allenatore, dirigenza, e giornalisti sportivi (si, anche tu hai affermato che De Ceglie rispondente al bisogno). Ora che Ranieri ha chiaramente fatto capire di puntare ESCLUSIVAMENTE sugli esterni che, ricordiamoli sono sempre i soliti Nedved Camoranesi e lo sfortunato Marchionni, il ruolo dei terzini in fase offensiva diventa ancor pi? determinante e, lasciamelo dire, preoccupante se dobbiamo aspettarci dei cross di qualit? da Molinaro (0 cross-assist la scorsa stagione) Zebina (qualcosa ha fatto, ma tra infortuni e squalifiche non ? il massimo dell'affidabilit?) e Grygera (nonostante non sia un terzino di nascita ? quello che ha prodotto pi? cross lo scorso anno e non era neppure titolare...). Certo, avremo De Ceglie, come dici tu, ma se lo conosci bene saprai anche che la difesa non ? ancora il suo forte, perfino nel Siena giocava esterno. Insomma, Ranieri punta tutto sui cross e gli accentramenti degli esterni, ma di gente che sa crossare ce n? poca...

Fin dalla notte dei tempi (estate 2006) mi sono formato un'ipotesi su quanto accaduto, ed ancora non ho avuto prove che possano smontare questa mia ipotetica ricstruzione. Quale? Gli elCani hanno cavalcato l'onda della nascente farsopoli, sottovalutando grandemente i rischi, per sbarazzarsi degli umbertiani e della scomoda triade. Ottenuto quasi immediatamente il risultato, hanno preso in mano il fioretto per recuperare il danno, sperando in una semplice A con penalizzazione. Purtroppo dall'altra parte non c'era un fioretto ma alcuni Rambo armati di Bazuka e Lanciafiamme, che si son portati via, 2 scudetti e 8 campioni, lasciandoci in cambio una Serie B. A questo punto, han deciso di fare la voce grossa al Tar (avvertendo finalmente un certo bruciore al buco del c.). Purtroppo ? arrivato Patreterno LCDM, storico portafortuna bolognese dei colori bianconeri (l'unica volta che si ? interessato di Juve, a momenti finiamo in B con Baggio), che ci ha barattati con l'incentivo rottamazione 2007. Con i complimenti di Blatter e Platini.

Ciao Claudio. Pare ormai certo che il colpo di mercato della Juventus sar? Amauri. Io non sono daccordo, non ritengo che un attaccante di quel livello fosse una priorit? per noi. Le priorit?, a mio avviso, in ordine di importanza, dovrebbero essere: 1? - un terzino sinistro titolare; molinaro, con tutto il rispetto, fatico a vederlo titolare in campionato, figuriamoci in CL (non discuto le doti di difensive, peraltro non ancora esenti da lacune, ma l'assoluta incapacit? di crossare...oltre a piccole magagne palla al piede) 2? - un centrocampista 3? alternativa a Zanetti-Sissoko: potrbbe essere tiago, ma non possiamo rischiare, flamini sarebbe stato ottimo, ma ? stato giusto NON svenarsi per lui, alternative ce ne sono. 3? - esterno sinistro degno di Pavel Nedved, qualuno che faccia la differenza, in attesa di sapere se Nedved lo deve affiancare o addirittura sostituire... L'attacco proprio non lo vedo una priorit?.... Attendo il tuo parere

Ciao Claudio, la partita con l'inter ha evidenziato tanta buona volont?, ma carenze tecniche (dei giocatori) e tattiche (allenatore) che non fanno ben sperare per il futuro della stagione, anche in considerazione dei recenti nuovi infortuni. - Grygera,Molinaro e Nocerino hanno mostrato dei limiti tecnici che hanno rallentato la nostra manovra rendendola una partita di subbuteo, quando si sa che ? la rapidita nel far girare la palla a fare la differenza in superiorit? numerica; Palladino ha cercato di fare quello che sa, ma ha trovato un Maxwell molto pi? reattivo, veloce di gambe e cervello del napoletano, che non l'ha mai saltato una volta; - Nocerino e Zanetti che si pestavano i piedi giocando difatto a 2 metri l'uno dall'altro, il tutto unito all'incapacit? di allargarsi sulle fasce sono invece errori facilmente gestibili da un allenatore con l'aggravante di avere avuto 80 minuti ed un intervallo di tempo per porvi rimedio; Iaq spostato in fascia ? stato uno spreco, non ? il dribling il suo pezzo forte, contro un Cesar pi? rapido e reattivo di lui. Mi chiedo, come molti su questo forum, se gli acquisti da fare non siano 5 o 6, e non i 2 o 3 che aspettavamo in estate (e che si sono rivelati cosi inutili). Mi chiedo anche dove sia la qualit? di un allenatore, oltre che nei suoi modi educati, se tutto quello che ? in grado di proporre ? un 4-4-2 in linea con 2 mediani, in una squadra che in rosa ha 2 fluidificanti solamente (camo e marchionni, sfortunatamente infortunatisi a raffica). Mi chiedo cosa ne pensi tu: - Di quali e quanti acquisti ha veramente bisogno questa squadra. - Cosa pensi del gioco che sta proponendo Ranieri, vedi un evoluzione, o piuttosto un lento inesorabile appiattimento, in cui la differenza si spera sempre la faccia il campione: nel secondo caso, se il gioco, pi? che i risultati, non migliorasse, pensi sia il caso di prendere un altro allenatore oltre che nuovi giocatori? Ti saluto, e ti auguro di non farti influenzare professionalmente da quel buffone-cialtrone di Corno, perch? ? veramente una disgrazia per la vostra categoria: a volte mi chiedo se avrebbe il coraggio di fare certe sceneggiate in Rai...

Una cosa ? certa: come dice Antonio, Guariniello e gli antijuventini ci hanno guadagnato dalla prescrizione, perch? potranno accusare in eterno la Juventus di doping. Per Travaglio ? da un bel po' che ho coniato una definizione ad-hoc: ? un giornalista "parzialista". E' uno che scrive verit? parziali, le sue, facendo credere alla gente che si tratti della Verit?(quella con la V maiuscola). Anche la Tv parzializza, il cervello di chi la segue: per questo tante persone credono Travaglio "un grande giornalista". Poi Grillo ha finito di mitizzarlo. Ma stiamo attenti;anche tu Riot85. Che il fondamentalismo non ? solo qui, per una squadra di calcio, nel non accettare che uno come te sia juventino. Il fondamentalismo ? anche, soprattutto il comportarsi come Travaglio e ritenere assolute le propre verit? (con la v minuscola).

Ciao Claudio, Ieri ho letto il tuo articolo su Hurr? Juventus. 1.Sono stato piacevolmente contento di scoprire che sei "uno di noi": per uno di noi intendo quelli che chiamano "farsopoli" lo scandalo, quelli che se anche fanno tutt'altro nella vita sono diventati giocoforza degli esperti giuristi in un anno e mezzo, insomma quelli della sezione "farsopoli" qui nel sito j1897; o, anche se non ti ritieni tale, quantomeno sai che esistiamo, e ci rispetti al punto tale di scriverne su Hurr? Juventus. 2.Mi ha colpito il fatto che, sull'organo ufficiale della Juventus, ti abbiano permesso di scrivere certe cose, e di scrivere in un certo modo di oneste persone , visto che la linea guida della dirigenza ? all'ordine del "vvolemose bbene" e "scurdammoce 'o passato". 3.Chiedo anche a te quanto chiesto in un mio topic della sezione Farsopoli: sei rassegnato o aspetti?? E se aspetti, sarebbero sufficienti 2 scudetti ed il riconoscimento della Verit? (con la V maiuscola) come per me? Oppure ti aspetti altro (in pi? o in meno)? Io credo che di soldi non ne vedremo mai (la FIGC andrebbe in bancarotta) e che alcuni galantuomini non pagheranno mai perch? siamo una repubblica delle banane, per cui mi accontento di quanto sopra. Tu? PS: per Verit? con la V maiuscola, intendo quella del dott. Debiase, ovvero che per quanto emerso da prove ed intercettazioni varie, avremmo meritato qualche punto di penalit? e qualche mese di squalifica per Moggi.

Ciao Claudio, Da prima di Farsopoli si ? sempre sentito parlare di arbitri stranieri. Mi risulta, forse ricordo male, che in Spagna e/o Francia, abbiano addirittura fatto alcuni turni di campionato con i nostri arbitri, mi pare per uno sciopero... Vorrei sapere cosa ne pensi di una proposta di questo tipo: unificazione delle associazioni aribtri nazionali in un unico ente Europeo che gestisca le designazioni per i vari campionati. Come succede adesso in cui un arbitro della sezione di Torino non pu? arbitrare Toro e Juve, cosi un arbitro italiano non potrebbe arbitrare in Italia e cosi via... Siccome in misura minore, il problema degli arbitri ? un problema comune a tutta europa, con la "denazionalizzazione" si eviterebbero i soliti sospetti di "tifo occulto".

Mi permetto di intromettermi. Le valutazioni da fare sono anche altre: non so se concordi con la teoria della "spina dorsale", intendendo i ruoli centrali di una squadra indipendentemente dai reparti (portiere compreso), secondo cui se sei "forte" nel centro del campo (da cima a fondo) sei forte in termini assoluti. Considerando che Thuram-Cannavaro-Buffon hanno giocato assieme la maggior parte della loro carriera, ricorderai ci volle ben poco 2 anni fa a "rodarli" con Capello. Emerson era "la volont? di Capello in campo" fin da quando arriv?, anche lui ebbe un impatto quasi immediato sulla squadra. Del Piero-Trezeguet, o meglio il loro affiatamento, non si discute. Avrai gi? capito dove voglio arrivare: lasciando perdere le considerazioni sull'et? (che comunque per Del Piero e Nedved si fanno sentire), ho delle forti perplessit? sul fatto che 3 acquisti di livello possano inserirsi immediatamente in squadra e farci raggiungere un livello poco inferiore a quello di 2 anni fa, in aprticolare per i seguenti motivi : 1. l'affiatamento tra giocatori non ? immediato, neanche se si tratta di campioni. 2. il mio parere (personale) ? che la forza di un allenatore sta nella sua capacit? di rendere forte psicologicamente un gruppo, non importa il metodo che usa; e questo fattore aumenta percentualmente rispetto al valore del moduli e degli schemi con l'aumentare del livello della rosa che si ha a disposizione (Lippi ai mondiali = esempio vivente). Capello (che io non ho mai apprezzato e che mai vorrei tornasse alla Juve), e Lippi sono in questo enormemente superiore a DiDi. A proposito di Didi, appezzo molto il suo atteggiamento con i giovani, ma come allenatore non ha ne le capacit? tecniche per far rendere un gruppo inferiore (e cio? composto da giovani), ne la forza psicologica e l'esperienza di cui al punto 2 per manovrare una rosa di alto livello (forse un giorno potrebbe essere questo tipo di allenatore). PS : se vuoi in DiDi rivedo un po l'Ancelotti della Juventus, il quale prese qualche bella musata qui da noi, prima di andare a gestire la rosa del Milan con gli esiti che sappiamo...bisogna comunque dire che di Ancelotti c'? giusto la punta unica in questo Milan, che di essere rafforzato psicologicamente con Kak? (miglior giocatore al mondo, e lo s?), Seedorf(primato di coppe campioni ..), gli italiani campioni del mondo, i brasiliani ex campioni del mondo, mi pare non ne abbia proprio bisogno.

Mi associo!

Non capisco quel "purtroppo". Non sei quindi daccordo con la Societ?, la quale ha dichiarato il suo debito gi? pagato ANCHE per il 2005-2006?

Vorrei porre all'attenzione di Claudio Zuliani un pensiero estratto dall'intervista in Radio Rai del presidente Cobolli-Gigli. Egli afferma che le colpe della Juventus sono state punite con pene sproporzionate, in particolare la revoca dello scudetto 2005-2006 (come tutto il popolo juventino va dicendo da mesi), ma che la societ? ha accettato suo malgrado la pena ed ? prevalentemente concentrata sul riportare quanto prima la Juventus ai fasti che Le competono; il passato ? passato. A detta di esimi giuristi, la sentenza contro la Juventus ? stata un aborto giuridico, partorito in primis da quel magistrale documento noto come CdGS: questo CODICE ha permesso al procuratore Palazzi una libert? di interpretazione tale da proporre la serie C con 6 punti di penalizzazione, poi mitigata dall'esimio Giudice professor Ruperto in una Serie B con 30 punti;in 2? grado il dott. prof. Sandulli ci ha poi gentilmente omaggiato di 13 punti di "sconto" in virt? della nostra gloriosa storia (e non per l'incongruenza palese della sentenza di 1? grado); ultimo atto, ulteriori 8 punti di sconto all'arbitrato sotto minaccia del TAR. Questo CdGS ha 2 lacune, a detta di tutti i giuristi : 1 - non prevede un massimo di pena - una cosa ritenuta gravissima perch? contro ogni diritto: non prevedere una pena in realta significa pevedere qualsiasi pena, manco la Santa Inquisizione! 2 - le colpe elencate sono in alcuni articoli (volutamente?) interpretabili. Direi un'accoppiata devastante. E' questo documento che crea l'insoddisfazione di tutti: juventini,che si sentono eccessivamente danneggiati; tutti gli altri, che pretendevano pene maggiori, dalla serie C alla radiazione. Tutto questo grazie all'interpretabilit? del suddetto Codice e dalla mancanza di massimo di pena. Ora io, da juventino, mi chiedo e le chiedo come possa la nostra societ? ignorare il fatto che questo documento ? una spada di Damocle che ci pender? sulla testa per gli anni a venire, sempre pronta a tagliarci qualche pezzo (uno scudetto.. un ibrahimovic..) non appena l'opinione pubblica ricomincer? a chiamarci "ladri" (non ? una questione di se , ma di quando). Come pu? l'attuale Dirigenza accettare ed andare avanti SICURA che questo non possa riaccadere? Io, da tifoso, non posso digerire quanto ? successo, figuriamoci ricominciare a tifare come se niente fosse, sapendo che ci sar? un signor rossi, un domani, a ributtarCi in serie b!

Ciao Pavel, Ti meriti la Champions League "AD HONOREM" per la tua stratosferica carriera. Flip

Non scrivevo in questo forum da parecchi giorni e casualmente oggi sono capitato qui ed ho letto a spizzichi e bocconi. Ci tengo, per quanto irrilevante, a far sapere ad Alberto e chi come lui si ? impegnato in questo ricorso che per conto mio hanno la coscienza pulita, a differenza di qualcun'altro. Sappiate che vi invidio perch? anzich? lasciarvi andare all'indolenza come ho fatto io, avete agito, anche per quelli come me. Grazie

Io non ho sky ma sono molto perplesso sul loro boicottaggio: se ci pagano il contratto nonostante la B, non vedo perch? boicottarli. Ma Tamoil non se l'? appena comprata Pantegana-Moratti? Siamo sicuri di fare bene a far benzina li? C'? qualcuno che mi sa dare PER CERTO un produttore petrolifero che non abbia NULLA A CHE FARE CON L'INTER? Grazie PS: giornalaccio rosa mai pi? - solo Tuttosport.