ragazzo non sono stato io

Giocatore deludente sotto svariati punti di vista, in ordine decrescente di gravità: Tenuta atletica, praticamente da ex calciatore; Scarsa utilità tattica per la squadra: Non sa fare la mezzala con efficacia, dato che non è un gran che a coprire; Non sa fare il trequartista con efficacia, dato che non è un gran che né a rifinire l'azione né nelle conclusioni Scarso rendimento generale, giocatore che per come ha reso finora al massimo può giocare in una squadra da metà classifica. Da ottimista, spero ancora che il punto 3 sia causato direttamete dal punto 1, ovvero dal fatto che giocando poco non riesce ad entrare in forma. Da pessimista, temo che sia uno di quei giocatori "di secondo piano" e "scarti del miglior calcio europeo" che da anni ci becchiamo a centrocampo. Gente con ottimi bagagli tecnico ma poco affidabili atleticamente ed in generale non in grado di colmare il gap tecnico/dinamico che il centrocampo della Juventus ha ormai dal 2016 rispetto alle altre contentendi Europee. Rimane il punto 2, che è quello che mi infastidisce di più... Continuo a non capire come si possa fare mercato per migliorare il livello della squadra, senza però avere un'idea chiara e più o meno stabile di come ciascun reparto debba essere assortito come caratteristiche dei giocatori.

Mandate via chi vi pare. Ma fin quando la Juventus avrà una squadra titola così piena di giocatori inadatti a giocare a ritmi elevati (Khedira e Pjanic in un centrocampo insieme vanno bene solo se giochi come faceva Allegri), le squadre che vanno a 100 all'ora come l'Atalanta saranno sempre un problema. L'allenatore non cambierà mai nulla.

Khedira peso morto in partite giocate a questi ritmi. Totalmente incomprensibile il fatto che giochi oggi.

Anche in questo topic, come nel topic su Pjanic, mi sento di dire che il modo di giocare di una squadra può impattare e tanto sul rendimento di un giocatore. Ma prima ed al di là di questo direi che la mia impressione è che Bonucci abbia più motivazioni di quante ne aveva lo scorso anno, e soprattutto un rapporto più "limpido" (perché nuovo) con il suo allenatore, queste sono cose che nella testa (che per un difensore è fondamentale, perché basa il suo rendimento sul suo livello di attenzione) di un giocatore, possono fare la differenza.

L'Inter è messa molto bene in campo, vero. Ha fatto un'ottima partita, vero. Ma il Barça di Valverde fa girare il pallone in maniera piuttosto lenta però. E' un suo problema quasi "strutturale" che già altri avevano sfruttato (vedi la Roma di Di Francesco ad es.). Il pressing dell'Inter ha funzionato per quello. La Juventus di Sarri non ha quel difetto "strutturale", gli capita occasionalmente, ma sta pian piano facendo scomparire le fasi di palleggio lento. Se l Juve dovesse avere gli stessi problemi del Barça (che si è ripreso nel secondo tempo, infatti ha vinto) per tutta la partita di Domenica, vuol dire che sarà in pessima serata e potrà fare poco contro la difesa dell'Inter, altrimenti sono convinto che i problemi ad andare in porta non ci saranno.

Non ho mai messo in dubbio che gli allenatori lo abbiano schierato in quella posizione, per questo dicevo che non mi sono spiegato. Sul fatto che a D.Costa "talvolta" le energie vengano meno, sono convinto che non ci sia scampo (e deduco che tu la pensi diversamente, ma tu dai per assodato che abbia fatto bene, quindi mi pare quasi che non sei disposto a discuterne). Cmq, se riguardi le partite di D. Costa in carriera, vedrai che non è che "talvolta" gli vengono meno le energie, non le ha proprio mai avute per condurre 90' minuti da laterale di fascia (senza parlare di numeri), quindi in linea con i centrocampisti. Se poi Sarri fa il miracolo su di lui questo non lo posso sapere (e non lo posso sperare, dato che mi devo attenere a quello che so per certo, da osservatore e non addetto ai lavori), ma finora D.Costa ha sempre avuto quel difetto lì: lasciare quasi scoperta la sua posizione in fase di non possesso dopo ca. un'ora di gioco al massimo (a volte anche meno, purtroppo). Fior di Allenatori si sono arresi a questa evidenza (Guardiola e Allegri). Dico di più, secondo me, per fare quel lavoro lì per una partita intera, D.Costa ha proprio dei limiti fisici (gambe corte, muscolatura esplosiva e poca resistenza nel lungo) e mentali (non è così bravo nei movimenti senza palla e nel "mestiere" tattico). Ripeto, io lo adoro tecnicamente, ma sono rassegnato a vederlo ala e non tornante, per dirla con dei nomi di ruoli "antichi". Dal canto mio, con un terzino molto bloccato questo suo difetto sarebbe anche mascherabile (uno dei motivi per cui secondo me Sarri ha avallato la cessione di Cancelo), ma mi chiedo, se D. Costa ha quel problema e per di più non ha un sostituto valido in rosa, vale la pena puntare su di un modulo incentrato sulla sua presenza? Oppure ha più senso puntare su di un modulo a 2 punte + un trequartista (di cui uno aiuti la fase di non possesso e scali tra i centrocampisti in non possesso), ovvero un modulo per il quale la rosa è in grado di supplire alle assenze dei singoli, in cui D. Costa sia solo uno di quelli che si gioca il posto e non l'altro titolare fisso insieme a CR7?

Grazie mille per la spiegazione [emoji1]Non mi occupo di calcio, ma ti assicuro che di partite ne ho viste abbastanza (sia in TV che dal vivo) da accorgermi da solo del concetto di cui parli.Diciamo che "mi sono spiegato male"[emoji57] Quanto dici non solo mi trova d'accordo, ma è ampiamente incluso e considerato nell'analisi (sempre senza pretese di verità) che ho provato a fare nel messaggio precedente.Giusto per capirsi, quale parte del concetto "Costa quando schierato con compiti di tornante dopo un tempo ha smesso di scalare tra i 4 di centrocampo" ho spiegato male? Provo ad anticipare un potenziale scambio seguente, giusto perché siamo già offtopic: se mi dicessi invece che non sei d'accordo con il concetto tra virgolette, a quel punto ti inviterei a riguardarti almeno le ultime mezz'ore delle due partite da me citate, ovvero Real 2018 a Madrid e Napoli a Torino in questo inizio di campionato. Personalmente penso che, anche guardando alla carriera di D.Costa, sia ampiamente assodato che ha problemi di resistenza fisica e mentale nel mantenere la posizione corretta in fase di non possesso dopo al max l'ora di gioco, tanto che Allegri (che aveva una visione chiarissima dei punti deboli dei suoi calciatori) lo aveva ormai battezzato per uso esclusivo di "creatore di superiorità numerica a partita in corso". Detto ciò, io ammiro D.Costa come giocatore e mi piacerebbe ci fosse modo di schierarlo titolare. Ma temo non sia possibile se non smettendo di fare affidamento su di lui in fase di non possesso (e, come te e altri, temo sia inaccettabile per gli equilibri della squadra). Non ammiro Rabiot invece, ma a lui almeno qualche altra chance va data, è ancora giovane e viene da una stagione a dir poco complicata, temo solo sia poco adatto al gioco che ha mente Sarri... Ma staremo a vedere.

Sarà, Douglas Costa quarto di centrocampo come si deve, non l'ho mai visto. Il fatto che in fase di non possesso scali sulla fascia non basta certo a definirlo tale... Non dico che i suoi allenatori non abbiano provato a farglielo fare, ma le partite in cui ha fatto il "compitino di scalare" in fase di non possesso (senza certo andare a recuperare palloni), sono anche quelle in cui ad un certo punto della partita ha smesso totalmente di partecipare alla fase di non possesso (vedi Napoli quest'anno, o Real al ritorno due anni fa) costringendo la squadra a schiacciarsi per coprire dal suo lato. Anche Sarri sperava forse di fargli fare quella cosa lì, ma purtroppo non ha il fisico per fare il "tornante", come lo si chiamava una volta. Se lo utilizzi in quel modo, dopo un tempo, come dici tu, difenderai in 8, ma attaccherai anche in 9, altrimenti lo dovrai sostituire.Dybala invece ha una discreta resistenza (cosa per cui Allegri lo lodava tra l'altro) e non l'ho mai visto calare così tanto in partita. Nel 4-3-1-2 quelli davanti non hanno bisogno di scalare sulle fasce, le mezzali (che devono essere veloci in ripiegamento, quindi Khedira è vietato) ed i terzini coprono gli esterni, mentre il trequartista e uno degli attaccanti possono dare una mano a coprire le vie centrali. Giusto per fare un esempio, ti ricordi il Milan di Ancelotti? Ti chiedo, aveva gravi problemi difensivi giocando con tre giocatori offensivi "puri" e di cui nessuno era né un ala come D. Costa né un tornante?

Non vedo problemi, se non gli stessi identici del tridente CR7 + Higuain + D.Costa proposto ad inizio campionato... Ovvero, bisogna imparare a difendere alti e di squadra nel gioco che vuole fare Sarri. Mettere Dybala al posto di Douglas Costa non complicherà certo il compito ai centrocampisti, anzi, semmai lì aiuterà, dato che Dybala pressa meglio e difende meglio il pallone di quanto Costa (che continuo, nonostante gli preferisca Dybala per incisività, a ritenere uno dei giocatori più forti al mondo nell'uno contro uno) potrà mai imparare a fare.

Esattamente. Per questo periodo di emergenza, si intende. L'ideale sarebbe però schierare Dybala dietro CR7 e Higuain (con Ramsey mezzala destra e Matuidi mezzala sinistra). Il tridente CR7HD (il più forte e completo sulla carta) ha un solo problema: non avrebbe sostituti a sufficienza per tutti i ruoli a meno di rispolverare Mandzukic.

Capisco il punto di vista su Ramsey nell'ottica emergenza, ma non condivido in generale.Perché di mezzali che sanno portare palla, scambiare nello stretto ed inserirsi, dato che Rabiot sembra avere molti problemi, al momento abbiamo solo Ramsey stesso. Toglierlo da lì per fargli fare il trequartista (in favore del solito Khedira che fa bene solo i "compitini" e quando sale il ritmo va in difficoltà), secondo me è sbagliato, dato anche che mi sembra che il gallese si presti un po' i piedi con Dybala, quando gli tocca giocare trequartista. Preferirei riprovare Bernardeschi trequartista (sono convinto che sia il ruolo naturale di Berna).

Spero che abbiate ragione. Io, vedo due suoi limiti correlati e difficilmente superabili con la crescita fisica: 1. Ha il passo lungo ed è macchinoso nel muoversi, perché fisicamente è grande e grosso, può prendere velocità, ma solo negli spazi medio/lunghi. 2. Con quelle caratteristiche, in un centrocampo a 3, secondo me potrà giocare solo in zone centrali, tanto che Sarri a fine partita, per non togliere Pjanic e rischiare, lo ha messo dietro le punte. Per me è un centrale da centrocampo a 4 fatto e finito. Ultima scelta per il momento, per quanto mi riguarda, deve venire proprio dopo tutti, anche dopo il povero e bistrattato Emre Can.

Ramsey in questa squdra deve fare la mezzala, non il trequartista. Per quello, punterei su Dybala ancora.

Non si può giocare con due mezzali lente come Rabiot e Khedira... Qualcosa non quadra nella gestione del parco centrocampisti.

Le mie paure su di lui stanno purtroppo prendendo forma...

Credo che certi giudizi al momento siano esagerati. Per la prima volta dopo due anni alla Juventus (e per la prima volta in carriera in assoluto probabilmente), sta giocando in maniera "specifica", nel senso che gli è stato dato il compito di specializzarsi nel ruolo di mediano/regista (il ruolo di Pjanic adesso e quello che aveva Jorginho nel Napoli e poi nel Chelsea, per capirci). Non è facile far bene in quel ruolo. Pjanic ci mise ca. 6 mesi da titolare nella Juventus per rendere bene in quel ruolo. Una cosa: molti pensano che in quel ruolo bisogna verticalizzare. Io invece sono ormai convinto che per sarri il mediano/regista deve fare un po' tutto quello che dovrebbe fare un centrocampista, tranne proprio verticalizzare (e questo credo sia il motivo per cui emre Emre Can, che invece eccelle nel gioco lungo e difetta nel gioco corto, non è ritenuto adatto a quel ruolo). Quindi il fatto che Bentancur non abbia fatto chissà quali lanci o aperture non è un problema. Il problema, semmai, è che ancora sbaglia alcune scelte di intervento in fase di non possesso, generando situazioni pericolose per la difesa. Il resto, lo fa egregiamente. Non vedo tutta questa "inferiorità" nei confronti di Pjanic in fase di costruzione, vedo semmai una maggiore difficoltà nel difendere il pallone e nel recuperarlo, cose che Pjanic ha imparato a fare correttamente solo dopo mesi di giocare in quel ruolo. Comincio a fidarmi di Sarri e se ho cominciato a capire un attimo come vede i giocatori, credo che vedremo spesso Bentancur in quel ruolo, per far rifiatare Pjanic, ovviamente più in Campionato che in Champions.

Lo adoro dal punto di vista tecnico. Pochissimi giocatori al mondo hanno la sua abilità nell'uno contro uno. Paradossalmente però, per una questione di "quantità di corsa erogabile", di abilità nei contrasti e quindi di equilibrio che può donare alla squadra nel complesso, spero che nel tempo, prima possibile, Bernardeschi si riveli pronto per prendergli il posto. Temo però che il problema sia nella convinzione di Bernardeschi che, sballottato da un ruolo all'altro (mentre Douglas è sempre stato molto "specialista" e quindi anche più semplice sia per Sarri che per Allegri da collocare), sta vivendo un periodo di difficoltà a riconoscere quali siano le cose in cui deve "fare il salto di qualità". Godiamoci quindi almeno per ora lo strapotere tecnico e di rapidità di Douglas Costa, con la speranza che mantenga continuità e non rappresenti a tratti un fardello smettendo di correre come ha fatto nel finale della partita contro il Napoli.

Ahia... Spero che non si trasformi in un "caso Andrade". Cmq, guardando allo storico infortuni, mi aspettavo molto peggio, da come ho letto di lui, credevo avesse una frequenza infortuni "ala Khedira". Invce direi che ha avuto qualche stop negli ultimi anni, ma niente di prolungato o chissà quanto grave.

Se parli dei mondiali, ha rifiutato di andare, sapendo già di essere riserva (di Matuidi tra l'altro...).

Guarda, spero di sbagliarmi, come ho già detto. Riguardo il Barcellona, mi pare che abbia sbagliato diversi acquisti negli ultimi anni.Cmq, se proprio dovessi collocarlo nel centrocampo a 3, così a vederlo giocare lo proverei al centro. Della mezzala mi sembra non avere nulla. Magari anche il Barça lo voleva prendere per fare il centrale. Vedremo cosa sa fare.

Sarri non si fida di Rabiot. E fino a prova contraria, neanche io. Giocatore che ha una carriera della consistenza di quella di Bentancur praticamente. Anzi, almeno Bentancur ha Mondiali e Coppa America all'attivo.Spero mi faccia ricredere ma, oltre ai dubbi di carattere generale sul suo valore, ne ho molti sulla sua posizione in campo: a me sembra tanto un centrale da 4-4-2. Né regista, né mezzala, per quel che si è visto finora. Spero tanto di sbagliarmi.

Uno dei tre deve anche contrastare bene. Altrimenti giochiamo ad un altro sport, non sarebbe più calcio ma roba da playstation. Quindi se Ramsey va al posto di Matuidi, va inserito in formazione uno che copra bene e contrasti sempre il portatore di palla dal suo lato (dall'altro bisogna chiedere al terzino di turno di limitare le sortite, da cui il fatto che si è puntato forte su De Sciglio). A centrocampo, l'unico con quelle caratteristiche sarebbe Emre Can, che però è stato stranamente emarginato dalla coppa. Per questo credo che in Champions non potremo fare a meno di Matuidi, almeno fino a Dicembre (in caso contrario, ce ne accorgeremo amaramente non appena Sarri farà qualche tentativo, che siamo poco equilibrati senza almeno un giocatore di contenimento a centrocampo). Solo in campionato, adottando la soluzione con Ramsey a sinistra, Pjanic a destra e Emre Can davanti alla difesa (Emre Can non può fare la mezzala nel gioco di Sarri a mio giudizio), potremmo vedere Ramsey al posto di Matuidi senza effetti collaterali come immagino desideri.

Che bello sarebbe lui a centro sinistra e Pjanic a centro destra.

E' proprio la preparazione di quelli che citi, infinitamente superiore alla mia in materia di calcio, che li spinge a sbagliare. Loro vedono il rendimento assoluto di Khedira, che è eccezionale, ma cercano di non vedere che il giocatore non riesce a giocare con continuità. Quando hai uno che gioca così bene e che sembra (in allenamento immagino che sembri un carro armato) fisicamente a posto, se sei il suo allenatore, inevitabilmente ti convinci che non puoi farne a meno. Per questo parlo di "innamoramento" è lo stesso meccanimsmo beffardo dell'innamoramento (ma sotto altri presupposti chiaramente) che spinge a fare questa scelta sbagliata, sulle basi di un'irresistibile "attrazione tecnica". La loro preparazione batte la mia ignoranza, la realtà dei fatti (i tanti infortuni e la poca autonomia in campo che spinge gli stessi allenatori a sostituirlo), batte le loro valutazioni (e non parlo solo di Ancelotti al Real o Allegri e forse oggi Sarri alla Juventus, chiedere ai tifosi della Germania se vogliono ancora Khedira in campo dopo il pessimo mondiale scorso giocato dallo stesso).