ragazzo non sono stato io

A destra Chiesa è perfetto con Danilo dietro che va in chiusura e lo supporta il giusto quando deve proporsi. Il problema di Cuadrado a sinistra è che è lento a proporsi quando ha palla, ma difende e copre bene. Il problema di Chiesa a sinistra è che non copre abbastanza bene. E nessuno può riparare dietro di lui, dato che Chiellini, a differenza di Danilo, ha smesso di fare il terzino nel lontano 2007.

Se è vero, schieralo lì, dato che dietro c'è il solo Chiellini, è peggio dell'errore di schierare Cuadrado a sinistra...

È molto preoccupante in effetti. Spero che sia solo una questione di gestione delle energie e che faccia fare almeno un tempo anche al brasiliano. Altrimenti, stiamo messi male. Rabiot, per l'incostanza che ha è uno che può fare al massimo la riserva in una squadra di questo livello. Spero proprio sia solo una questione di turnazione atletica, considerando che la preparazione la stanno facendo adesso in corso di stagione, non è impossibile, anche se poco bello a vedersi. Se invece davvero dovessimo essere 'costretti' per "manifesta povertà tecnica del resto del reparto" ad affidargli il centrocampo in momenti complicati come questo, vuol dire che sarà una stagione di transizione. Prepariamoci.

Stra-quoto. Sono sfumature di gioco vecchie quanto il 4-4-2.Si è sempre fatto. Da Agosto pare che questa è improvvisamente diventato un nuovo modulo con difesa a 3. Sembra che qualcunon non sappia di cosa parlare o di cosa scrivere.

Condivido. Infatti non è a 3. È a 4. Continuare a parlare di difesa a 3 crea una confusione mentale terrificante e ingiustificata. Giochiamo con il 4-4-2, su, smettiamo di raccontarcela. Non c'è proprio niente di male a giocare così tra l'altro. Il problema è mettere gente fuori ruolo e/o in difficoltà sul piede debole (specialmente quando si tratta di gente quasi monopiede come Cuadrado) piuttosto... Spero di sbagliarmi ma credo che la fascia sinistra è la solita piaga che è da 2-3 anni a questa parte.

La cosa che Pirlo insista su Cuadrado a sinistra mi preoccupa non poco. Speriamo torni presto Alex Sandro a togliere queste maledette castagne dal fuoco a sinistra.

Vedremo, io la vedo improbabile. Il motivo è molto semplice, lì a sinistra ci va uno che da fare il terzino e Chiesa non è un terzino e non credo lo sarà mai. Chiesa non può coprire la fascia sinistra in fase di non possesso e non può farlo neanche Chiellini. Saremmo gravemente scoperti sulle sortite da quel lato. A destra c'è Danilo che fa quasi esclusivamente quel lavoro lì, ovvero il "terzino bloccato" (non è un centrale). Per cui Chiesa penso giocherà davanti a lui.

Questa cosa mi manda fuori di testa. Non capisco come Pirlo non si renda conto dell'errore che è sta cosa. Va bene averla sbagliata una volta... Perseverare è diabolico. Poi... Spero Paratici gli piazzi Rabiot a gennaio. Dovunque. Anche svincolato. Temo Pirlo rischi di prendere una cantonata irreparabile su questo giocatore, che ha tutto per essere un grande, tranne la cosa più importante... La testa. Così brucia anche Arthur tra l'altro. Ci troveremo a Gennaio in piena disperazione di mercato se Pirlo non lavora sull'unica coppia titolare possibile: Arthur - Bentancur.

Condivido. Ma ci sta al momento che sia così. Con Bentancur, ma anche con Chiesa e l'altro di turno (ovvero Portanova che chiaramente è una riserva), quindi con tutti i suoi compagni di reparto, non avevano praticamente mai giocato insieme prima di ieri. Per giocare nei ruoli centrali in genere (difensori o centrocampisti) ci vuole molto affiatamento con i compagni. Il tempo, se le condizioni mediche dei titolari saranno buone a lungo, lo aiuteranno a diventare parte della spina dorsale della squadra.

Mi è sembrato ancora indietro di condizione e ancora poco coeso con i compagni. Superate queste difficoltà, il giocatore può fare molto bene. Come caratteristiche e ripeto, come caratteristiche, lui mi sembra esattamente ciò di cui la squadra aveva bisogno. E' il classico giocatore da palla in cassaforte. Dato che Bentancur è più aggressivo e più "verticale" nel giocare la palla, uno così era indispensabile. Difende la palla coi piedi e con il corpo molto meglio di Pjanic, questo è già un passo avanti. Deve lavorare tanto sul capire come si gioca nel calcio italiano e interpretare con un po' più di coraggio certe giocate, ma a me da sensazioni positive. Non dico altro perché non mi piace parlare sempre e solo di fenomeni o di pippe.

Che poi mi pare sarebbero più o meno il costo dello stipendio dello scorso anno, più le commissioni pagate all'atto del trasferimento. Cmq Rabiot è quello che è. Mezzi importanti, testa ala Balotelli. Possiamo farci ben poco temo. Quest'anno farà la riserva di lusso (e in un centrocampo con due centrali puri può fare il suo a differenza di un centrocampo a 3 in cui era un pesce fuor d'acqua), la prossima estate si spera trovi una sistemazione.

Spero proprio di no. Sono profondamente contrario. Lo reputo un giocatore molto "pericoloso". Mi spiego: considerarlo tra i disponibili, significa lavorare su un blocco di titolari in cui lui è chiaramente un giocatore al momento superiore agli altri per esperienza e bagaglio tecnico/tattico. Se si fa questo tipo di operazione, si ripete l'errore che ha fatto Sarri lo scorso anno, inquadrarlo come un giocatore sano e continuo, quando non è nessuna delle due cose. Sarri e l'anno prima Allegri lo hanno fatto e ne hanno pagato le conseguenze, ci hanno entrambi lavorato su come se fosse un titolare, poi al momento di doverlo sostituire (praticamente due partite si e una no, per poi vederlo definitivamente sparire dai disponibili per diversi mesi), si sono trovati a schierare giocatori con caratteristiche diverse e comunque non pronti perché giovani, poco rodati fisicamente, etc. Vade retro. Meglio lavorare pesantemente su centrocampisti che sulla carta gli sono inferiori ad oggi, ma che danno un minimo di garanzie in termini di continuità di gioco e rendimento. Khedira da garanzie uguali e contrarie al momento.

Il problema non è il modulo, ma l'affiatamento e gli automatismi. Questa Juve non è ancora abbastanza squadra. Si regge sulla forza e la sicurezza di alcuni giocatori, che continuano a giocare come hanno sempre fatto in carriera: CR7, Bonucci, Chiellini, Cuadrado per il momento quelli più importanti che lo hanno fatto in questa stagione. Di questi, 2 mancavano ieri e gli altri due non erano al top. Aspettiamo che rientri Dybala, anche lui rientra in questa categoria. Per la solidità e l'identità di gioco, ci vorrà tempo. La squadra si è allenata troppo poco insieme finora. Comunque, giusto per inciso, la squadra gioca a 4 dietro. Pirlo ha solo scelto (giustamente, data la poca "offensività" dei nostri centrocampisti) di avere un terzino che spinge di più, non ha mai scelto di giocare davvero a 3. Sono due cose molto diverse.

Di quelli che hai scritto, solo i primi 3 possono fare gli attaccanti nel vero senso della parola. Pur ipotizzando in emergenza un una squdra con schieramenti anomali (speriamo di no, ma può anche succedere che si giochi a 3 davanti e non a 2 come da "programmazione stagionale"), solo quei 3 sono in grado di stare in area come si deve, tra l'altro non tutti e tre sono attaccanti "moderni" come si dice quando si vuol fare i modaioli (forse solo il più scarso dei tre, ovvero Morata, lo è, nel senso che è un giocatore completo e sa attaccare lo spazio ma anche sgomitare in mischia). Kulusevski è tutto da scoprire, ma l'attaccante nel corso della sua breve carriera l'ha fatto davvero poco finora. Chiesa, se cresce e impara bene, potrà fare l'esterno ad altissimi livelli, mai l'attaccante.

Confermi quanto penso di lui. Questo è un goal "da esterno": tanto spazio e tempo per preparare il tiro da posizione defilata. Conoscevo il goal, molto bello, lui sa anche calciare bene da quella posizione, lo so. Un attaccante vero, anche se esterno, ha ben altri compiti. A meno che non giochi in una squadra che gioca solo di rimessa, deve essere capace di difendere il pallone e lavorarlo in spazi stretti. E di trovare con efficacia spazi per smarcamento, passaggi e conclusioni anche in tempi strettissimi e con difesa avversaria schierata. Queste cose Chiesa non le ha e non credo le avrà mai, date le sue caratteristiche. In compenso eccelle nella corsa (sia in velocità sul medio lungo che in resistenza), nella copertura di spazi ampi e nel gioco in appoggio ai compagni, specialità in cui una punta può anche difettare. È un centrocampista insomma. Per sintetizzare: La differenza tra un giocatore come Chiesa e un attaccante è esattamente quella che c'è tra un giocatore come Douglass Costa ed un centrocampista. Cioè, quello che manca a Chiesa per fare l'attaccante lo aveva D.Costa, quello che mancava a D.Costa per fare il centrocampista, lo ha Chiesa. Ora chiedetevi, a noi serviva più un centrocampista esterno o un attaccante esterno?

Sono sempre più convinto del fatto che sia un esterno di centrocampo. Non ha il controllo nello stretto né le conclusioni per fare l'attaccante. Però ha tanta corsa, salta l'uomo. Un "tornante" da 4-4-2 nato. Quindi: è costato forse troppo, ma è utile perché a quanto pare giocheremo con due punte e non tre e con un centrocampo che in fase di non possesso è a 4. Certo c'è da capire se conviene avere in campo lui o un trequartista. Ma ci sono tante partite.

Acquisto di prospettiva a costi forse un po' eccessivi per oggi, ma ragionevoli guardando al futuro ed al fatto che il grosso verrà pagato tra due stagioni. Nell'interesse della Juventus: detto che le riserve non esistono più, nelle gerarchie lo vedo dietro Cuadrado ad oggi. Benvenga una sua dimostrazione del contrario. Poi , potrebbe anche stupirci adattandosi sulla fascia sinistra. Nel suo interesse e in quello della Nazionale maggiore: non credo che dal suo punto di vista (guardando anche alla Nazionale) abbia fatto una scelta "facile" o del tutto razionale nello spostarsi quest'anno, fossi stato nei suoi panni, avrei aspettato ancora un anno. Rischia di fare tanta panchina e di perdere tempo utile per valorizzarsi come avrebbe potuto altrove. Questo suo tentativo è comunque ammirevole, gli auguriamo tutti faccia definitivamente il salto di qualità (dico definitivamente perché la continuità, ad alti livelli, è fondamentale). Se proprio volessi umilmente, da osservatore interessato, provare a dargli un consiglio, gli direi di non fare gli errori di Bernardeschi. Date le sue caratteristiche, cerchi di valorizzarle. Sia umile, ma chiaro da subito con il mister Pirlo. Niente esperimenti. Per me è un esterno di centrocampo, con forti propensioni offensive, può dare man forte in un attacco a 3, ma non vede abbastanza la porta ne ha le conclusioni per fare la differenza negli ultimi 15 metri. Dato che attualmente si gioca a 2 centrali in mediana, il suo ruolo naturale, secondo me, è proprio quello di esterno di centrocampo. Che non si perda cercando di fare la punta (cosa che molti giornalisti provano a sponsorizzare, ma che ritengo assurda, data la sua scarsa vena realizzativa e le sue conclusioni poco efficaci) o altri ruoli di possesso (data la sua tendenza a puntare sempre l'uomo e non proteggere il pallone). Comunque sia, in bocca al lupo.

Verissimo Teotino ha sempre preso le parti degli antijuve, ma avendo inteso che il signore in questione è tutto fuorché stupido (anzi, molto astuto), vedo una solo possibile chiave di lettura: Teotino teme davvero che se passa la linea del Napoli, il campionato va verso una fine prematura a forza di battaglie fatte a suon di carte bollate. Lui con il calcio ci lavora, sa bene che questo significa che anche lui si troverà a spasso per mesi se passa la linea del "comanda l'ASL e la volontà delle singole società". E' un uomo ragionevole ed ha capito che creare questo precedente è un pericolo troppo grande per essere corso. Il 3-0 a tavolino esemplare è l'unica soluzione per salvare il campionato, ad oggi.

Lo è. La domanda da porsi è, quale è vera di queste due: a) dal punto di vista di Pirlo, l'errore è solo suo e anche se non gli acquistano (come pare) nessuno di ruolo, alla prossima occasione in cui manca Alex Sandro (che mi pare di ricordare ogni tanto manca anche causa rientro ritardato dalla nazionale dal Sudamerica) metterà Frabotta? Oppure b) se non gli prenderanno nessuno di ruolo e mancino (cosa che De Sciglio non è), metterà un'altra volta un fuori ruolo o ripiegherà sul solito De Sciglio (che se deve spingere va in difficoltà ed è per caratteristiche è più il sostituto di Danilo, per cui creerebbe un ulteriore scompenso a cascata un'eventuale defezione contemporanea dei due brasiliani)? Che senso avrebbe avuto in tale contesto, se è vera la b) la cessione di Pellegrini sarebbe stato un errore (tra l'altro ripetuto a distanza di 12 mesi). Vedremo.

Però mette Cuadrado. A sinistra, "qualcuadrado non crossa" (né va sul fondo o "fluidifica" come si diceva una volta, perché rientra sempre sul destro e perde l'attimo).

Spero che nei piani dell'allenatore, Arthur costituisca insieme a Bentancur la coppia titolare su cui lavorare. Per come li vedo io, deve essere l'obiettivo per il futuro prossimo lavorare su quei due (e guarda caso Pirlo anche li ha voluti vedere insieme). L'alternativa sarà (in certe fasi della partita) integrare quei due con McKennie, facendo uscire uno degli avanti (preferibilmente sempre la mezzapunta, quindi ipotizzo uno tra Dybala, Ramsey e Kulusevki) per avere più fisicità e capacità di recupero palla (magari quando si va a giocare contro squadre molto fisiche).

L'uomo giusto. Speriamo al momento giusto. Lo vado dicendo da anni che andava ripreso.

E' per questo che, tra i papabili, è sempre stata la scelta migliore. Alla Juventus dello scorso hanno è mancato il regista avanzato e la presenza in area allo stesso tempo. Per sintetizzare in un solo giocatore, è mancato proprio uno come Dzeko. Sperando si mantenga integro per almeno 2 anni e che chissà, magari possa sorprenda per longevità sportiva... Credo sia la scelta migliore possibile.

Alla Juve dello scorso campionato mancava occupare l'area, non un attaccante in se per se. Questa mancanza non deve portare ad errori. Va fatta la scelta giusta... Sarebbe tutto perfetto, se non fosse che se prendi un profilo come Suarez, tutti gli altri fanno quasi sempre panca, per peso del pedigree e per peso dell'ingaggio del giocatore. A mio parere, serve uno che fa panchina senza fiatare se serve. Forse Dzeko sarebbe il miglior compromesso. Suarez continuo a pensare sia una potenziale zappa sui piedi. Una mossa in linea con il mercato poco ponderato e mancante di visione prospettica degli ultimi anni insomma. Spero proprio non si concretizzi mai.

Mi spiace fare sempre l'ipercritico con la società, ma in questo caso la cosa è lampante: l'involuzione di Higuain non è tutta colpa sua. La parabola discendente che il giocatore ha imbroccato, l'ha "spinta" la società stessa con la sua gestione scellerata del suo acquisto in generale. Prima lo ha pagato uno sproposito, poi lo ha venduto al mercatino delle pulci per fare spazio a CR7. Non credo che si possa stigmatizzare il giocatore per come ha reagito, dopo due stagioni a livelli forse non paragonabili a quelli tenuti al Napoli, ma comunque altissimi e nei quali si è rivelato spesso decisivo, è stato defenestrato senza pietà. Onore al merito ad uno che ha dato tutto.