Marcus P.

sinceramente preferisco avere Mandzukic carico contro i catalani, perciò un turno di riposo glielo concederei..

ma anche Howedes a 17, con i prezzi che girano..

non ho letto le ultime 6 pagine perchè mi sembra una polemica sterile. In attacco quest'anno abbiamo abbondanza, non c'è motivo di trattenere e rallentare la crescita di un giovane che potrebbe diventare forte. Però non sapremo mai quanto potrebbe essere forte se lo lasciassimo in panca, facendogli giocare 5 minuti ogni tanto...

non c'è da allarmarsi per la partenza di Kean: Mandzukic può fare la prima punta, Dybala pure. In attacco siamo a posto così..

bellissima risposta...Presto o tardi però, bisogna creare le squadre B per far giocare tutti gli esuberi. Per adesso, l'unica soluzione è mandarli in prestito in qualche squadra satellite..

ammetto di averlo guardato per vedere un po' di f*** orientale, in questo video sono quasi tutte racchie però...

dovesse arrivare sarebbe un colpaccio...

Molti, purtroppo, sono stati ingannati dagli ultimi 2 mesi dello scorso anno, quando Alves era il titolare della fascia (che poi ultimamente facesse l'ala e non il terzino questo non viene nemmeno considerato) e, per questa ragione, sono rimasti delusi dall'arrivo di De sciglio, che paragonato a Alves è praticamente l'opposto. Anche per me De sciglio è scarso, forse se ne sono accorti anche loro, e infatti stanno cercando di rimediare. Se però il tedesco dovesse prendere o comunque alternarsi con Licht sulla fascia, sarebbe un miglioramento rispetto alle altre stagioni, eccetto l'ultima. Terzini tecnicamente superiori come Alves in giro non ne trovi, così come è arrivato, è andato via. Cancelo proviene da una squadra arrivata dodicesima nella Liga, Aurier è un panchinaro del PSG. Prenderei Spinazzola, che non è minimamente paragonabile ad Alves, però è senza dubbio un ottimo prospetto...

per rendere giustizia a Rugani, bisognerebbe paragonarlo al primo Bonucci, quello dei primi 2 anni, quello delle vaccate enormi...

che poi a Cardiff per un tempo, con Barzagli adattato, ce la siamo giocata alla pari col Real, nel secondo tempo abbiamo semplicemente smesso di giocare, tutti, nessuno escluso. Non conosco il motivo di ciò (anche se ho una mia opinione) però è successo e Zidane è stato bravo ad approfittarne..

per dire, adesso c'è la mania che dobbiamo avere per forza due terzini di spinta altrimenti la champions non riusciremo mai a vincerla.

ok va bene, basta che lo prendiamo, che si sbrighino c****...

viene solo ingigantita l'inadeguatezza e la parzialità degli arbitri..

Si cerca di far passare il messaggio che il VAR è legge e non può essere messo in discussione, di conseguenza la moviola delle tv viene limitata a pochi casi, quasi sempre riguardanti la Juve e i replay nelle trasmissioni tv e su internet vengono occultati. VAR e omertà, il mix vincente delle squadre cinesi...

ma anche per me quello del Cagliari in un mondo normale non sarebbe rigore. Tuttavia, domenica scorsa il Milan e l'inter hanno beneficiato di rigori più scandalosi di quello, allora se il metro di giudizio è quello bisogna darli sempre anche contro le milanesi, non solo a favore...

Sono riusciti a far passare l'errore di Banti per semplice svista. Nessuna conseguenza per lui. Per me non è normale sta cosa. Un arbitro che non si accorge di un fuorigioco pur avendo consultato il VAR non è adeguato, che sia esso in buonafede o in malafede. Questi co*****i prendono un sacco di soldi nonostante si dimostrino degli incapaci totali...

che io sappia Germania, Portogallo, Belgio e Olanda. Spagna, Francia e Inghilterra non l'hanno adottata...

perché il Sassuolo dovrebbe darci Lirola dopo che l'Atalanta non ci ha dato Spinazzola? Non credo siano più stupidi dei bergamaschi...

se quello dato al Milan contro il Crotone è rigore lo è anche questo...

comunque non si trova più un c**** di replay degli episodi dubbi, pare che anche nelle sintesi su internet li imboschino, a differenza di quanto accadeva prima...

la moviola in campo, solo se usata contro di noi, questa è la moviola in campo. E' quello che volevano e sono riusciti ad ottenerla...

sì ok, alla prima interruzione comunque il gioco verrebbe inevitabilmente fermato, che sia essa rimessa, punizione o angolo. Però adesso mi chiedo, se la squadra attaccante subisse un fallo in area e l'arbitro facesse comunque continuare il gioco e se, sugli sviluppi dell'azione 1/2 minuti dopo questa stessa squadra segnasse ma poi l'arbitro, su segnalazione degli assistenti, decidesse di assegnare il rigore (che magari non viene trasformato)... Questo potrebbe essere un caso limite, ma potrebbe accadere veramente? Immaginate le polemiche se accadesse ciò, si potrebbe pensare che l'arbitro possa preferire un rigore la cui trasformazione non è certa a un gol sicuro...

ma ha mimato il gesto del rigore prima di consultare il VAR? Per l'arbitro sarebbe sempre meglio consultare il VAR prima di concedere il rigore, le polemiche sarebbe ancora maggiori se il rigore venisse tolto dopo essere stato assegnato...

non è applicato, evidentemente, non nelle partite della Juve...

mi riferisco alla tua frase "col VAR basta nulla e prendi rigore": non è esattamente così, lo è per le altre squadre, non per noi, o almeno non ancora. Il rigore che ci han dato è diverso da quelli che ci han dato contro. Perciò aspetta a giudicare positivamente questo strumento. Per me, in caso di un contatto dubbio che veda protagonista un attaccante della Juve, gli arbitri faranno a meno del VAR per evitare polemiche. Però sono d'accordo sul fatto che comunque c'è bisogno di una squadra più offensiva, ma non è questa la principale ragione. Per me, serve una squadra propositiva perché finalmente abbiamo una rosa composta da giocatori in grado di fare quel gioco...