Moeller 73

Queste sono le follie della giustizia sportiva. Mi ricordo la vicenda. Personalmente l'antidoping l'abolirei in tutti gli sport. Sarebbe una soluzione meno ipocrita che far finta che vadano a pane e acqua. La responsabilità dovrebbe cadere tutta sui medici. Mi dai qualcosa che potrebbe farmi male ? te ne assumi le responsabilità. Invece accade il contrario.

La calunnia si ha quando uno fa una denuncia o una querela agli organi preposti per segnalare un reato che sa non essere commesso dalla persona a cui attribuisce il reato. Per la precisione. Secondariamente quella frase è vera. La medicina supporta lo sport da una vita. I corridori al Tour si dopavano già nel 1920. Per dire. Ad es. l'epo veniva già utilizzata da anni prima che venisse considerata doping. E oggi chissà quante sostanze usano che non sono ancora ufficialmente dopanti. Così funziona. Se poi si vuole credere alle favole ....

Francamente non penso che un medico della Juve abbia prescritto a Paul un farmaco che facilmente possa farti risultare positivo al doping. Forse potrebbe capitare in serie C, ma a certi livelli..... Il doping vero è fatto per non essere scoperti. Qui per me si tratta di assunzione a titolo personale o accidentale.

Non ho capito cosa vuoi dire.

Io opterei più per la crema vaginale di Belen. A parte le amare battute, umanamente mi spiace per questo "ragazzo" che mi aveva esaltato dal 2012 al 2016. Abbiamo poi capito che la fama e problemi personali lo hanno rovinato. Purtroppo ....

Mi chiedo perchè. Se uno fa di testa sua o ne assume accidentalmente la sostanza non vedo cosa centri l'immagine della Juve. Anche giocatori dell'Inter, della Roma e del Milan sono risultati dopati. E poi diciamolo francamente. Nessuno a livello professionistico va a pane e salame. Sono tutti dopati. In tutti gli sport. Detto questo, speriamo che questo ennesimo imprevisto serva almeno a rescindere un contratto purtroppo rilevatosi assurdo. Però poi va sostituito entro gennaio. Peccato che Pereyra sia appena tornato all'Udinese.

L'ultima volta 22 anni fa'.

Non è bello ovvio, però se servisse a rescindere sarebbe una manna dal cielo, a patto che lo sostituiscano con uno svincolato o a gennaio.

Mi piaci così Hopper. Sei tornato tu.

Mi hai risvegliato un ricordo. Vedremo che diranno.

Se fosse vero non potrebbero contestargli la positività. Prima di una gara le squadre segnalano agli ispettori i farmaci assunti dai calciatori che potrebbero dar problemi all'esame antidoping. Se lo hanno fatto non vedo come possano contestaglierlo.

Lo dovevano fare per forza per motivi di Borsa. L'articolo è vuoto di contenuti. Non da alcuna certezza. Sono semplicemente baggianate in libertà di Damascelli.

Riflettevo sul fatto che John fino al 1994 non ha vissuto in Italia. E' arrivato qua che aveva 18 anni. Non ha mai avuto un legame con la Juve fin da bambino, come ad esempio A.A. che a 6 anni frequentava Villar Perosa e pranzava accanto a Paolo Rossi. Da qui si può capire la mancanza di passione.

Vendiamo Ferrero e Scanavino in Arabia.

Ho letto l'articolo di Damascelli e la vendita è più una sua supposizione che una notizia basata su fatti certi. Una supercazzola insomma. Ormai Damascelli è un Maurizio Mosca che ha però la pretesa di essere serio.

Infatti faremo la fine di Enrico Letta.

Temo che rimarrà in disparte godendosi i soldi.

Guarda che già ai tempi di Gianni e Umberto ci trascinarono in tribunale per il doping. In questo paese i magistrati sono una scheggia impazzita. Nessuno li controlla.

Elkann che manovra i magistrati è una bella barzelletta. Un conto è dire che ha approfittato delle circostanze, un'altra che manovri tutto lui. Elkann in Italia non conta un tubo.

Queste cose succedono solo da quando c'è Elkann, ma romanzate troppo.

Ci avevano già provato anni fa' in un processo analogo a Torino, ma il Gup li frego' assolvendoli.

Diglielo a Elkann che doveva prospettare queste cose a Gravina mesi fa'. Invece ha fatto scendere la valanga.

Yessa. Questa Juve attira. Si sente profumo di scudo e future Champions e Mondiali per club .....

Ieri ho beccato un'illuminante intervista di Biagi all'Avvocato. Ne ha fatte tante, ma quella del 1986 è importante per i suoi contenuti sui rapporti con i media. L'Avvocato disse in quel 1986 che un paio di anni prima stavano per comprare Italia 1, ma poi rinunciarono perchè decisero di fare altri investimenti e non avevano le competenze per fare Tv. Tuttavia sottolineò che avere una tv sarebbe stato sempre più importante, lasciando intendere che negli anni a venire il gruppo avrebbe avuto un canale televisivo. Purtroppo non sarà così e per me è stato il più grande errore degli Agnelli. Perfino Gardini in quell'epoca acquistò Telemontecarlo. Inoltre disse che non condizionava minimamente la linea editoriale del direttore de La Stampa e che nel Corriere erano stati pregati di entrare per sostenerlo finanziariamente, ma che la cosa fu fatta esclusivamente per spirito di servizio.

Guardo sul telefono ogni tanto il risultato. La radio non mi é mai piaciuta. Ho bisogno di vedere. In Udinese - Juve , visto che dopo poco eravamo sul 2 a 0, ho partecipato un po' al live sul forum.