Moeller 73

Prima questo esame neppure c'era.

Dalla chat di Zampini par di capire che l'esame si è svolto per durata secondo prassi Covid e che in generale non si è molto severi nel giudicare il candidato. Se poi le domande sono già pubblicate sul sito, come avviene anche sulla G.Ufficiale per certi quiz allora la cosa si ridimensiona molto. Dall'altra parte c'è l'odio nei nostri confronti. Tocca ad Agnelli tutelarci.

A parte che la sanzione sarebbe sulla stagione in corso, non sulla precedente. Ma ai cartonati va bene tutto. Che poi parliamoci chiaro. Se qualcuno volesse intercettare gli arbitri, in A saremmo ben in pochi.

In base al codice odierno se anche solo si tenta di procurare un falso passaporto comunitario ad un giocatore è c'è responsabilità diretta della società, la sanzione minima è la penalizzazione in punti. Se c'è solo resp.oggettiva la sanzione minima è l'ammenda. Qui non si tentava di ottenere un passaporto falso, ma si è fissato un esame propedeutico all'ottenimento di una cittadinanza alla quale la persona aveva diritto. Comunque a prescindere dai fatti spero che A.A. contatti le istituzioni e faccia capire loro che se hanno brutte intenzioni ci si tutelera' al Tar o a chi di dovere. Ma va fatto subito.

Questo attestato fa parte dell'iter. Credo fosse lo scoglio più duro per ottenere la cittadinanza. Il semplice fatto di aver fissato l'esame non è un problema. Il problema è se la Procura sportiva ritenesse che abbiamo fatto pressioni sulla commissione per fargli superare l'esame e quindi in seguito fargli avere la cittadinanza.

Però il codice di giustizia sportiva è molto vago al proposito. Parla anche di collaboratori. E questa potrebbe essere l'avvocato.

Temo anche io. Il tentativo lo tireranno in ballo. Anche perché a loro non servono prove. Si baseranno su quella telefonata e stop. Solo un intervento deciso della proprietà può limitare il tutto ad una ammenda.

Anche io. Ho dato un'occhiata al codice ed in un caso come questo qualche punto di penalità te lo possono rifilare come ridere.

Non sappiamo le intenzioni della società. Probabilmente la cittadinanza l'avrebbe avuta in breve tempo, anche se magari a novembre per dire. E da svincolato poteva venire da noi anche dopo il 5 ottobre. Per me hanno subodorato troppo tardi il trappolone.

Magari lo si aspettava anche dopo il 5 ottobre, prendendo nel frattempo il classico Kean di turno. Questo 2020 è un anno horribilis. Non mi stupirei che cadesse pure un meteorite a questo punto.

Il fatto positivo è che non è indagata. Se non risultano pressioni siamo salvi. Per ora per la Gdf è così. La nostra tesi sarà che ci siamo limitati a chiedere lo svolgimento dell'esame.

In base al codice basta il tentativo. Di per sé fissare l'esame rientrava nella norma, ma se dicessero che abbiamo cercato di farglielo passare facendo pressioni sulla commissione rischiamo qualche punto di penalità in questo campionato.

Lo so, ma ci tornerebbe utile semmai.

Preciso che l'Inter per la vicenda Recoba fu multata.

Insomma. Avessero rinunciato prima dell'esame era meglio. Non glielo facevi fare e stop. Certi commenti su eventuale ingaggio di Suarez si erano già sentiti. Ora noi diremo che abbiamo rinunciato a ingaggiarlo perché non avrebbe ottenuto la cittadinanza in tempi utili, ma purtroppo lo abbiamo iscritto all'esame.

Infatti è molto più grave. Ma all'epoca penso non si procedette proprio, nonostante il patteggiamento di Oriali. Se avessero dato anche solo una multa all'Inter andrebbe a nostro vantaggio. Ma se l'avvocato in questione non è indagato, per ora non ci sono problemi. Per ora.

Non so che dire. A.A. così forte non lo vedo. Fossimo l'Inter dormirei sonni tranquilli, ma nei nostri panni no.

Su questo concordo. Tuttavia Hopper abbiamo una certa età. Non voglio proprio credere che siamo andati oltre certe regole. La scelta del posto dove fare l'esame però per me non era casuale. Evidentemente si sapeva che in certi posti era più facile passare l'esame. Se ci si è limitati a prenotare l'esame e basta ok. Secondo me la Juve ha rinunciato a Suarez quando ha visto la farsa di Perugia sui giornali e tv il giorno dell'esame.

Questo è già buono. Ma non mi fido comunque.

Ti parleranno di slealta' sportiva vedrai. Quella va bene per tutto. Solo se tiriamo fuori le palle usciremo da questo casino. La cosa va risolta ora o proveranno a penalizzarci.

Gli unici telefoni intercettati erano quelli dei dipendenti dall'università di Perugia. È chiaro che se gli telefoni poi sei intercettato anche tu. Ma il telefono dell'avvocato non era certo intercettato. Comunque si ribadisce che in questo Paese non si deve parlare al telefono di cose delicate.

Voglio ben sperare che non si sia chiesto quello, ma solo di seguire le pratiche burocratiche. Credo che la sede di Perugia fosse nota per agevolare questi esami.

Solo che a loro per una questione più grave non hanno fatto nulla, mentre per noi sono pronti i protoni di esecuzione.

Da come la vedo io ci potrebbero contestare la slealta' sportiva per aver tentato di tesserare un giocatore che non potevamo prendere. Il famoso tentativo. Non sono per niente tranquillo. La speranza è che non ci siano intercettazioni di nostri tesserati e che eventualmente lo studio legale si assuma da solo le sue responsabilità.

Il bel tenebroso Alvaro sia come sia tra le mura domestiche continua ad essere un bomber implacabile. Dopo due gemelli ho notato che la bionda Alice è di nuovo incinta.