Moeller 73

Se ricordate dopo il calendario avevo fatto il pendolo per le prime tre giornate. Finora una sentenza. Vittoria con la Samp ok; 2 a 2 con la Roma ok; ora sconfitta 1 a 3 con il Napoli. Poi nella pausa nazionali vi aggiorno con le prossime gare.

Per come si era messa è andata bene. Se avessimo commesso meno errori si poteva anche vincere. Ingenuo Pirlo a non cambiare Rabiot già ammonito. Nei minuti precedenti si vedeva che era matura l'espulsione. Va sottolineato che mancavano De Ligt, Alex Sandro e Dybala. Tuttavia per me il centrocampo non è top.

Partita deludente. Abbiamo regalato due reti, loro una. Non capisco Danilo centrale, anche se poi si gioca a quattro. Anche l'esclusione di Bentancur non ha molto senso. La Roma ha più che altro approfittato dei nostri regali. Tuttavia a centrocampo siamo poca roba.

Appunto. Le indagini sono in corso per quello. Finirà malissimo questa storia. A Cantone frega nulla di Suarez, ma della Juve molto. Poi tifoso del Napoli. ... questa è la magistratura italiana. Roba da brividi.

Un Paese che mandò in carcere Tortora sulla base del nulla, può benissimo inventarsi la corruzione della Juve.

Il corruttore sappiamo chi sarà /saranno. Aspetta qualche giorno e vedrai.

Non so voi ma di questo Cantone non mi fido. Tutto questo teatrino non lo metti su per niente. Ma con me hanno chiuso tutti in caso di altra farsopoli.

Quello è ciò che possono far credere a qualcuno. È per questo che dovrebbero.esporsi anche per rompere il fronte.

Paratici non ha mai parlato con l'ateneo prima dell'esame. Siete intortati dai media. Non vedo che male ci fosse a percorrere tutte le trattative. Se fossimo stati l'Inter a quest'ora Suarez giocava con noi e tutti ci avrebbero fatto i complimenti.

Per me hanno preso atto che ci sarebbero state polemiche feroci se Suarez avesse conseguito la cittadinanza in fretta e allora hanno mollato la presa. Tuttavia non penso che un contratto complesso come quello di Morata si faccia in 4 giorni. Quindi c'erano trattative precedenti.

Concordo. Io i pennivendoli non li farei mai entrare alla Continassa. Tanto ti trattano male ugualmente.

Si ma danneggia un altro asset. Questo signore va aiutato come altri nella sua famiglia.

Vai all'archivio de La Stampa del 25 maggio 1981. Se non credi a quello che dico non rispondermi.

In realtà se l'avvocato della rettrice avesse detto quelle cose gli revocherei il mandato subito.

Ma sai quanto sono importanti i media. Vatti a leggere La Stampa di 40 anni fa'. Ci difendevano dopo il goal di Turone. Anzi venne scritto che La Juve vinse lo scudetto battendo anche gli arbitri. Quando mai oggi su La Stampa troveresti un articolo così ?. Allora avevano rispetto della proprietà oggi no. Se il cameriere non ha rispetto del proprietario del ristorante va fuori a calci in c**o.

Poi con la ripresa del Covid è incredibile tutta questa attenzione su questa vicenda. Il virus poteva essere una buona occasione per questo Paese, ma purtroppo non sarà così. Purtroppo per alcuni intendo, non per la collettività.

J.E. comunque ha seri problemi. Da un lato investe una cifra non banale nell'aumento di capitale e dall'altra non usa i suoi giornali per far emergere la verità. Non posso dire come lo chiamo nelle mura domestiche, ma è ciò che penso di lui.

Giovanni in teoria hai ragione. Ti dico anzi che l'art. 32, quello sui passaporti falsi, non è applicabile al caso di specie. Però c'è l'art. 4, quello sulla slealta' sportiva dove può rientrare di tutto e come sanzione più pesante prevede purtroppo la penalizzazione in punti. Intercettazioni serie per ora non ne hanno, ma sappiamo come i giudici sportivi fanno quello che vogliono. Bisognerebbe ripeto, nelle segrete stanze, dir loro che se hanno voglia di provarci gli faremo il famoso mazzo quadrato in altre sedi. Se no ti penalizzano se vogliono.

Questo schieramento di mezzi non è fatto per non avere risultati. Nella migliore delle ipotesi ce la caveremo con un'ammenda e con la squalifica di un nostro dirigente. Nella peggiore con una penalizzazione in punti e impossibilità di partecipare alla prossima Champions se così è. Nella seconda ipotesi non mi vedranno più. Non ne posso più di queste cose e di avere una proprietà a cui non interessa difendere il proprio onore. Non posso aggiungere altro se no viene giù tutto (cit.).

Non hai capito. Sono i giudici sportivi fin dall'inizio a dire che non avevamo alterato le partite.

Quale universo. Spiegamelo. Ti ricordo che pure i giudici sportivi furono costretti a scrivere che non avevamo alterato i risultati delle partite. Infatti non potendoci retrocedere con l'art. 6, in quanto non c'era illecito sportivo, furono costretti ad inventarsi un illecito partorito dalle loro teste, ma non previsto dal codice. Andando oltre ogni principio di diritto. Tanto è vero che preparammo un approfondito ricorso al Tar che avrebbe potuto terremotare quelle sentenze. Solo che poi intervenne Luca a bloccare tutto .....

Quelli della Juve no. Prima c'era papà Marchionne ora non so. Oggi si limitano a fare utili con le loro partecipazioni, ma non partecipano alla vita pubblica. L'Avvocato era l'ambasciatore d'Italia, tutti pendevano dalle sue labbra. Se provi ad andare al mercato e chiedere chi è J.E. per me il 50% non lo sa. La vicenda della ndrangheta per me fu significativa. Chi avrebbe mai osato fare simili accostamenti con l'Avvocato e Umberto ? Con A.A. non solo si sono permessi, ma ha dovuto pure umiliarsi con la Bindi. Ho detto tutto ...

Anche qua se inibiscono uno tra Paratici e Cherubini per 6 mesi e danno ad es. 100.000 € di multa alla Juve a noi importa poco, ma è un'altra tacca che ci mettono. Se non invertono la rotta prima o poi ci faranno retrocedere di nuovo, a meno che si faccia prima una Super Lega privata.

Su Giraudo nel 2006 c'era il nulla. Su Moggi solo un colloquio con Bergamo come facevano in tanti. Nulla di grave. Eppure .... Negli ultimi anni c'è stata la squalifica di Conte e l'inibizione per A.A. Gli eredi Agnelli in questo paese non contano più nulla. Perché non fanno opinione, non si occupano del paese. Sono fantasmi.

A.A. fu inibito per mesi per la faccenda dei biglietti. Ed allora era stata pure la Digos a consigliare la Juve in tal senso. Eppure .... qui non importa quello che è veramente successo, ma ciò che vogliono supporre sia successo. Se non risolvono la cosa nelle segrete stanze, inventeranno il solito processo sportivo farsa. L'art. 32 non lo possono applicare, ma il 4 volendo si. Basta far supporre che un nostro tesserato abbia fatto qualche atto di slealta' e in base all'art. 4 si può arrivare anche alla penalizzazione in punti, che se fosse vera la circostanza che può farci escludere dalle coppe sarebbe un disastro. Quindi A.A. Si muova prima che sia troppo tardi.