sissoko08

ordinaria ho scritto sportiva per sbaglio

il giurista Sissoko dice che se la giustizia sportiva dar? ragione a Moggi la giustizia( eufemismo) sportiva dovr? tenerne conto, anche se penso che la sentenza sar? estesa in maniera tale da salvare i fatti penali ma non quelli etici sportivi, ma se comunque ci sar? assoluzione totale con sentenza dignitosa la giustizia ( eufemismo) sportiva non potr? non tenerne conto, anche se far? resistenze di ogni tipo, e qui interviene il tifosao che deve crerare pressioni ambientali, gi?, comunque, notevole il fatto di non aver fatto cadere l'attenzione dai fatti potendo in questa maniera portare la giustizia( eufemismo) sportiva ad intervenire in sede di autotutela e a non richiamare la caduta dell'interesse attuale

continuo a dire che tu confondi i termini giuridici, comunque i fatti dicono che : passaporti falsi confessi, buffetto, bilanci falsi, buffetto, plusvalenze buffetto..e potrei durare di fronte alle dichiarazioni non mando in B Moratti visto i soldi che porta, viste le dimissioni di personaggi legati al processo sportivo, alla covisoc, ammiro la tua ingenuit? nel pensare che fare nomi, senza supporti di nessun tipo avrebbe fato il bene della juve che quella juve non voleva. Comunque, noto con piacere che le armi dei detrattori della nostra storia, perch? quello ?, sono rimaste al "poteva far i nomi al processo sportivo"

e cosa sarebbe cambiato, senza possibilit? di portare prove??spiegamelo dai, avrebbero detto grazie e morta l

ti ho gi? risposto ma sai che cosa ? la rilevanza giuridica????mi sa di no

la rilevanza giuridica la vedi al processo penale, mio caro, vedremo se avr? successo, per quanto riguarda la rilevanza giuridica come la chiami tu( che strano termine per un processo sportivo messo in piedi cos?) alla juve non gliene frega niente, perch? se davvero avesse voluto che Moggi fosse difeso e con lui lei stessa, non avrebbe fatto, il buon yaki, quella dichiarazione urbi et orbi quando manco si sapeva niente dei fatti, quella s?, con rilevanza giuridica, perch? un datore di lavoro ha il dovere obbligo, specie in una spa di difendere fino a sentenza definitva i propri dipendenti. Ci sono dei siti con la giurisprudenza dove vengono proposte le sentenze, facci un giro ? facile...

ahhh non gli serve a un tubo???magari potrebbe dire che la pena congrua ? l'eragastolo per lui, io penso che te, come altri, non sappia niente di diritto, perch? non direste certe cose. Ha fatto benissimo a non andare al processo sportivo, in un paese serio certe messe inscena si ignorano, enon credere che se ci fosse andato sarebbe cammbiato qualcos, prima dicevate non dove chiamare bla bla non doveva mettersi le dita nel naso, adesso,che tutto ? smontato avete solo questa da dire, che francamente ? ridicola, perch? uno che ha rischiato l'arresto, dico ,l'arresto, pensa a salvare se' prima di tutto come avresti fatto tu, evidentemente i suoi avvocati cos? gli hanno consigliato

ma anche te?????io penso che la vostra ingenuit? ? sconvolgente...un processo imbastito giusto per lui..mahhhhh

aspetta che rido......con tutto quello che avevano inscenato per farlo fuori, qualcuno crede che sarebbe bastato andare l? a fare dei nomi che tutti sapevano per aprire indagini sulle altre.., ma sei comico, ma se nemmeno la covisoc ? riuscita a scalfire qualcosa...nemmeo i retai di falso in bilancio, i passaporti falsi.. che comico che sei....

ma chi ? questo Kefeo soggetto di questo storico topic?

anche io sono perplesso sull'accanimento contro Travaglio cretao ad arte da qualcuno per altri fini

noi non sappiamo cosa ha detto al giudice istruttore e poi per sentire 100.000 telefonate ce ne vuole...

anche io ne ho l'assoluta certezza, e anche loro lo sanno, possono rallenatre edulcorare, ma la verit? verr? fuori, poi sta a noi e alla nostra potenza d'urto far prendere provvedimenti di sanatoria...certo che se fra noi prevalgono i sottomessi....

no, mio caro, puoi girare i concetti quanto vuoi, tu subisci passivo, pieghi la schiena e dici ormai...scrollatina di spalle e contento pi? di prima, io reagisco

anche fra gli schiavi in tantissimi si erano fatti una ragione, qualcuno si ? ribellato e la schivit? ? finita, a ragionar come te saremmo ancora all'et? della pietra, la verit? e la giustizia sono come il progresso, non lo puoi fermare

ecco uno dei capisaldi del complotto: la certezza che il popolo juvemtino niente avrebbe fatto, con altre tifoserie neanche ci avrebbero pensato a fare una cosa del genere

perch?, pensi che nessun magistrato intercettato sia sottoposto a ricatto???io penso in molti

potere delle intercettazioni?

sono morti latitanti politici importantissimi, Forlani ? finito ai servizi sociali...prima o poi...

era tutto studiato, tutto sapevano e volevano sin da subito portare la tifoseria dalla loro, qualcosa, per?, non ha funzionato ed oggi non li crede pi? nessuno

invece gli altri??

quindi e vissero tutti felici e contenti, e appena potete, fatecelo di nuovo

infatti il sistema era partito dalla fine e cio? le condanne, decise quelle ci si ? costruito tutto attorno o pensate che Elkann si sarebbe esposto cos? se gi? non aveva la certezza di come sarebbe finita?e dire che ancor oggi c'? chi dice che Moggi doveva andare a difendersi al processo sportivo......che ingenui

aggiungo modestamente: le sentenze giravano a Roma gi? da un pezzo prima della fine delle indagini

non ti ? mai capitato che per accettare un lavoro dovevi accettare qualche compromesso???poi, bisogna vedere limiti hanno questi compromessi