Poirot

Grassani chiederebbe penalizzazioni per tutto il globo terraqueo, escluso per una città su un golfo.

Sicuro? Perchè a me sembrava che uno dei punti del ricorso Juve fosse che era stato condannata per una violazione di art.4 cui non era stata imputata. No, hai ragione, ho controllato.

A Calvo stasera interessava solo tranquillizzare i giocatori, mi sa. Non penso che gli avvocati della Juve gli abbiano detto che va tutto bene, eh.

Ma mi spiegate la convinzione di alcuni che, senza l'art.4, non ci possono dare punti di penalizzazione? Chinè non ci imputava la violazione dell'art.4, ma di punti ne ha chiesti 9 lo stesso.

Pezzi di M***A.

Eh certo, perchè il problema è che non siamo stati capaci di difenderci.

No, l'art.4 l'hanno tirato fuori i giudici.

No, non può funzionare così e non deve funzionare così. Tu devi avere i punti di penalizzazione per il reato che hai commesso. Ti creano un "danno" se te li do in questo campionato? No? Allora te li do per il prossimo. Così funziona.

Beh, la procura aveva chiesto 9 punti, quindi per loro, anche senza art.4, si possono dare.

Ma il concetto di afflittività è chiaro. Quello che non è chiaro è come si possa comminarlo a campionato in corso.

Ma infatti. L'accusa sta semplicemente dicendo "Fate rifare il processo e richiederemo i 9 punti di penalizzazione come avevamo fatto".

Non ti preoccupare di chi non capisce le cose semplici. Chi vuole patteggiare è uguale a quello che vuole l'Ucraina si arrenda, perda qualche territorio, ma tanto la Russia mica ci riprova. Uguale, uguale. Il calcio non è una guerra bisogna dirlo a chi ci trascina continuamente nelle aule di tribunale.

Ok, si sono svegliate.

Magari nel secondo tempo la riprendono, ma per adesso irriconoscibili.

Comunque mi piacerebbe sapere cosa avremmo fatto per meritarci milionate di multa, eh.

Ritengo i metodi "investigativi" di Report penosi se non vergognosi. Mi sembrano quei PM che, una volta scelto il colpevole, confezionano l'indagine ad arte per farlo apparire colpevole a prescindere. Anche se per una volta non sarà la Juve il loro bersaglio, non me ne frega niente di seguire la puntata.

Quindi Chiné, richiedendo l'art.4 per la faccenda stipendi pensando di essere più furbo che nel processo plusvalenze, potrebbe tirarsi la zappa sui piedi.

Ah, ma quindi anche stavolta le intercettazioni sono arrivate alla stampa prima del dovuto? No, perché sembra che in procura e sedi di giornali compiano sempre il proprio dovere, seguendo in maniera irreprensibile pure il codice deontologico. I poveri giornalisti che si lamentano delle querele, che gli impediscono di fare il proprio dovere serenamente. O i poveri magistrati che non vogliono essere giudicati. Che vadano a fare in c**o tutti quanti. Hanno rotto con questa sistema.

E cosa avrebbe massacrato? C'era un rigore solare per il Milan e il presunto fallo di Tonali sul gergiano è solo nella testa dei napolesi. Ma che c**** vogliono?

Noi i soldi li abbiamo messi e male che vada avremmo spostato dei soldi da un bilancio all'altro. Gli altri hanno la garanzia di un fondo di investimento, però i soldi non li hanno ancora tirati fuori e fanno di tutto per non tirarli fuori. Se i magheggi dell'Inter di questi anni non sono slealtà sportiva, possiamo andare tutti a dedicarci ad altro sport.

Mi chiedo se una mostruosità come l'art.4 esista anche negli ordinamenti giuridici sportivi di altre nazioni. Spero ci rendiamo tutti conto che il suo uso è degno di un regime autoritario. A prescindere da come finiranno le cose, una riforma seria della giustizia sportiva è imprescindibile se vuoi attirare denaro nel nostro campionato.

Oh, nessuno sa nulla, ma appena un giornalista spara le sue cazzate sulla faccenda stipendi, allora arrivano quelli "eh, le plusvalenze erano fuffa, ma la faccenda stipendi ....". La faccenda stipendi cosa? Se sapete qualcosa, ditela, altrimenti è meglio esternare la propria opinione nei forum delle varie squadre di M***A che rimangono sempre impunite. Che schifo.

Che poi, questo art.4 che puoi tirare fuori per sanzionare in casi di comportamenti non normati..... cioè, in quale paese civile si può accettare una condanna per avere violato una norma che non c'è?

Avevo capito che l'art. 4 veniva tirato fuori per le questioni non regolamentate. Invece no. Ci sarebbe l'art.31, ma a noi chiedono l'art.4 perché è l'unico sistema per chiedere qualunque pena più gli aggrada. E voi volete patteggiare con questa gente? Ma fatemi il piacere.

Sarebbe utile conoscere qualche esempio dove è stato usata la violazione dell'art.4 nelle sentenze.