Poirot

Ahahahhaha

La posso dire anch'io una sentenza? Chi critica Evra non capisce una cippa di calcio.

Pure per il gol ha colpe Buffon? Della serie diamo contro tutti per sport.

L'intervento di marchisio è il tipico esempio d'intervento che, se non prende il pallone ma la gamba, fa molto male al giocatore. Neanche fallo.

"Non c'è un c**** da essere contenti, non c'è un c**** da festeggiare" Ecco una tipico frase di utente che intendevo prima. Neanch'io sono contento di vedere che a novembre nulla sembra cambiato da inizio stagione, ma almeno durante la partita riesco ancnora ad entusiasmarmi se la Juve passa in vantaggio.

Non farmi finire tutti i "Mi piace", eh :-)

Ahahahah

Comunque è bellissimo vedere utenti più preoccupati di difendere le proprie convinzioni, che tifare Juve. Capirei a fine partite nella disanima, ma durante il live... E anche gli anni scorsi quando si era in lotta per i trofei.

Ahahahaha

D'accordo, io ce l'ho solo con tutti quelli, nei vari topic, che: "Il piede a martello è sempre da espulsione" "Non conta se non colpisce l'avversario" "Chi dice che non è espulsione è in malafede" "Chi dice che non è espulsione non capisce di calcio" "Chi dice che non è espulsione non ha mai giocato a calcio" Io dico che quelle sopra sono puttanate. Mi vengano a dimostrare la loro certezza, altrimenti sono solo caciaroni che parlano più per antipatia verso il giocatore, che per ragionamento.

Aspetto anche da te degli esempi. Io ricordo solo inteventi che colpiscono l'avversario, puniti con l'espulsione.

Non ti ricordi neanche un episodio?Strano, visto che sei un espertone.

Mai visto giocatori colpire il pallone entrando con la suola, senza colpire l'avversario? L'entrata in scivolata a 90 gradi rispetto l'avversario per buttare fuori il pallone, mai vista? E se invece del pallone prende la gamba gli fa una carezza? Ditemi quanti vengono espulsi. Dimostratemi la vostra chiarezza del regolamento. Siete in grado?

I fenomeni da strapazzo manco li cago. Ma puoi sempre chiudermi la bocca mostrandomi la miriadi di casi di espulsione dove il giocatore aveva preso solo la palla. vediamo quanto sei fenomeno.

Conta il regolamento, non quello che si fa in Italia o in Europa. L'entrata col piede a martello è gioco pericoloso, ma non è detto che sia espulsione. Il gesto va condannato quando c'è volontarietà (il giocatore colpisce o tenta di colpire l'avversario), se no c'è la sua differenza fra colpire o non colpire l'avversario. Hernanes colpisce il pallone, quindi non è in ritardo. L'avversario non è in possesso del pallone, tutti e due cercano di colpirlo, non mi si può parlare di vigoria sproporzionata per la semplice disposizione del piede, infatti, ripeto, col piede a martello si parla di gioco pericoloso sempre, non di espulsione sempre. Io contesto chi entra qui dentro e cita regole che non esistono. La regola "chi entra col piede a martello è sempre da espulsione" non esiste. Non capisco perchè la gente si deve inventare le cose pur di pretendere di avere ragione.

Che bravo, dimostra a tutti quanto sei prevenuto. Io argomento, tu inventi regole. Quando sarai in grado di discutere seriamente fammi un cenno.

http://www.arbitri.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=5536 Dedicato a tutti quelli che "a piede a martello è sempre rosso".

L'ho visto bene e non tutti gl'interventi pericolosi vengono puniti con l'espulsione. Leggiti il regolamento riguardo le definizioni di negligenza, imprudenza, vigoria sproporzionata. Io non paragono Chiellini a Hernanes, dico che parlare di "Se lo prende..." vuol dire poco, altrimenti sarebbe almeno fallo qualunque intervento deciso sul pallone e non lo sono.

Stiamo parlando se è da espulsione, non se è fallo o non fallo. Volete negare che l'accasciarsi dell'avversario non abbia influito sulla decisione dell'arbitro? Le scivolate che ho descritto non le vedete mai? Chiellini le fa spesso.

Hernanes non ha rotto nessuna gamba, visto che con la gamba sinistra tocca il pallone e non il giocatore.Sicuramente conescerai la differenza fra condotta negligente, imprudente e con vigoria sproporzionata, vero? E' chiaro a chiunque abbia la capacità di vedere le immagini che l'arbitro ha dato il rosso perchè pensava che l'avversario fosse stato colpito duramente. Oppure mi si sta dicendo che ogni scivolata fatta in velocità, anche se si colpisce il pallone, deve essere sanzionata perchè se invece del pallone si prende la gamba, gli fa male?

Entrambe le gambe!? Vabbè, inutile dicutere.

Con "chi blatera" mi riferisco in special modo a:1) Chi dice che Hernanes era in ritardo. Falso! Hernanes colpisce il pallone. 2) Che è stata punita l'intenzione. Ma l'intenzione de che? Qualcuno crede veramente che se ne sia fregato del pallone e volesse solo intimidire l'avversario? 3) Era da rosso perchè ha alzato la gamba. Peccato che alzando il piede abbia colpito la palla e non il piede dell'avversario che stava "spazzando" il terreno per colpire la palla.

Niente da fare, vedo che neanche la nottata ha portato consiglio. Francamente i tifosi che continuano a blaterare di rosso giusto mi fanno più inca**are delle sostituzione di Allegri a fine partita.

Eh, ma vaglielo a spiegare. Ho detto che si devono bere una camomilla e loro continuano a bere lambrusco.

A parte il fatto che pensavo che il gol l'avremmo preso, il pareggio se lo merita Buffon, non certo Allegri.