Fuffy

e poi tirare l'acqua

entra fedepelu @@

no.. una signora con delle maniere che manco t'immagini..

ARTURRRRRROOOOOOOOOO @@

si.. infatti mi sto trattenendo

smattila che lo so che nn lo dicevi apposta.. vengo li e ti porto in giro per un orecchio per tutta la padania

E ADESSO SUCATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

si ma veramente.. porca paletta che tre coboglioni

rifaccio... capirai che novità

voglio Fedepelu dentro.. voglio picchiare tutti!!!!

hai un po rotto.. dai spegni la tv

oggi quoto Foxy incondizionatamente

e adesso chi ha insultato Pogba e Llorente si metta in fila e la chupi al mondo intero

ma fatela finita mamma mia.. l'unica tifoseria al mondo che dopo 9 vittorie e 0 gol subiti rompe ancora i co*****i mi sa che ho ragione a pensare che siamo troppi...

come ti quoto

rewind.. capirai che novità

capirai che novità...

Gattuso innocente a prescindere, Conte non poteva non sapereLa vicenda del calcioscommesse rappresenta l’ennesima perdita di credibilità di tutto il sistema calcio italiano. Perché ci sono procure che indagano su un fenomeno che, evidentemente c’è e in parte è anche stato dimostrato ma soprattutto perché fa uscire allo scoperto una serie di falle nel sistema non solo calcistico ma culturale da cui l’Italia della crisi sempre non riuscire a prendere le distanze. Abbiamo una magistratura che pretende di non venire riformata e nemmeno giudicata, nella quale lamediaticità ha preso il sopravvento e nessuno lo nega. Ci sono giornalisti che sanno di indagini, di perquisizioni e di iscrizioni nel registro degli indagati prima degli indagati stessi. Ci sono collegi giudicanti che studiano nei dettagli a che ora uscire dalla camera di consiglio con una sentenza. Ci sono magistrati che si permettono di gettare fango addosso a persone rispettabili, nel caso specifico anche di Campioni del Mondo (e che nella vita dimostrano, come Gattuso, di essere uomini veri), per il semplice motivo che: prima delle partite oggetto di indagine tra il mediatore delle scommesse e i giocatori indagati ci sono stati degli sms. Non ne conosciamo il contenuto ma possiamo intuire che possano avere rilevanza. Ma stiamo scherzando? In un Paese in cui “Buffon si vende le partite, l’han detto al TG1″, ed una iscrizione nel registro degli indagati significa, per la maggior parte delle persone, una condanna, forse servirebbe più cautela. Più rispetto. Abbiamo poi un sistema mediatico che, non mi stancherò mai di rimarcarlo, diventa sempre più ridicolo. Nel giorno di scommessopoli atto secondo, con Gattuso e Brocchi nuovi potenziali mostri, ecco spuntare ledichiarazioni di Coppola, lo stesso che dichiarò, davanti al giudice, che Conte era ignaro della presunta combine della gara tra Siena ed Albinoleffe, che improvvisamente ritratta e dice che, forse, Conte sapeva perché “disse di fare come volevamo“. E, ovviamente, la notizia viene sparata in prima pagina e nelle home page dei siti dei principali quotidiani italiani sportivi e non. Una dichiarazione che, fosse anche vera, non porterebbe a nulla, visto che Conte ha già pagato per quella omessa denuncia. Ma nessuno se la prende con Coppola, persona che prima dice una cosa e poi la ritratta. No, meglio buttare in pasto alla gente il nome di Conte, ancora si possa pensare che la Juve, questa volta, non c’entri per niente. Ma la cosa grave e assurda è la differenza di atteggiamento da parte nei media a seconda di chi è coinvolto nelle indagini. Giustamente, fin dal primo momento in cui sono usciti fuori i nomi di Gattuso e Brocchi, i media hanno subito messo le mani avanti, parlando con tutte le cautele del caso, analizzando le singole partitealla ricerca non di prove di colpevolezza ma di prove di innocenza. Gattuso, insomma, non può essere coinvolto. Lui stesso si fa intervistare e dice che se fossero vere le accuse si toglierebbe la vita. Tutto giusto. Anche opinionisti e tifosi della Juve, in modo coerente, si schierano con Gattuso. Per loro, Gattuso è un uomo vero, innocente a prescindere e comunque fino a prova contraria. Però, che differenza di atteggiamento rispetto a quando era Conte ad essere messo alla gogna. Conte, proprio lui, quello che “non poteva non sapere”, lui non meritava nessuna presuzione di innocenza, anzi. Ve le ricordate le copertine di allora? Non preoccupatevi, le inseriamo qui, tanto per rinfrescarci la memoria. ome ho scritto in un precedente articolo, è evidente come in Italia i media siano schierati più o menodichiaratamente contro la Juve e anzi, laddove non lo sono, come nel caso di Tuttosport, la cosa viene percepita quasi come scandalosa. Il sistema è questo (scambio di tweet tra me e Tirinnanzi di Radio Sportiva: lui che si sente in dovere di stigmatizzare, quasi infastidito, il clima di festa dello Juventus Stadium nel corso della partita tra la Juve e l’Avellino e io che gli dico che, forse, non è il caso di stigmatizzare anche le poche cose belle che accadono nel calcio; ma meraviglioso è il tweet di risposta di un mio follower…vedi figura) e ormai lo sappiamo. Però a tutto c’è un limite ed è bene che qualcuno se ne inizi a rendere conto. Nel frattempo, Conte, stanco di essere tirato in mezzo sempre e comunque, sbotta, minaccia querele e si mette in silenzio stampa. Un silenzio stampa che mi auguro prosegua per tutta la stagione. Quel che continuo a non capire è perché la Juventus FC, a livello mediatico, continui a non far nulla, delegando tutto a Conte. Il silenzio non sempre è la scelta migliore, perché se il silenzio è sinonimo di impotenza poi ci si espone al rischio di nuove farsopoli… http://www.faziosi.it/5731834_gattuso-innocente-a-prescindere-conte-non-poteva-non-sapere

ciao Simo @@

.

" ancora si fanno sentire i titosi dell'avellino " ma.. se sono i nostri che cantano