8 Il Capitano

A me sembra che i PM si augurino proprio la prescrizione

"Sono argomenti delicati, toccano corde che hanno fatto soffrire molto in passato": gi?, la verit? fa male vero perdazzurri?? Soffrivate come cani quando vincevamo e voi rimanevate sotto, e lo stesso succeder? quando tornerete dove vi compete!

Ma qui casca l'asino: perch? nel capo d'accusa mi pare ci sia una ricostruzione in base alla quale Moggi in certe circostanze parlava contemporaneamente con 7 persone...

Il fatto vero ? che se anche ne avesse distribuite a designatori per parlarci, parlare coi designatori era lecito. Per il resto nessuno sa ancora chi le ha distribuite e a chi.

Sta proprio qui la difficolt? a risalire a questa informazione: di Sim che di certo ? stata distribuita ce n'? una sola, che Bergamo peraltro ha detto di non avere quasi mai utilizzato. Sulle altre non si sa n? da chi siano state distribuite n? a chi siano state distribuite.

L'avvocato D'Onofrio, come anche ? stato riportato ieri qui sul forum, ha detto e confermato che saranno utilizzabili proprio le intercettazioni: quindi non ci saranno solo i tabulati.

Non ? assolutamente vero. Casomai si sa gi? il contrario.

Infatti, questa ? gi? una bella notizia.

Il fatto non sussiste.

Un tribunale tutto al femminile per Calciopoli a Napoli Sar? un tribunale tutto al femminile quello chiamato a giudicare da marted? 20 gennaio gli imputati di Calciopoli. Il collegio della nona sezione del tribunale di Napoli ? stato appena formato, dopo l'esclusione di un giudice risultato incompatibile, e sar? composto dal presidente Teresa Casoria e dai consiglieri Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi. Il dibattimento dunque potr? cominciare regolarmente: il presidente del tribunale, Carlo Alemi, ha infatti disposto la sostituzione di uno dei magistrati che facevano parte del collegio B della nona sezione, il quale ? risultato incompatibile in quanto, nella precedente funzione di giudice per le indagini preliminari, aveva autorizzato alcune intercettazioni telefoniche nell'ambito dell'inchiesta. Il processo comincer? alle 9,30 al Palazzo di Giustizia al Centro Direzionale: ? molto probabile per? che si decida uno spostamento nella pi? capiente aula bunker di Poggioreale. Ci siamo, dunque. Gli imputati sono 24 (Franco Carraro e Francesco Ghirelli sono stati prosciolti), mentre 11 hanno preferito chiedere il rito abbreviato (per loro udienza chiave il 7 febbraio). Ora che ? stato ricostituito il collegio, il processo entrer? finalmente nel vivo: nella prima udienza ci saranno le eccezioni presentate dai numerosissimi avvocati, nella seconda verranno nominati invece i "ctu" (vale a dire i consulenti tecnici che dovranno ritrascrivere le intercettazioni). Poi si stabilir? quanti testimoni saranno ammessi al processo: la richiesta complessiva ? di quasi un migliaio, ne verranno accettati forse la met?. O anche meno. Molti imputati scalpitano, altri vorrebbero invece che il processo finisse in prescrizione (improbabile, ma non impossibile). Fra quelli alla ricerca di visibilit? e spazi c'? soprattutto Luciano Moggi, considerato dall'accusa come il Capo della Cupola. L'ex dg della Juve per? continua a raccontare solo mezze verit?. Come quello che ha scritto di recente su Libero: "Non sono stato io a mandare la Juventus in B, c'? andata perch? non si ? difesa, perch? cos? si ? voluto da chi aveva il potere di decidere diversamente". Chi? Perch? non lo dice? Perch? non racconta (finalmente) quello che sa? Perch? nega di aver dato le Sim agli arbitri? Molte cose verranno fuori dal processo. Il 7 febbraio, come detto, ? una data importante: perch? si sapr? se verr? chiesta la condanna di Giraudo, Lanese e degli altri imputati che hanno preferito la strada del rito abbreviato. E' quasi certo che verr? chiesta la loro condanna: verso aprile-maggio la sentenza. Tutto verte sul reato di associazione a delinquere: a Roma, al processo Gea, questo capo di imputazione ? caduto. Che succeder? a Napoli? http://www.repubblica.it/2003/h/rubriche/s....html?ref=hprub

Bravissimo! Hai tracciato il quadro dell'ambiente calcistico.

Ah perch? non lo ?? La stessa faccia ? venuta a gazzoni a Porta a Porta quando Moggi gli ha ricordato che cenavano assieme.

In poche parole, ? come se non esistessero nemmeno le chiamate, tecnicamente.

Io ho l'impressione che tutti sappiano che le accuse cadranno completamente e molti se la fanno sotto.

Ricordati che l? sono in Tribunale, non in Federazione.

E con questo cade gi? piu' della met? dell'impianto accusatorio.

La cupola cadr?(se l'? fatto scappare anche Ordine l'altra sera da ravezzani), e ho sentito anche che non ci sono nemmeno le trascrizioni per quanto riguarda le sim svizzere.

Per me ? di un' evidenza inaudita. Teniamo anche sempre presente la premessa che in ogni caso chiamare i designatori era lecito per la stessa Giustizia Sportiva, ed era una prassi generalizzata. Lungi da me giustificare il quadro complessivo dell'ambiente, ma non si possono nemmeno inventare illeciti per spazzare via chi ti ? scomodo.

Allo stesso modo di come li hanno potuti formulare su chiamate innanzitutto lecite coi designatori e dai contenuti che non rivelano assolutamente nulla di perseguibile: lo dimostra il fatto che, per stessa ammissione della Caf, non esistevano illeciti, e che nessuna partita ? stata mai alterata.

Quindi si potrebbe addirittura scoprire che quelle schede svizzere non appartenevano nemmeno a Moggi e ai designatori?

Io personalmente lo scopro ora da te, era un aspetto che mi era sfuggito: e se ? cos? met? abbondante dell'accusa ? gi? crollata, e per la parte delle sim svizzere sar? solo una formalit?. E andr? bene anche sul resto. Mentre mi pare di aver capito che quelle che portano Moggi e D'Onofrio contengono le intercettazioni vere e proprie, giusto?

Se ? vero questo, si parte gi? con met? buona dell'accusa smontata.

Anche questa soluzione giocherebbe a nostro favore, perch? allora dovrebbero gettare la spugna sul far passare per illecite le telefonate di Moggi.

Incredibile come stravolgano la realt? a parole!!! Non declamava un bel nulla, verificava quella che si era fatto lui con quella che si era fatto Bergamo: era ovvio che il gruppetto degli arbitri da designare per le partite importanti fosse sempre quello: quelli c'erano! E cio' era lecito.