Daddy Squared

chelsea - juve arsenal - roma inter - manu 3 inglesi per le 3 italiane

Lo scrissi dopo Samp-Juve; noi col 4-4-2 andiamo sempre in difficolt? contro un centrocampo a 5 perch? abbiamo i terzini troppo arretrati (in fase difensiva) e, con le nostre "ali anarchiche" che ali non sono e spesso sono fuori posizione, andiamo in clamorosa inferiorit? numerica. Comincio anch'io a pensare ad una difesa a 3 con un centrocampo a 5 con il pi? centrale un po' pi? avanzato a giostrare da trequartista "mascherato". Per? che sia 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3 ecc dobbiamo cominciare a correre di pi? e con pi? personalit? e aggressivit? perch? cos? non c'? modulo che tenga

Si si me lo ricordo pure io Anconetani. Un personaggio un po' grezzo ma vero e spontaneo. Un po' alla Costantino Rozzi per capirci, che incontrai allo stadio di Ascoli durante una trasferta (se non ricordo male nel '90). Gli dissi: a presid?, ma che stadio c'avete qua? ce manca 'na tribuna e se vedono i prati dietro!!! (in accento romano) E lui: e che nun ge lo so!!! ma noi scemo condadini e ce piace de sta in cambagna pure alla partita!!! (in accento marchigiano mal trascritto) Un grande. Scusate l'OT ma era un grande.

ahim? ti

Per? non ti sembra strano che noi stiamo patendo fisicamente? Passi oggi, perch? in Bielorussia il campionato (vabbe' che ? quello che ?) ? arrivato alla 24a giornata o gi? di l?, per? dati i preliminari di CL non dovremmo essere pi? in forma di Catania, Samp e affini?

non sar? scienza quella della preparazione, per? ? indubbio che se "carichi" troppo in allenamento poi non riesci a giocare come si deve in partita perch? le gambe sono pesanti e non vanno; c'? poco da fare... ci? non toglie che ultimamente qualche disastro lo combina tinkerman. per? oggi ? stata la prima formazione "insolita"; almeno in partenza contro Catania e Samp gli 11 erano pi? o meno quelli previsti... poi si pu? discutere su: meglio De Ceglie di Molinaro, meglio Iaquinta di Alex, meglio Marchisio di Poulsen, ma alla fine l'impronta di squadra era quella. l'unico che avuto molto meno spazio di quello che avrebbe meritato (e che sta dimostrando di meritare) ? Giovinco... ma in merito tinkerman diceva che dopo le olimpiadi non era ancora pronto... spero che ora sia pronto...

Io vado un po' contro corrente, per? per me la formazione iniziale ci poteva stare. Certo, un po' sbilanciata ma se supportata dai movimenti collettivi ci poteva stare; del resto Camo l'anno scorso qualche volta ha giocato in mezzo e l'ha fatto bene, Giovinco ha dimostrato (nel secondo tempo) di poter anche arretrare quando serve e Iaquinta davanti garantisce pi? copertura e pi? pressing in avvio di azione avversaria di quanto poteva fare un Trezeguet l'altr'anno. Quello che mi lascia basito ? che 'sti giocatori non corrono. Io credo che Ranieri e i suoi abbiano fatto qualche scelta fantasiosa durante la preparazione; tipo usare carichi leggeri per partire forte nei preliminari e poi, una volta passati, abbiano appesantito gli allenamenti per cercare di riallinearsi con la preparazione delle big italiane ed europee e non rischiare di arrivare a primavera senza benzina. Il risultato ? che, come tutti vediamo, ad oggi stiamo proprio poco dinamici (per usare un eufemismo). Io non so se ? questo il motivo o se i giocatori (magari anche non volontariamente) cominciano a non credere pi? tanto nei dettami del mister ed hanno meno convinzione del solito.

Si, ci pu? stare a perder punti per strada ma in momenti della stagione in cui non sei in forma. Noi teoricamente adesso, causa preliminari CL, dovremo essere pi? in condizione degli alitri; e se il buon giorno si vede dal mattino... Per me questa juve non ? all'inizio del suo cammino perch?, a parte i tre ex-primavera, chiello e momo, quasi tutti gli altri hanno un'et? avanzata e tra un paio d'anni non giocheranno pi?. E in quella data anche gli acquisti migliori di questa gestione saranno 30enni o pi?. Rimango della mia idea che Ranieri non sa dare una mentalit? vincente alla squadra; l'anno scorso c'era troppa voglia di rivincita per far testo. Lo stesso Buffon lo ha fatto capire in un'intervista qualche tempo fa. Detto questo, spero vivamente di dover ammettere di non capire un caxxo e dovermi ricredere quanto prima...

mah, io questa del campo da gioco la trovo da sempre una scusa. Chi ha i giocatori tecnici dice che il campo brutto li penalizza perch? non riescono a sfruttare le loro caratteristiche. Chi non li ha tecnici dice che accentua i loro "difetti". Alla fine il campo brutto c'? per una, quanto per l'altra squadra.

Parli di quella juve che rimase in testa dalla prima all'ultima giornata per due anni? Mi sa che non eri solo... Quella juve l? ? vero che giocava male, ? vero pure che steccava delle partite; per? ? altrettanto vero che pure col non gioco dava una sensazione di strapotere fisico e mentale che non abbiamo pi? visto. Quella juve l? era, paradossalmente, superiore mentalmente perch? aveva una mentalit? volutamente provinciale. Oggi purtroppo abbiamo la mentalit? provinciale non perch? lo vogliamo, ma perch? ? quella del nostro mister che ci sta facendo scadere nella mediocrit? delle squadre medio / piccole. La media inglese non ? pi? un parametro di riferimento per i top-club; forse negli anni '80 (con i due punti a vittoria) stando poco sopra la media inglese si vincevano i campionati. Ora con la media inglese al massimo si arriva ai preliminari di champions (quando dice bene) e non credo sia questo quello che tutti noi vogliamo...

Spero ci sia dell'ironia in tutto ci?... Altrimenti mi vien solo da dire: oh mio Dio come siamo ridotti !!!

finir? il 30 settembre o il 1 ottobre non so in che modo ma dipende dalla luna bah!!!

Addirittura? Io Alex non l'ho visto male stasera... A parte le punizioni... Per? con la barriera sempre troppo vicina... Un po' individualista forse... Dopo il pareggio ha fatto un slalom sulla linea di fondo che neanche Tomba...

Si, per? in queste 5 partite il pallino del gioco in mano ce l'abbiamo avuto solo con l'Udinese. Se ci aggiungi che facciamo solo un gol a partita, mi sembra che il rischio di andare incontro alla "sifga" ? un po' troppo alto...

Neanche io immaginavo un Giovinco cos? da subito. Ha dimostrato di avere soprattutto una personalit? da giocatore vero... Certo che ha anche i numeri...

E' vero, c'? qualcosa che non quadra. Secondo me per? non dipende tanto dai centrocampisti centrali, quanto da un equilibrio generale che manca alla squadra. Credo ci sia un vizio di forma nell'idea di Ranieri di avere la sostanza in mezzo e la qualit? sulle fasce perch? da troppa libert? ai laterali di accentrarsi. Tutto ci?, se fatto con misura, ha un senso ma io spesso nelle partite di questo inizio stagione ho visto Camo e Nedved (o chi per loro) accentrarsi tutti e due nella stessa azione, per poi allargarsi tutti e due dallo stesso lato. Cos? facendo ? chiaro che se perdi palla, gli altri ti attaccano sul cosiddetto lato debole e chi sta in mezzo deve rincorrere con la lingua di fuori. L'unico che pu? fare questo mestiere ? Momo (ramadan a parte) perch? ha fiato per 4; gli altri possono farlo, ma poi quando si tratta di ripartire non hanno pi? la forza per farlo. Parlando di oggi poi, io trovo male assortito il duo Poulsen - Marchisio... Anche se hanno caratteristiche diverse alla fin fine mi pare facciano le stesse cose in campo. Un Ekdal ci sarebbe stato male stasera? Che dite?

Io credo che la partita l'abbiamo persa tatticamente dall'inizio. Zenga ce l'ha imbastita con i due esterni alti Llama e Izco che, uniti al pressing alto che ha fatto tutto il Catania, ha costretto i due centrali di centrocampo a correre molto per cercare di tappare i buchi che si creavano dietro Marchionni e Giovinco che, si sa, non coprono molto. Nel primo tempo, ho visto male soprattutto la copertura sulla fascia sinistra con De Ceglie che si ? fatto saltare spesso da Izco e Marchisio che si allargava per metterci una pezza; per carit?, credo tanto in De Ceglie ma difensivamente deve migliorare e parecchio. Mi sono stupito che, in alcune azioni, addirittura c'era Marchisio come terzino e De Ceglie pi? centrale perch? non riusciva a recuperare dopo una proiezione in avanti. Sull'altra fascia direi meglio, anche se ho notato che Grygera tendeva ad accentrarsi troppo, regalando sempre metri in partenza a Llama e costringendo Poulsen ad allargarsi per coprire. Accentrarsi poi perch?? Sbaglio o in mezzo loro avevano solo Morimoto? Bah! Cos? facendo, Marchisio e Poulsen si sono spompati pi? del dovuto ed hanno perso di lucidit? nell'impostazione, che ? vero che non ? il loro forte ma che ? altrettanto vero che sanno far meglio. Aggiungo poi che non c'era molto da aspettarsi da Marchionni dato che questa era la seconda partita in 3 giorni dopo mesi e mesi passati ad assaggiare il campo col contagocce. Io avrei cercato di dare pi? copertura a Giovinco con Molinaro (impedendogli tassativamente di immaginare soltanto di fare un cross) e avrei messo anche il Brazzo al posto di Marchionni (un po' pi? arretrato rispetto a Seba) facendo una sorta di 4-3-3 mascherato. Detto ci?, se avessimo vinto pur giocando male staremmo tutti qui (e probabilmente io per primo) a parlara di Juve cinica ecc ecc. Resto per? dell'opinione che Ranieri sbagli poco, anche se oggi ? capitato, la lettura iniziale delle partite; quello in cui lo trovo inadeguato ? nella lettura delle partite in corso d'opera... Dico io, hai visto che Marchionni non va? E allora cambialo alla fine del primo tempo ... Hai preso il gol del pareggio? E prova a vincerla la partita, ma non mettendo il Brazzo ... Condivido il cambio di Giovinco che, secondo me, purtroppo non ne aveva pi?... Anche se io avrei messo Iaquinta per Marchionni e Nedved per Giovinco. Ultima cosa: non ho rivisto il gol del pareggio, ma come mai ? andato Chiello (grave errore ahim? ma ogni tanto ci pu? stare) a chiudere sul centro destra? Dov'era Legrottaglie?