Marino.

maddech

mi pare molto forzata come motivazione. ranieri gli garantiva il posto fisso e per giunta nel rolo che voleva lui e col modulo che voleva lui. e con ranieri ah conquistato traguard personali importanti. hanno molto pi

e del piero che interesse aveva a mandare via ranieri? era titolare fisso inamovibile giocando nella posizione che pi

si ma se a te non tira e a berlusconi si,

ma che sia un cacacàzzo che desidera sempre giocare non lo metto in dubbio. quello che non concepisco è in che maniera questo comportamento crea danni all'interno dello spogliatoio. TUTTI I GIOCATORI desiderano sempre giocare...pure iaquinta è cacacàzzi come del piero se non addirittura di più (so per certo che si lamentò con blanc xchè giocavano titolari del piero e trezeguet e non lui.....l'anno in cui ale e david furono capocannoniere e vice, della serieA) ma io non ci vedo nulla di dannoso. può far ridere semmai, ma faceva assolutamente piacere sapere di avere una alternativa vogliosa di giocare e di emrgere. poi però c'era un allenatore serio ed autoritario (ranieri) che decideva tranquillamente lui chi era + adatto a scendere in campo (e scelse bene visto che giocarono il vice capocannoniere ed il capocannoniere assoluto, di serieA) io non avrei problemi a gestire uno spogliatoio di giocatori che pretendono tutti di volere giocare...basterebbe chiarire le gerarchie e precisare sin dall'inizio che comando io e le decisioni le rpendo io...e che chi non è d'accordo se ne può andare in tribuna x tutto l'anno. che poi scusa cargo....ma magari fosse così!!! ma magari avessero tutti la voglia e la fame di del piero. io in questi anni ne ho visti parecchi di giocatori svogliati (camoranesi, tiago, grosso, a tratti buffon..) o che addirittura rifiutavano di scendere in campo (zebina) cavolo ma sarebbe grave il contrario!!! sarebbe grave se la voglia di giocare e di primeggiare singolarmente e collettivamente, non ci fosse. ma in quale mondo una cosa del genere può creare danni? solo in un mondo in cui non c'è nessuno a capo dell'area tecnica con l'aggravante di un allenatore principiante senza nome e senza palle.

cmq spiace parecchio xch

non ho capito che c'entra diego e che c'entra questa risposta, con il messaggio che hai quotato cmq giusto x la precisione, visto che l'hai tirato in ballo, quello tra noi due che giustifica le brutte prestazioni ed il fallimento stagionale del proprio idolo dando la colpa agli altri giocatori, non sono certo io.................................

ma infatti io sono d'accordo....quello che dico è che invece di prenderne uno già pronto, hanno preso una giovane promessa, xchè fiduciosi che del piero avrebbe sfornato l'ennesima stagione ad altissimi livelli. è incompetenza...chiamala come ti pare. anche xchè va bene una volta (in B) va bene una seconda volta (al ritorno in A) va bene pure una quasi terza volta (il girone d'andata e la champions) ma già quest'ultimo anno il dubbio che il canto del cigno fosse finito doveva saltargli in testa a secco e blanc...visto che tutto il girone di ritorno del piero lo giocò male (anche xchè costretto a giocare sempre visto l'infortunio di iaquinta eh) e invece ques'anno si ripresentano con iaquinta o giovinco eredi di del piero. (a seconda del modulo) non lo so..per me è incompetenza pensare che iaquinta potesse garantire un rendimento dagrande seconda punta. ed è incompetenza pensare che giovinco potesse essere il faro della squadra (xchè di questo si sta parlando quando si parla dell'erede di adp...infatti tale considerazione aveva ibra) secondo me molto ha influito il pensiero dei tifosi..che stravedevano x iaquinta e giovinco...e la società incompetente s'è fidata dei tifosi puntando su questi due.

no ti sbagli, ibra arriv

perch

volevano sostituirlo NEL TEMPO. non subito. anche xchè subito era da pazzi..visto il rendimento incredibile che ti stava dando e che ho elencato nel messaggio che hai quotato e quindi volendolo sostituire nel tempo, hanno preso dei sostituti che dovevano dimostrare di poter essere adeguati,,,,e non dei campioni già fatti. così nel frattempo che del piero mi vince le classifiche marcatori aiutando un sacco la squadra, il giovane erede mi dimostra pian piano di essere un ottimo giocatore pure lui...così che l'anno successivo se la giochino alla pari luie del piero..e. l'anno dopo diventi lui il titolare. (solo che l'anno successivo alla B del piero vince di nuovo la classifica cannonieri...mentre palladino e bojinov non incantano x nulla ) tra l'altro i soldi x i campioni veri andavano spesi in un sacco di altri ruoli..e finche in attacco avevi del piero che ti vinceva le classifiche marcatori...siamo sinceri....non è che avevi tutta sta necessit di prendere il MUTU della situazione invece che un giovinco o un palladino o un bojinov...sperando che sbocciassero.

e non hanno voluto. ma sicuramente non perch

insomma, diciamo che ci voleva più di una partita dai... xchè cmq contro l'inter i movimenti li ha fatti..e ha giocato bene come tutti gli altri non facendo pesare affatto la sua presenza, anzi. e contro l'inter è stata la sua prima partita da attaccante del rombo. cmq sono d'accordo, infatti andava preso pandev. (per continuare col rombo) anche a 5 milioni. molto + improbabile era invece prendere elementi (plurale!!) per applicare il 4231. intendo per una juve competitiva eh. ma si ritorna sempre allo stesso punto: incompetenza dei vecchi dirigenti.

e allora di che stiamo discutendo?