Marino.

abbello, il paragone con moggi l'ho già fatto io, non mi fregare le battute e già che ci sei rassegnati anche alla "verità" che del piero e moggi sono dei mafiosi che quando vogliono qualcosa la ottengono. p.s. tu sottovaluti il potere della Forza. Del Piero è un cavaliere Jedi che controlla le menti altrui.

@@

a casa mia significa, CONTESTUALIZZANDO, che con ferrara ha giocato un c***o, e con zaccheroni, dopo che il danno è stato fatto,m ha giocato sempre xchè il nuovo allenatore, più competente, ha pensato che fosse meglio puntare su di lui..che su amauri-trezeguet come coppia del rombo. e sempre contestualizzando, la ventina di partite giocate da titolare sono dovute oltre che alle scelte del nuovo allenatore, anche alla effettiva indisponibilità di alternative in attacco (sia fisicamente..come iaquinta.....sia qualitativamente...come amauri) però per te questo significa non essere obbiettivi e voler rigiriare le frittate, xchè non supporta le tue teorie complottistiche e sarebbe troppo semplice come risposta. e quindi mi darai x l'ennesima volta del poco obiettivo e troppo innamorato. e vabbè vinx...abbiamo capito che sei fatto così....................ce ne faremo una ragione.

perch

tu sei un rigiratore di frittate. per

si, pi

ma in quale modno del piero avrebbe giocato sempre? vedi che te le rigiri sempre come vuoi? dai su...lascia perdere.

il bello delle tue risposte

cmq io penso che i problemi relativi a mettere del piero in panchina fossero principalmente due. e non

finalmente l'hai capita, bravo se poi vuoi fare un dualismo tra trezeguet e del piero sei libero di fartelo da solo (tra l'altro ti andrà x l'ennesima volta male, anche facendotelo tu da solo, xchè negli ultimi 4 anni del piero ha sempre segnato più di trezeguet, mentre x quanto riguada l'aiuto alla manovra di squadra non c'è paragone) ma dal momento che si gioca col rombo e gli attaccanti da schierare devono essere due....considerando che iaquinta è rotto e amauri fa schifo, non ci sono molte scelte da fare e dualismi di cui parlare........ gicoano sia del piero che trezeguet nell'albero di natale invece del piero se la gioca con diego, e candreva con giovinco. mentre per la prima punta se la giocano i tre centravanti. e anche in questo caso il paragone tra del piero e diego è decisamente imbarazzante calcolando pure l'aggravante che quello che ne esce "vincitore" ha 35 anni...e l'altro invece dieci in meno.

io non ho mai negato che del piero desiderasse giocare sempre. per il semplice motivo che non ci vedo niente di sbagliato, anzi, guai se non fosse così. io ho negato che questa voglia di partecipare e contribuire possa causare danni e spaccare lo spogliatoio. questo ho negato. e continuo a negarlo, xchè x me non ha senso. non ha senso dal momento che tutti i giocatori, mica solo del piero, vogliono giocare sempre. e c'è un allenatore apposta che decide chi deve giocare e chi no. tu dici che tutti vogliono trombarsi belen, ma che se lo vuole pure berlusconi è un altro discorso xchè lui è potente (hai fatto esattamente questo esempio come concetto) beh scusami ma è un'emerita minkiata. ti ho già risposto che se berlusconi è l'unico tra i tanti aspiranti, a cui tira l'uccello, allora è anche giusto e normale che se la trombi lui. analogamente se del piero è quello tra i disponibili più in forma, è anche normale e giusto che giochi lui. e tra iaquinta rotto, e amauri zombie, non ci vuole certo un genio x capire che è del piero il miglior candidato a giocare. solo che tu, invece di fare un ragionamento normalissimo come questo....preferisci urlare allo scandalo e al complotto, dicendo che non è per meriti suoi (o meglio, demeriti altrui) che adp gioca titolare con zaccheroni, ma è x il potere politico e carismatico di del piero. non solo, accusi anche me, di fare chissà quali strani ragionamenti, quando in realtà non ho fatto altro che dire ciò che di più ovvio scontato e normale potessi. renditi conto da te....... p.s. ma xchè...è davvero così azzardato paragonare moggi a del piero? (lasciamo perdere i politici che gli juventini sono sia di destra che di sinistra e quindi rifiuterebbero a priori l'accostamento con chi so io ) io vedo chiaramente la stessa situazione di una persona odiata da un sacco di persone insoddisfatte e rancorose, che la invidiano xchè lei invece ha successo. e quindi diventa una cosa personale. moggi era diventato un mafioso a prescindere...talmente così tanto nella testa delle persone che l'hanno condannato anche senza nessuna prova. assurdo. e con del piero non si forse facendo la stessa cosa? il processo basato sulle dicerie e sulle calunnie, senza un briciolo di prova. tra l'altro tu hai detto che ti fidi ciecamente di jovinco (l'hai detto tu....) e jovinco ha detto chiaramente che del piero non è un mafioso. incazzàndosi pure parecchio quando qualcuno gliel'aveva rinfacciato, e ribadendo che non l'aveva assolutamente mai detto, ne esplicitamente, ne implicitamente, ne tacitamente, ne in nessun possibile modo: del piero non è uno che spacca gli spogliatoi. se dici di fidarti ciecamente fidati ciecamente...se no sei solo un quaquaraquà. tra l'altro, visto che nell'altro topic dove te l'avevo fatto motare non hai volutamente risposto () ...te lo faccio notare anche di qua.... lo stesso jovinco dal quale pare che tu cada dalle sue labbra, ha anche detto nell'ordine: 1) che inizialmente la coppia titolare era amauri-iaquinta, con adp-trezeguet riserve 2) che giovinco non è stato fatto fuori per far giocare del piero ma che anzi sono stati entrambi panchinizzati. 3) che del piero non è un mafioso 4) che la stagione non è certo naufragata a causa dell'abbandono del 4231, perchè non era una questione tattica 5) che agire nel mercato invernale comprando ulteriori giocatori era una soluzione sbagliata e da inter pre-farsopoli ....se davvero hai così tanta considerazione di Jovinco dovresti cominciare a crederci per davvero a ciò che dice...invece di rigirarti a modo tuo tutti i suoi discorsi x riuscire, arrampicandoti sugli specchi, a stravolgere i suoi discorsi e farli combaciare con le tue strampalate teorie complottistiche. (cosa cmq assai rischiosa xchè metti che arriva un wuolly che invece di leggere direttamente jovinco legge solo quello che riporti tu, modificato.....si fa un'idea completamente sbagliata di jovinco e finisce che i due si beccano....x colpa tua )

a me pare invece che sia tu a rigirarti tutti i discorsi cercando in maniera estenuante di dimostrare che alex

vabb

sono juventino e come tutti gli juventini so per esperienza personale che i processi basati sulle dicerie sono solo delle enormi farse, progettate ad arte da gente incompetente ed invidiosa. e so anche quali catastrofiche conseguenze ci sarebbero senza una adeguata difesa.

invece ripensando alle condizioni di iaquinta e amauri,