Servillo23

Va bè ragazzi, Roma è un ambiente particolare e tutto quello che volete, ma per vincere i titoli servono i grandi allenatori. E a Roma tutti sti fenomeni, dai tempi di Capello, non li ho visti. Caso particolare Luis Enrique, ma era ad inizio carriera, impossibile pensare che potesse ottenere grandi risultati come adesso. Tra l'altro in una squadra piena di fuoriclasse e che gioca a memoria.

Io vorrei capire cosa c'entra Mazzarri con la rosa della Roma. E il senso di prendere uno che non ha mai vinto nulla quando intendi, sulla carta, fare il salto di qualità definitivo.

Eh si. Serviva un Lavezzi/Coman che ti faceva la seconda punta nel 3-5-2 e l'ala sinistra nel 4-3-3. Morata-Mandzukic a giocarsi il posto da prima punta.

Va bè è tutto proporzionato.. Noi oggi abbiamo Mandzukic, Sturaro, Marchisio. Un tempo Nedved, Davids e Trezeguet

Secondo me si riferisce, giustamente, al fatto che abbiamo quattro punte centrali mal assortite.

Io invece fossi Ancelotti non tornerei al Real Madrid. Ormai ha vinto la CL, chi glielo fa fare? Andrebbe a sfidare il Barca dei marziani, un ambiente che ti fischia pure se vinci 1a0, allenerebbe la stessa squadra che ha alzato la decima (dunque meno stimoli). Con la Roma non è questione di status ma di cuore. I giallorossi hanno una buona base e lui gli basterebbe vincere 'soltanto' lo scudetto.

Dipende dalle sue intenzioni e da quanto il Bayern sia realmente interessato. Ormai Ancelotti ha vinto e rivinto tutto allenando grandissime squadre. Per me adesso gli tocca l'esperienza alla Roma e la nazionale azzurra. Se gli capitasse l'occasione potrebbe anche coglierla. La squadra è buona e il campionato equilibrato, ci può stare. Situazione completamente diversa. Al Real Madrid c'è già stato e ha già vinto con la stessa squadra.

Tra due partite anche Roma-Napoli.

E' arrivato il momento di Ancelotti. Ma non so se Carletto accetti la panchina a stagione inoltrata. Mazzarri con la Roma attuale, proprio come stile di gioco e calciatori presenti in rosa, non c'entra una mazza. L'unica fattibile sarebbe un 3-5-2 con Totti/Salah-Dzeko davanti e Florenzi/Digne fluidificanti.

Concordo. Dovessimo vincere questo scudetto sarebbe una goduria sui livelli del primo di Conte. Anche se quello aveva tre 'piccoli' fattori in più: primo trionfo post-farsopoli, terza stella e addio di Del Piero

Più che altro va guardata l'intera azione, con Simone che parte da metà campo e spacca la difesa con un inserimento palla al piede.

Bravo Max, oggi scelte azzeccate e tre punti importanti. Tutti vorremmo un gioco più scintillante, ma giocando ogni tre giorni, con diversi infortunati e una classifica non entusiasmante dobbiamo concentrarci soltanto sul risultato.

Grande Simone, continua così

Partita molto particolare. Pioli è in bilico, se perde di nuovo mi sa che salta.

Ma Payet per quanto ne ha?

Bravo Zarate, bel goal. Ottimo West Ham.

Domani come le vedete le partite? Come in Serie A c'è la possibilità che si venga a creare un gruppetto di testa chiuso in pochissimi punti.

Va bè ai mondiali se non sbaglio entrò soltanto negli ultimi minuti di una o due partite, ma potrei sbagliare eh..

Belle ste favole @@ Poi quando è il tuo anno è il tuo anno.. c'è poco da fare In questa stagione Vardy segna pure con il pene

La storia nel calcio conta relativamente. Comandano i progetti, i soldi, la rosa, le ambizioni, gli stimoli. Da simpatizzante dello United sono il primo a volere Pep lì, ma il tuo discorso lo trovo sbagliatissimo, tu parli come se il City fosse una Roma qualunque, dai..

Ora vorrei capire perché Guardiola dovrebbe essere fesso.. Andrebbe in un club forte, con tanti giocatori d'alto livello, economicamente ricco e che gioca nel campionato più bello del mondo. Tra l'altro sarebbe la terza esperienza, è bello il fatto di mettersi in gioco in posti diversi.

Che poi dopo queste umiliazioni non puoi trovare nessun lato positivo. - Subisci un contraccolpo psicologico notevole che rischia di compromettere il resto della stagione. - La tifoseria si è rotta, giustamente, i maroni. Perché noi ridiamo e scherziamo, ma alla fine la Roma ha una buona squadra. Ma tra Europa e campionato continua a fare passi falsi assurdi. - I giocatori bravi potrebbero voler cambiare aria perché a Roma non si vince mai. - Eventuali acquisti diventano più difficili. Perché l'appeal cala e un altro colpo tipo Dzeko, continuando con queste figuracce, te lo puoi scordare.

Mi sembra di averlo scritto tre volte che la difesa dello United è singolarmente mediocre. Figurati paragonarla a quella del Chelsea. Il succo del discorso è che preferisco avere una difesa più scarsa ma che prende pochi goal piuttosto che viceversa. A fine stagione questo dettaglio può fare la differenza. Certo, magari da domani è probabile che lo United prenda 6 goal a partita eh, sto ragionando in base a queste prime giornate. Se non sbaglio Van Gaal si è pentito di aver mandato via Chicharito, avevo letto un'intervista alcune settimane fa..

Però se prendi così pochi goal non può essere merito SOLO di uno o due singoli. Vuol dire che il reparto, complessivamente, funziona. E' chiaro che lo United non abbia terzini forti e che servirebbe gente più forte, ma finché hai la miglior difesa del campionato puoi concentrarmi su altre cose. Le statistiche possono contare relativamente su alcuni aspetti, ma quando si tratta di continuità difensiva ci sono cose oggettivamente indiscutibili. Ultime nove partite disputate soltanto due goal subiti. Cioè possibile sia solamente kulo + De Gea in tutte le partite? Oppure se togliete la batosta contro l'Arsenal fanno 6 goal in 12 partite, media di mezzo goal a partita.. Per questo dico, a MIO PARERE, un attacco che segna con il contagocce, ad oggi, è la cosa più preoccupante per una squadra di vertice come lo United. Poi oh, che vi devo dire, io preferisco avere una difesa singolarmente mediocre ma che prende meno di tutti piuttosto che giocare con Terry, Ivanovic e compagnia bella e avere la quint'ultima peggiore (e 15esimo posto in classifica)