Idioteque

c'? andata bene. ? stata una partita bruttissima tra due squadre rognose e solide (loro son forti eh, altroch?...). dopo un po' ho pensato "questa partita la deciede un episodio, senn? ? facile finisca 0-0". noi non abbiamo giocato un granch? bene. nel primo tempo, pur essendo stata una partita equilibrata, ho visto un centrocampo non impeccabile in fase d'impostazione, qualche minchiata di troppo sulle fasce. nel secondo tempo abbiamo retto (grazie Gigi) all'inizio per poi riequilibrare la partita. e poi...... vab?. ho finito gli aggettivi per descriverlo. dopo il gol gigantesco Momo nel finale e gigantesco Chiellini su Arshavin, entrambi dopo 75 minuti normali, solidi s? ma non superlativi. sinceramente il risultato pi? corretto per quel che s'? visto in campo sarebbe stato uno 0-0, 2 punti guadagnati e molto importanti.

Molinaro orribile. orribile. Mellberg ha un po' dormito sul gol (bellissimo) e ha fatto una minchiata all'inizio ma ha messo tante pezze sulla sinistra, dove Santana per un po' ha veramente fatto quello che gli pareva. Partita solida nel mezzo, con un ottimo Poulsen, Nedved battagliero e uno strabordante Camoranesi, Marchisio fuori dal gioco per lunghi tratti. Abbastanza bene Alex ed Amauri, che deve ancora trovare un po' la sua dimensione. Purtroppo c'? mancato il killer instinct, abbiamo sbagliato almeno 3 gol praticamente gi? fatti (Amauri di testa da un passo, Ale solo contro Frey, De Ceglie che fa partire un missile terra-aria invece di passarla rasoterra) e ce lo siamo fatti tirare in c**o dai violacei, come nella scorsa stagione. Il gioco ? sempre quello che ?, con tutte queste palle lunghe Per non parlare dell'attentissimo mister Ranieri che dopo 20 minuti di assedio viola con mezza squadra ferma sulle gambe, aspetta ulteriori dieci minuti prima di fare il primo cambio.

Alex :stima:

Cunego ? stato sopravvalutato, s?. perch? ha vinto quel Giro osceno dove c'erano veramente quattro gatti. troppe aspettative di ripetersi. dovrebbe fare il corridore da corse di un giorno. per il dopo Bettini, ad esempio, diventare l'uomo di riferimento per mondiali e olimpiadi. Frank secondo me deve dare un paio di minuti a Evans se vuole vincere questo Tour. L'Alpe ? sempre uno spettacolo unico.

apparte che Basso quando ha ricevuto la squalifica era alla Discovery... ora ? alla Liquigas. all'inizio quando non vedevo Ricc? coi migliori e i due Saunier davanti a far fuoco e fiamme ho pensato anch'io che almeno uno dei due sarebbe dovuto restare col modenese. poi evidentemente Ricc? s'? ripreso e non ce n'? stato bisogno.

che bella tappa. ? sbucato lo Schleck che non t'aspettavi, quello vecchio, mentre il giovane che l'anno scorso faceva fuoco e fiamme ? andato alla deriva.

bella Damiano. bella Alejandro. se tanto mi d? tanto Ricc? ha delle ottime possibilit? di vincere questo Tour.

eh vab?. Cunego come al solito ? puntuale. una puntuale delusione. @Dottor J: s?, quando parla di Ricc?.

macch? tirare. Valverde ? una fava lessa. non ? possibile che uno che a crono piglia 3 minuti GUADAGNI in 10 km di pianura. bel numero di Ricc? (mi sta sul C***O quanto pochi nel mondo dello sport). Auro sta diventando stucchevole a dir poco.

Evans, Schleck, Cunego, Menchov, Valverde. andiamo per ordine: Evans, veterano forte a cronometro, in salita potrebbe e dovrebbe reggere. credo sia lui il favorito. Schleck, giovane rampante, forte dappertutto, se conferma la condizione dell'anno scorso sono guai per tutti. Cunego. non ha fatto il Giro, dovrebbe essere in forma. ? la sua grande occasione. Menchov, sospetto. ha fatto un discreto Giro e non so. direi che lui al massimo sale sul podio. Valverde, forte ma sempre sospetto nelle lunghe corse a tappe.