Vai al contenuto

Idioteque

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    15645

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Idioteque

  1. Idioteque
    no no no ne faccio solo un discorso di baccano mediatico, nessun paragone cestistico.
  2. Idioteque
    no, di sicuro solo death and taxes d'lo è un ottimo passatore. ottimo. il discorso tecnico è più spinoso, e infatti come ho già detto almeno cinque o sei volte io avrei avuto molto piacere di vedere un anno di russell off the ball con lonzo che lo innesca. lo hanno ceduto per motivi "politici", per l'opportunità di avere molto spazio salariale e per dubbi legati alla sua motivazione e dedizione al lavoro (cosa che ad esempio non vale per gente come randle e ingram che hanno un'eccellente etica del lavoro e continuano tuttora a farsi un c**o come un paiolo). oltre che per il fatto che probabilmente si son resi conto che si andava troppo sotto difensivamente nel backcourt.
  3. Idioteque
    l'hype è gigantesca (senza voler far paragoni, ma non mi ricordo tutto sto baccano dai tempi di polonio), io qualcosa ho visto e mi sembra notevole (tolta l'inguardabile meccanica di tiro, che però è efficace ) MA come al solito bisogna andarci coi piedi di piombo. sicuramente dal punto di vista dello showtime è quello che la dirigenza cerca. poi quanto si tradurrà in risultati, vedremo mi pare si sia fatto un draft intelligente. kuzma è un 3/4 che gioca molto bene in transizione e tira, hart è una guarda 3&d (esattamente ciò di cui abbiamo bisogno), e bryant alla 42 è uno stretch 5 con un wingspan gigantesco. il primo lo abbiamo preso o per spedirlo a indiana o per avere un backup nel caso si spedisse randle a indiana, il secondo resta, il terzo credo sia il piano b nel caso zubac non venga fuori a modo.
  4. Idioteque
    peschiamo una guardia apparentemente 3&d, josh hart, con il pick alla 30 di utah a cui mandiamo il nostro
  5. Idioteque
    ah comunque scopro ora che i cavs hanno offerto la posizione di gm a chauncey billups. MA PERCHE'
  6. Idioteque
    markannen va a chicago. un tiratore. hm.
  7. Idioteque
    ora ainge è a parlare con indiana per george. ha un piano o si è buttato alla disperata?
  8. Idioteque
    riassunto della top five 1. sixers - markelle fultz 2. lakers - lonzo ball 3. celtics - jayson tatum 4. suns - josh jackson 5. kings - de'aaron fox guarda che bei servizietti che faccio per sto topic
  9. Idioteque
    verdi prendono tatum
  10. Idioteque
    l'intervista a lavar jimmy butler a minnesota, lavine, dunn e il pick alla 7 a chicago
  11. Idioteque
    abbiamo di nuovo una point guard con il 2 di maglia.
  12. Idioteque
    phila prende fultz
  13. Idioteque
    chiaro, ma non mi aspetto che vada al ferro. era per sottolineare una statistica assurda
  14. Idioteque
    si comincia
  15. Idioteque
    lonzo in college ha una percentuale sui tiri da due completamente folle, come un centro dominante. SETTANTA per cento. la questione è che quando non tira da 3 va al ferro e non prende mai tiri in midrange. oh a me lavar fa cappottare dal ridere
  16. Idioteque
    la competenza dell'avvocato è, credo, indubitabile, anche se a uno magari può non piacere il suo stile (come si faccia non lo so, ma vabbè. flavione mi è sempre parso, sbrodolate speroniane a parte (si scherza), abbastanza impeccabile come cronista, molto competente come analista però non mi sembra il suo vero ruolo. in una delle mille interviste di buffa a giro per l'italia, raccontava di come flavione sia una macchina allucinante di multitasking e un'enciclopedia di fatti, partite, statistiche. sul rifiuto dei celtics, che dire? forse ainge è talmente innamorato di jackson che lo prenderà davvero senza averlo nemmeno visionato, avendo tradato in giù perchè alla fine dei conti non volendo fultz e non ritenendo ball il fit giusto ci hanno voluto guadagnare? boh, io probabilmente se avessi da prendere una decisione del genere prenderei il giocatore più forte a prescindere dal fit, ma d'altronde io scrivo sui forum e su reddit e loro scelgono
  17. Idioteque
    nel frattempo che i verdi attentano a porzingis (PHIL NON FARLO), si segnala impresa di traslochi a casa di paul george, che presto verrà avvistato al solito ristorante con marotta
  18. Idioteque
    son convinto che stanotte inizia l'era lonzo, nel bene o nel male ero convinto anche che non avrebbero ceduto d'lo, quindi
  19. Idioteque
    la trade per george adesso non pare più imminente. ci sta. io predico pazienza perchè comunque sia gli asset non scappano, e prima o poi qualcuno viene, anche se non fosse george. e poi onestamente pescare TRE volte in questo draft, pure in fondo, non mi fa affatto schifo
  20. Idioteque
    sì raga ma dai due anni di cui il primo nel tour di addio di kobe con byron scott che lo vedeva poco e male, e il secondo in cui abbiamo tankato come la M***A. ma come si può giudicare un giocatore da due anni?
  21. Idioteque
    eh. è una trade ingiudicabile da sola, perchè fondamentalmente serve a setuppare l'arrivo di george (credo sempre via trade a sto punto) e lo spazio salariale per i prossimi anni, che sia polonio (improbabile secondo me) o boogie, o lo stesso george se i pacers decidono di resistere. ah, e evidentemente 1 magic e pelinka vogliono distanziarsi dalla vecchia gestione e 2 non reputavano dlo cosi' forte, nè probabilmente gli altri general manager (perchè abbiamo cercato di cederlo per un pick molto più alto a quanto pare). a me non dispiaceva affatto, in difesa molto rivedibile ma ci si poteva lavorare.. avrei voluto vedere come si sarebbe comportato in un anno con lonzo, giocando da 2 off the ball.
  22. Idioteque
    boh, è un'operazione che vuole staccare con la gestione passata. diamo via il giocatore che doveva essere il leader secondo jim e mitch. da sola serve a poco vederla, vediamo in prospettiva.
  23. Idioteque
    ma è chiaro che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare, per carità. su james, al giorno d'oggi, è ovviamente fantasia. facciamo pietà perchè è il normale giro delle cose si starà a vedere, george sta mandando segnali abbastanza incoraggianti. ma io non sono per niente sicuro che mi svenerei per prenderlo con una trade. poi va altrove? ci sta, di occasioni ce ne saranno sempre. ma la percezione è che stiamo effettivamente tentando di rapinarli. russell l'abbiamo dato non solo per dumpare il contratto, mi pare evidente che il front office vuole distanziarsi da quello precedente e non lo ha ritenuto adeguato al proseguimento visto che sceglieranno lonzo, e due casellanti nel backcourt, come dire, era una critica più che legittima. oh io non sono per nulla convinto della mossa al momento, vediamo.
  24. Idioteque
    che problema c'è? viene a zero l'anno prossimo. non è che hanno tante opzioni
  25. Idioteque
    eccallà, avemo fatto la cazzata mi sa che qui si trusta il process fino a un certo punto. avrei aspettato un anno per scaricare russell, almeno per vedere come giocava assieme a lonzo. ma vabbè. 99 su 100 giovedì deng e uno tra randle e clarkson (clarkson, perdio) coi due pick di fine primo giro a indiana per pg13. la trade è brook lopez più il pick numero 27 per russell e mozgov
×
×
  • Crea Nuovo...