gen

a parte che le medesime considerazioni le avevo scritte nel forum al momento del suo acquisto, ed ero stato attaccato da molti per le mie perplessità sullacifra pagata per un giocatore come isla, che a differenza di asamoah tecnicamente non eccelle ci sono 2 piccole considerazioni di cui tenere conto: 1) vidal è stato pagato sui 9 milioni mentre isla (reduce da un grave infortunio) è stato pagato 18.8 milioni 2) si vedeva anche l'anno scorso che isla tecnicamente era un giocatore di medio livello, come ad esempio padoin, peluso, (ma questi 2 sono stati pagati 6 o 7 milioni, non 18.8) mentre per quanto riguarda vidal basta guardarlo palleggiare per capire che tecnicamente è buono, per cui è stato logico investire su di lui, se poi non avesse sfondato come ho scritto sopra si sarebbero rischiati una decina di milioni, non una ventina, del resto non ho detto nulla di elia, ha fallito ed è stato ceduto, ma era stato acquistato a 9 milioni, non a 18.8

purtroppo fino a che non lo capisce qualcuno di noi cambia poco, bisognerebbe informare di questo anche i nostri dirigenti

sono d'accordo, sicuramente ora, dopo 2 anni di juventus con una media di prestazioni buone sicuramente ora vale 18 milioni, ma secondo me 2 anni fa lo abbiamo pagato almeno 4 o 5 milioni in più di quanto valesse

purtroppo non c'è più Zeman

a parte che l'udinese ha già ricavato 9.4 milioni con una enorme plusvalenza a differenza nostar che i 9.4 milioni li abbiamo pagati, il problema è dato dal fatto che marotta s iè impegnato, come del resto fece con motta pepe e asamoah, a riscattare la metà dell'udinese alprezzo prefissato di 9.4 milioni, per cui non ha alcun problema a vendere l'altra metà che è in pratica già venduta a noi, ma

la metà dell'udinese in realtà è nostra, marotta si è impegnato a riscattare quella metà a 9.4 milioni e come ha sempre fatto manterrà l'impegno anche con isla... se ricordi non riuscimmo a cedere la nostra metà all'inter perchè l'inter non si accollò l'impegno al riscatto a 9.4 milioni della metà dell'udinese

e infatti a fine anno pagheremo i 9.4 milioni all'udinese e finalmente sarà tutto nostro

io credo che a questo punto piuttosto che pagare altri 9.4 milioni all'udinese ci converrebbe regalarglielo e leccarsi le ferite

lo so benissimo, ma è la realtà abbiamo vissuto la stessa esperienza con motta, dopo un anno disastroso abbiamo dovuto riscattarlo e darlo in prestito pagandouna parte dell'ingaggio, e ora è ancora a torino in attesa di uno straccio di squadra che gli paghi almeno una parte dello stipendio

secondo me non è facile venderlo, per prima cosa bisogna riscattare l'altra metà a 9.4 milioni e poi cercare di venderlo, io penso che se lo vendiamo anche a poco (perchè nessuno ci darà mai più di 10 milioni per isla), almeno risparmiamo l'ingaggio

purtroppo questo è uno dei soliti acquisti di marotta,cioè la finta comproprietà o il finto prestito con l'obbligo (impegno suo personale che dovrà come sempre onorare) di riscatto della cifra prestabilita, in questo caso di 9.4, come successe con pepe, quagliarella (che era reduce da infortunio) asamoah e persino con motta

quello non è un problema, lseconda metà è da pagare e basta, non abbiamo vie d'uscita io ho visto la tua stessa partita una patita appena accettabile, non una partita buona

a videogruppo hanno detto che si collegheranno, dovrebbe esserci anche salvo cozzolino

due giocatori al prezzo di uno? cos'è ? una barzelletta?con 36.8 milioni, prezzo pagato per asa e isla, compravi un fuoriclasse per quanto riguarda il quando e come viene pagato mi sa che ti stai arrampicando sui vetri, quasi tutte le operazioni di mercato vengono dilazionate, se per isal pagavi 9.4 milioni anzichè 18.8, e sarebbe già stato un prezzo esagerato, il pagamento sarebbe avvenuto con le stesse modalità Asa è un buon giocatore, ma che valga 36 milioni è solo una tua idea, se qualcuno offrisse 36 milioni per asamoah marotta lo porterebbe in spalla, e non sarebbe costretto a fare i salti mortali per non vendere pogba

credo che se conte continuerà a metterlo in campo più che trovare il MIGLIOR OFFERENTE il problema sarà di trovare chi lo prende parametro zero rilevando l suo contratto

peluso

beh, ora c'è llorente e sicuramente saremo più incisivi e riusciremo a tenere qualche pallone

onesti = cartonati a essere cartonati quasi quasi il Bologna meritava il pareggio

potresti citarmi 4 o 5 casi degli ultimi 2 0 3 anni in cui è coinvolta la juventus? allora fa ciao ciao al calcio e datti all'uncinettoperchè questi ci saranno ancora per molti anni guarda che ho parlato dell' aumento di capitale sottoscritto e versato, il prestito è un'altra cosa, non centra nulla

magari il futuro ti darà ragione, per ora però la juventus del dopo gianni e umberto non ha mai distribuito dividendi agli azionisti, anzi, la proprietà e i piccoli azionisti hanno sottoscritto e versato 2 aumenti di capitali

esatto, è un giocatore che vale 3 o 4 milioni che ha la sfortuna di essere stato pagato 6 volte tanto, e qualche tifoso ha pensato che fosse un fenomeno ..............

e tu pensi che l'udinese accetterà di non incassare 9,4 milioni solo perchè isla fa schifo? se isla quest'anno per assurdo facesse 25 goal e 30 assists secondo te la juventus accetterebbe di dare all'udinese 15 milioni anzichè 9,4?

non è questione di credere o meno in sè stessi, isla è un brocco, può credere anche di essere più forte di garrincha, in realtà è più scarso di motta

purtroppo lo saranno ancora, fidati .... è già successo con il riscatto obbligatorio di motta e con il riscatto obbligatorio di quagliarella, che sono stati riscattati al prezzo prestabilito senza alcuna possibilità di trattativa, neppure nel caso di quaglia che era ancora fermo per un grave infortunio ........e questi casi non sono serviti da lezione, ANZI

per quale motivo? perchè i nostri dirigenti sono stati dei polli ?