Momo Sissoko!

Ma infatti ho scritto che Motta ha preparato e approcciato bene la partita, anche meglio di Conte ma che poi l'ha letta male e gestita peggio. Conte ha attuato contromosse, spostamenti di Lobotka e Di Lorenzo le più evidenti e siamo andati totalmente in tilt, il Napoli nel secondo tempo ha dominato. Su alcuni aspetti non concordo, la linea difensiva ad esempio varia il suo atteggiamento e altezza di partita in partita e cambia anche in base alle situazioni di gara. Anche al Bologna Motta alternava spesso difesa alta e bassa e questo li si vede anche qui. E' un allenatore che vuole gestire i ritmi della partita. Poi concordo che ha invece altre fissazioni.

Posto qui alcune immagini prese da Calcio Datato per evidenziare come Motta la partita l'avesse preparata bene e al contrario di quello che spesso si dice, prepara, costruisce situazioni in base agli avversari. Ribadisco, il primo tempo contro il Napoli è stata la migliore versione di Motta della stagionale. Certamente nel corso della partita Conte si è divorato totalmente Motta, ha corretto la squadra, le posizione di Lobotka e Di Lorenzo e nel secondo tempo ha mandato in tilt totale il nostro pressing facendoci abbassare senza essere capaci di assorbire gli inserimenti di Anguissa. Motta è un buon allenatore che ha già dimostrato, avendo una squadra adatta al suo calcio e che comunque non era tecnicamente così eccelsa, di rendere molto e creare un'ottima proposta di gioco. Non è però, ancora, un ottimo allenatore, le partite sa anche prepararle ma spesso non le sa poi leggere, non sa ben reagite alle contromosse avversarie e indubbiamente non mette da parte i suoi principi di gioco. E' un allenatore che deve crescere insieme anche alla squadra che è giovane e purtroppo costruita male con anche carenze tecniche.

2025-01-26_CharlesOnwuakpa_1883472552938320195_7k5lSOJDGW0IcL8c.mp4 Come nasce il primo goal, nel primo tempo di uscite palla buone con rotazioni tra Mckennie e Koopmeiners se ne sono viste diverse ed è infatti stata la miglior espressione del calcio di Motta visto fino adesso qui da noi. E' questo, questa fluidità, questi movimenti che vorrei vedere con maggiore continuità fino a fine stagione. Scrivo anche che, Gatti molto spesso impedisce l'avviarsi della nostra manovra, la rallenta, contro il Napoli molte volte si notava Koopmeiners e Locatelli fare i movimenti ma Gatti ci mette troppo a controllare la palla, perde l'attimo e perciò l'avversario riesce ad assorbire le rotazioni. Lo si sapeva, e lo si è scritto, fin da inizio stagione, in difesa pecchiamo tantissimo soprattutto volendo sviluppare un gioco simile.

Nel primo tempo si è vista la miglior Juve della stagione, la più simile al Bologna di Motta, tante connessioni, gioco di relazioni, squadra fluidità quindi buona manovra e uscita di palla e aggiungo che Motta l'aveva preparata molto bene, annullando totalmente Lobotka e attuando un pressing mirato sui difensori del Napoli. Nel secondo tempo Conte ha sistemato la posizione di Lobotka, ha dato più dinamicità a Di Lorenzo e il nostro pressing è andato totalmente a vuoto, quindi Motta no non l'ha poi saputa leggere ne tantomeno correggere. Secondo tempo pessimo. Poi a me di fare i cortei funebri ecc. non va mai, l'ottimo primo tempo l'ho visto e finalmente si sono viste quelle dinamiche che tanto avrei voluto vedere con Motta in panchina, qualcosa su cui ripartire c'è e obiettivamente il Napoli ad oggi è superiore a noi come lavoro svolto e valorizzazione di rosa e giocatori.

Motta l'ha preparata meglio di Conte ma quest'ultima l'ha poi corretta e letta molto meglio di Thiago. Il primo tempo è stato molto buono, direi la Juve più Bologna Motta style dell'anno, quindi molte relazioni tra i giocatori, tanta fluidità, buone uscita palla e anche un bel pressing in fase alternate organizzato con Lobotka annullato. Secondo tempo Conte ha sistemato la posizione di Lobotka e questo ha mandato totalmente in tilt il nostro pressing, la squadra si è perciò abbassata senza avere la forza e la solidità per assorbire gli inserimenti continui di Anguissa che ci ha devastato. Molto bene il primo tempo, drasticamente male il secondo.

L'anno scorso erano comunque più forti di quest'anno. Anche secondo me ma comunque rimangono una squadra solida e organizzatissima e visto il livello delle altre big io non sarei così tranquillo

Aggiungo che lo era anche l'anno scorso, fortunatamente si sono suicidati contro l'Atletico altrimenti con quel percorso arrivavano un'altra volta in finale in carrozza. Poi certo vediamo se il Real torna a stabilizzarsi su livelli altissimi, se il Barça trova maggiore equilibrio e pure l'Arsenal è da monitorare oltre al Leverkusen. Ma ad oggi io non metterei mai la mano sul fuoco sul fatto che queste squadra possano battere l'Inter, per ora solo il Liverpool è un po' sopra tutte.

Piaccia o no l'Inter ha equilibrio, è una squadra solidissima ed ha un livello di organizzazione elevatissimo composto da fluidità e rotazioni. Il Barça ha una difesa senza palla estrema, così come la pressione che porta e si concede svarioni seppur ha una proposta di calcio valida e interessante. L'Arsenal lo stesso ha perso un po' della solidità di inizio stagione, City inutile commentare, Bayern lo stesso è un terno a lotto. Ad oggi l'unica squadra sopra un po' è il Liverpool ma poi non vedo squadroni meglio dell'Inter, anzi tutt'altro proprio.

Prepariamoci e gufare bene e tanto perché l'Inter ha tutto per arrivare in fondo considerando anche lo stato comatoso di alcune big europee.

Oggi male si sono rivisti i problemi del pre-Fiorentina, qualcosina si è notata, ricordo una buona incursione di Cambiaso nel primo tempo con dei tocchi di prima ma troppo poco e troppo controllo ossessivo.

I miglioramenti si erano visti, anche se a fasi alterne, già da un po' di giornate, per ad esempio la partita contro la Fiorentina, qua vista per lo più come nefasta e disastrosa, non era stata affatto malvagia e segnava un po' una svolta nella ricerca di maggiore verticalità.

Sia chiaro, condivido le critiche di un mercato estivo che a conti fatti si è rivelato deficitario in alcune zona e che man mano ha manifestato i suoi limiti. Sono comunque consapevole che dare una quadra a una rosa sgangherata in un'unica sessione di mercato era difficile se non quasi impossibile, però ci abbiamo reparti scopertissimi.

Molte delle critiche sono abbastanza ingiuste, avevamo chiuso Araujo ma si fa male Martinez, Tomori aveva rotto con Fonseca ma ora c'è Conceicao, Kolo Muani il Psg commette una svista da dilettanti, è tutto surreale.

Dispiace perchè è un giocatore forte e molto intelligente tatticamente però la situazione all'oggi questa è. Dovremo e dobbiamo essere molto bravi nella selezione di giocatori mirati e nella loro crescita.

Forse la miglior partita anche dal punto di vista tattica che ha preparato, certo l'Atalanta è sempre una gara a se che ti obbliga a trovare determinate soluzioni, rotazioni, uomo libero e generare spazi. Se dalle prossime quello che di buono si è visto stasera sarà nuovamente messo in campo vuol che, e direi anche finalmente, si vedono progressi.

Comunque per smorzare subito quello che di positivo si è visto stasera, contro l'Atalanta è sempre una partita particolare che ti obbliga a impostare la gara in un certo modo cercando rotazioni e spazi liberi, il vero test sarà le prossime gare per vedere se davvero ci sono miglioramenti nella manovra e nella creazioni di occasioni da goal.

Visto il periodo e le premesse per me è stata tre le migliori Juve della stagioni anzi per occasioni creati e per avvio delle azioni palla al piede direi proprio la miglior Juve di Motta. Stasera si sono viste contromisure e un piano gara specifico in base all'avversario di fronte, ritmo alto e verticalizzazioni.

Dimostra anche in molti non guardano le partite Bastava aver visto, mica tante, una manciata di partite del Napoli di Spalletti per capire le qualità di Di Lorenzo, per i più amarcord si ricorderanno anche l'ottima partita che fece contro di noi quando era all'Empoli e da noi c'era Sarri.

Nelle ultime partite il Napoli ha alzato il livello, molte delle vittorie sono state anche episodiche dove il goal si abbassava a dismisura concedendo molto. Ora invece tiene molto meglio il campo, è aggressivo per ampi tratti di gara e dopo il goal continua ad essere propositivo. Ottimo il lavoro di Conte su Di Lorenzo, qua c'era chi lo spernacchiava io invece in Estate speravo tanto venisse da noi, interessante anche la posizione di Lobotka, molto più alto rispetto alla gestione Spalletti.

Certo, per questo infatti sono azioni fin troppo casuali ed estemporanee mentre secondo me abbiamo anche giocatori adatti per transizioni e attacchi veloci, Luiz, Koopmeiners, Thuram sono più performanti in transizione rispetto che al controllo.

Queste sono le giocate che vorrei vedere più spesso, dove Motta dovrebbe lavorare per farle diventare più stabili e consolidarle. Invece per la troppa paura delle transizioni avversarie quasi evitiamo la verticalità. 2025-01-12_CharlesOnwuakpa_1878259825479385251_jm7v9TR85h4oaUpW.mp4

Lo si faceva notare anche l'anno scorso quando in molti pensavano che Motta fosse Zeman Thiago cura la fase difensiva, accetta momenti di gara dove difende basso e vuole gestire i ritmi di gara, dove una volta consolidato il possesso avvia le rotazioni e la fluidità per manipolare gli spazi. In, moltissima, sintesi questo era il suo Bologna. Da noi manca tutta la fase del consolidamento del possesso e l'avvio del gioco fluido, anzi sembra proprio che Motta non lo ricerchi e mi piacerebbe tanto se qualcuno in conferenza gli chiedesse il perchè. Non ritiene che la squadra sia adatta o ancora pronta? E se così fosse perchè dunque non opta per un calcio più verticale? Perchè ha paura di eccessivi rischi? L'impressione è che la squadra si stia logorando per un eccesso di controllo e ricerca di una prudenza anche fittizia, speriamo dai che col mercato si vedranno in campo soluzioni migliori.

Sì, poi è chiaro che ci sono varie differenze e contesti tra allenatore e allenatore, squadra e così via. Fonseca per dire ha provato a spostare Leao più verso il centro facendolo di fatto giocare da seconda punta con risultati da luci e ombre, mentre molto meglio per lui e il Milan l'accentramento di Pulisic che ha funzionato. Motta, i suoi spostamenti tattici invece non hanno sortito vantaggi da cui partite, penso i tentativi di spostare Koopmeiners a destra. Una delle trovate tattiche più interessanti di questa prima fase di stagione è quella del Chelsea con Malo Gusto che da terzino diventa effettivamente trequartista. Ecco a livello di queste soluzioni Motta sta offrendo poco.

Xabi Alonso è stato molto più intelligenti di Motta e anche Fonseca che nelle loro squadre avevano creato un'amalgama ottimale ma lo spagnolo non si è fatto attrarre dalle big immediatamente e aspetta una chiamata consona ai suoi principi di gioco. Fonseca che con il Lille ha fatto benissimo, opta per un calcio posizionale ma il Milan, per giocatori, è l'opposto è una squadra verticalissima impregnata sui principi di Pioli, che gioca di transizioni. Motta col Bologna aveva creato una squadra che giostrava i ritmi di gioco alternando con un possesso palla volto a creare e manipolare spazi da attaccare in un contesto fluidissimo e ricco di rotazioni. L'impressione è ancora oggi Motta stia cercando di adattare la squadra ai suoi principi seppur in modo, eccessivamente, prudente puntando su un controllo ossessivo per non rischiare, anche se poi le occasioni le concediamo lo stesso. Per quanto visto fino adesso si può dire che Motta non cerca soluzioni alternative, l'allenatore è questo, per me comunque bravo quando la squadra risponde ai suoi principi. La rosa non si è dimostrata adatta al calcio di Thiago, così come il mercato sta manifestando tutti i suoi limiti. Dato che Motta è l'allenatore della Juve, occorre per forza e più urgentemente possibile che a Gennaio si corra immediatamente ai ripari prendendo giocatori adatti ai principi di gioco di Motta. Qua leggo di cambiare allenatore ecc. se si pensa che Fonseca sia scarso, così come Motta si sbaglia, hanno le loro idee e hanno bisogno di una squadra consona a queste idee, come per moltissimi altri allenatori. Dunque semmai è da chiedersi se Motta era il profilo giusto vista la rosa che avevano, per me più adatta a un calcio più da transizioni. Ma appunto, Motta è stato scelto, ora c'è lui, la classifica non è ancora compromessa quindi prendiamo attaccante e difensore/i e poi sì è richiesto un'inversione di trend.

Anche al Bologna Motta aveva periodi dell'anno dove, anche in maniera controintuitiva, teneva in panchina Orsolini ma anche Ferguson. Però se col Bologna la squadra aveva la sua connessione e i giocatori sapevano relazionarsi, noi non siamo ancora a quel punto dunque, forse, converrebbe ripartire da alcune trame di gioco che comunque, a sprazzi, si sono viste nel corso di questi mesi specialmente con l'asse Cambiaso-Koop-Yildiz. Tra infortuni, squalifiche, scelte e tentativi di tattici di associare i giocatori(leggi Koop con Conceicao), tale asse non è si visto con costanza da Ottobre, forse converrebbe ripartire anche da qui per far trovare certezze alla squadra che ne ha un disperato bisogno. Ogni tanto, anche ieri, qualche lampo di buone azioni si vedono però sembrano fin troppo estemporanee, si nota, ancora, un'eccessiva prudenza per la voglia di controllo, ieri a esempio abbiamo impostato con un 4+2 molto facile da leggere per il Torino perchè fin troppo statico.