medisco

Il presunto fallo di chiellini avviene su un calcio da fermo, quindi non capisco di quale fallo su pogba tu parli. Se iniziamo a vedere le azioni precedenti cosa è successo finisce che ogni decisione arbitrale, anche la più giusta, è sbagliata. Qui c'è un link sul presunto fallo (e da questa inquadratura si vede anche un chiellini che cerca il pallone col gomito) http://www.blitzquotidiano.it/blitztv/fiorentina-juventus-chiellini-gomez-video-era-rigore-2043036/ ma comunque anche fosse netto il nostro rigore questo non cambia il mio giudizio sull'arbitro, e cioè che sono stati due errori. Se ci fosse stata la volontà di sbagliare di proposito rizzoli (in un caso o nell'altro) avrebbe fischiato uno dei due rigori. Invece proprio questo dimostra che sono state due valutazioni errate. Poi che un rigore al 90° sia decisivo non ti dico di no, ma questo non significa che segnare prima sia controproducente. Poteva darsi che la juve faceva due gol come poteva darsi che si scoprisse troppo come poteva anche finire 1-0.

Può darsi, non te lo posso dire dato che non vivo la realtà di Firenze. Posso solo dirti che sono mod di un forum sulla fiorentina (molto più piccolo del vostro) e nelle nostre discussioni nessuno sta parlando del rigore...

E' un discorso un po' particolare. Dando per certo che ci fossero tutti e due conta poco a che minuto è successo. Altrimenti si dovrebbero fischiare solo i rigori al novantesimo. Logicamente se la fiorentina avesse segnato l'1-0 su quel rigore avremmo assistito ad un'altra partita. Il risultato finale però non lo potremo mai sapere...

Il fallo di mano c'era e non lo si può negare. Forse c'era anche l'altro rigore, ma secondo il mio modo di vedere gli scandali arbitrali sono altri. Oggi ci sono stati errori arbitrali. Se rizzoli voleva far vincere la fiorentina avrebbe chiamato il rigore su gomez, se voleva far vincere la juve avrebbe chiamato quello a fine gara. La verità è che sono stati due errori arbitrali. Rimane una partita stranoiosa...

Mi permetto di dire la mia da tifoso viola senza avere nessuna intenzione di creare zizzania. Parlo da tifoso che vede la partita fiorentina-juve come una partita come tutte le altre. Sarà che essendo campano il mio derby è col napoli più che con voi... Detto questo leggo molti commenti scritti presi dalla foga. E' stata una partita noiosa, direi pallosa, ma questo non è dovuto ne alla pochezza della fiorentina ne a quella della juve. Si vedeva chiaramente che entrambe le squadre avevano paura di affondare. La fiorentina purtroppo ha anche la sfortuna di avere un centravanti che con molta probabilità meriterebbe una luuuunga panchina. Di occasioni ce ne sono state poche, pochissime. Ci aspettavamo tutti una partita diversa, però come detto la paura ha vinto. Rizzoli secondo me ha arbitrato abbastanza bene. Purtroppo vedendo le partite spesso vediamo solo le cose a nostro favore. E me ne sono reso conto leggendo questo thread. Non ricordo chi parlava di arbitraggio a senso unico, con decisioni solo pro viola. Io invece vedevo la partita e durante i 90 minuti mi incazzavo per i falli fischiati alla juve ed avevo l'impressione che la direzione di gara era rivolta nell'altro senso. La realtà logicamente sta in mezzo, e cioè che l'arbitro ha arbitrato abbastanza bene, con qualche errore da entrambe le parti, questo senza sindacare se era più rigore il mio o il tuo. Alla fine a me il pareggio va più che bene per vari motivi. Uno perchè la juve è senza dubbio più forte di noi e due perchè venendo da due vittorie consecutive era molto importante non bloccare la serie con una sconfitta, specialmente in virtù di un finale di girone di andata da giocare contro cinque squadre di bassa classifica. La juve continua a rimanere la favorità per il torneo e non c'è nulla di strano avere un periodo di stanca. Di sicuro la squadra di conte era più forte di questa...