DavidRN80

Mica vero.... Il marito cita la moglie poiché ha sostenuto troppe spese, che esulano dai "patti". Tra queste spese vi è una fattura emessa da una palestra che dice "oneri per il trattamento di patologia dolorosa". Il marito porta la prova che quella fattura precedentemente prevedeva la dicitura: "Accessi a solarium e sauna". Poi corretta. Il giudice dichiara non coerente la spesa ed il relativo addebito al marito. Sentenza reale, se la trovo la pubblico.

Il problema è che sono, ahimé, sempre più convinto.... o forse sarebbe meglio dire "assuefatto" dai fantasmi del "potere politico" interno alla ns. società.

La cosa che mi fa più paura. La politica interna alla società.

Se non fosse che parliamo di "giustizia" sportiva.

Verissimo. Tuttavia, per come la vedo io (che conto come zeronessuno), non si tratta di fattura emessa; e neppure di come sia stata emessa. Secondo la procura si tratta di una richiesta di correzione rispetto ad una fattura emessa. Il tutto compatibile fiscalmente, ma opinabile (rispetto alla teoria delle motivazioni).

Certo....Il problema è che se ti vogliono accusare/condannare, anche se in totale buonafede... tu gli hai dato un appiglio.

Hai ragione, ma la contestazione è diversa: direi che il senso è: - viene emessa una fattura dall'OM con una dicitura non compatibile (che definiva la compensazione) x FP. A penna viene inoltrata quella fattura (via mail?), con le correzioni suggerite/indicate a penna (anziché scrivere "xxxxx" scrivi "yyyyy" . Poi potrebbe essere stata emessa una Nota di Credito per neutralizzare la prima fattura con descrizione errata, e contestualmente emessa una nuova fattura con descrizione "compatibile". Oppure viene modificata direttamente l'originale, con descrizione corretta... ma viene intercettato il documento con il quale veniva richiesta la variazione. Questo è il quadro che dovrebbe/potrebbe avvicinarsi alla realtà.

Mi limito al tuo caso. Due/o solo uno dei due professionisti se appartanente ai regimi agevolati/forfettari potrebbero non essere obbligati all'emissione della fattura elettronica. Ora questo caso non rientra nella casistica in merito alle motivazioni.... Per farti un caso immediato. Ci sono tanti altri casi....

Bisogna contestualizzare per esempio il periodo di riferimento. Poi bisogna considerare la natura delle operazioni. Ma se ci si riferisce alla correzione a penna... direi che il senso è: - viene emessa una fattura dall'OM con una dicitura non compatibile (che definiva la compensazione) x FP. A penna viene inoltrata quella fattura (via mail?), con le correzioni suggerite/indicate a penna (anziché scrivere "xxxxx" scrivi "yyyyy" .

Ci spero davvero. Anche per un aspetto meramente morale. A me queste motivazioni han tolto parecchia fiducia ed addossato parecchie ombre, rispetto a 4 ore fa.

ESATTO. Il problema è diverso. S'intende che a penna è stato proposta la correzione.... poi come sia avvenuta è secondaria.

Non sempre, e non tutte le fatture devono girare attraverso la fatturazione elettronica.

Spero tu abbia ragione...Perchè, non avendo prova delle reali circostanze delle prove, mi sembra che le motivazioni siano piuttosto serie e solide.

Io potrei pure risponderti... se solo sapessi ingrandire

Ti giro la domanda.....(e non sai quanto spero tu abbia ragione).... ma non sarebbe un clamoroso autogol (e quindi vantaggio importante da dare alla difesa), scrivere questo se/quando questo non fosse possibile? Mi sembra troppo grave per poterci sperare.

Vado, purtroppo, controcorrente. Trovo le motivazioni piuttosto forti e concrete, se corrispondenti ai fatti. Limitandomi ad un esempio... "scambio" relativamente a Juventus-OM e relative email a supporto delle motivazioni. Se esistono quelle mail... Davvero.... Tremendamente Ammesso di addossare gran parte delle colpe a FP, ci deve/doveva essere almeno un altro paio di sostenitori che permettevano il gioco.

Così come avviene per le banche.... o enormi carrozzoni simili. "Too Big to FAIL"

Più che le tasse che paghi... è l'imposta INAIL che paghi. Eventualmente INPS in alcuni casi, rispetto agli sportivi professionisti. L'INAIL copre gli infortuni anche dei calciatori professionisti. Le squadre hanno delle loro PAT INAIL, e quindi sostanzialmente l'INAIL copre, (parzialmente) l'inattività temporanea dei calciatori, così come per altri altleti professionisti. Non saprei direse INAIL rispetto agli sportivi professionisti è finanziariamente autonoma/in attivo/in passivo e quindi se a carico della collettività. Le società inoltre sottoscrivono anche polizze assicurative per coprire ulteriormente gli oneri rispetto all'inattività sportiva dei propri atleti. Devono però essere previsti alcuni parametri. Qualche anno fa (periodo Moggi)....la Juventus sottoscriveva polizze Assicurative anche a copertura dei risultati sportivi. Sia negativi, sia positivi ( qualora questi maturassero dei bonus finanziari da riconoscere). Ricordo che fecero poi fatica a trovare Compagnie Assicurative disponibili dopo la vittoria della C.L. e dell'Intercontinentale. Attualmente non saprei.

Che patimento il decorrere di questi giorni per tutti i familiari.

Peccato solo per una cosa... Avesse fatto questo elegante gesto verso Maccaron&Friends..... lo lo vorrei/voterei come presidente del mondo.

Gli argentini sono prevalentemente italiani. Cosa si dice degli italiani? Ci sono italiani che si lasciano non solo voler bene.... di più!!! E ci sono italiani che si fanno voler meno bene/odiare. Siamo ingombranti... nella parte buona che nella parte meno buona. Poi ci sarebbe sempre da dover sentire l'altra parte della campana. Chiedi ad un argentino di parlarti di cileni, equadoreni, venuzuelani e peruviani. Chedi ad un italiano di parlarti dei francesi.

kulusevski "nato in svezia"? ci manca la parte "OMISSIS" per coprire "o giù di lì....più o meno intorno!Se faccio l'accento svedese non si gira!

E' il metodo giornalistico a prescindere dalla juventus. Si crea il mostro, sostanzialmente gratuitamente che porta riscontri ed incassi. Poi il mostro tale non è = vabbè.... la libertà di stampa deve tutetale le fonti giornalistiche. Ma chissenefrega della distruzione della reputazione di colui/colei/coloro. A tutto questo la continua ed enorme incompetenza ed ignoranza...fanno da perfetti detonatori.

Probabile, possibile. Inequivocabile che la Juve abbia abbondato nelle valutazioni di pagamento e soprasseduto su valutazioni di incasso. Acquistare sempre a + e vendere praticamente sempre a - è doppia colpa, anzi quadrupla.

Sono d'accordo... ma gli scenari sarebbero stati completamente diversi. Probabilmente anche la partita della SuperLega avrebbe avuto altri tempi, modi ed esiti.