Kumo®

Secondo me vendono Bonucci e vanno su Manolas. Ho questa idea, non so perché.

Me lo sono perso

Cosa ha sbagliato?! Non si è manco pronunciato

Io ci spero tanto perché PER ME è uno dei pochissimi incedibili. Ciò che però mi fa accapponare la pelle è come un giocatore con contratto di 5 anni sia contrattualmente forte di fare pressioni o non accettare rinnovi - e quindi farsi cedere - già dalla fine del secondo. Voglio dire, è aberrante. Prima o poi dovranno fare una piccola riforma al mondo pallonaro perché al di là di romanticismi surreali è diventato ormai impossibile programmare delle stagioni per le società...

Se in Italia mi compri - che so - Nainggolan (che, grazie al cassio, sarebbe titolare ), Paredes o ad esempio un Jorginho per fare le riserve a me sta bene. Ma onestamente equivoci tattici come Hernanes o giocatori evidentemente tecnicamente inadeguati come Rincon sono acquisti sbagliati, come lo era stato Lemina (tecnicamente buono ma mentalmente un bambino). E questo a prescindere dalla provenienza dei giocatori.

Si infatti stiamo ovviamente parlando per ipotesi tuttavia 'sto tran tran mediatico è nato dalla solita, infelice frase di Giuseppe Marotta, che evidentemente non riesce a tenere a freno il paraculismo perbenista che lo contraddistingue e sente la necessità di mettere le mani avanti SEMPRE e COMUNQUE. E questo lo fa chi sa che sarebbe meglio mentire ma non sa farlo e svela involontariamente le sue intenzioni. E' inutile sperarci... Non lo hanno fatto in 7 anni, difficile lo facciano adesso.

Su questo non saprei cosa dirti: non è che possiamo sempre comprare dall'estero e credo che anche all'estero preferiscano acquistare la maggiorparte dei calciatori nei rispettivi campionati, per tutta una serie di motivi che vanno dalla conoscenza delle dinamiche di un campionato sino ai rapporti migliori con le società. Il problema è più che altro comprare MALE quelle che dovrebbero essere le riserve, riserve di altra categoria rispetto ai titolari.

Grazie

Io la penso come te, da quando Marotta ha iniziato a fare il DG della Juve. E' un problema GRAVISSIMO. Sarebbe bastato - oggi come in altre mille occasioni ieri - dire "Sandro è incedibile". PUNTO. Senza altri "se" o "ma", perché siamo abituati a Moggi e - francamente - tra il mentire sapendo di mentire di quest'ultimo e lo stillicidio agonizzante proposto da Marotta scelgo onestamente la prima opzione, tanto più che il risultato è comunque lo stesso ma solo con 2 mesi di tormenti di mercato in più. Far passare una società come la Juve per il supermarket dietro l'angolo mi ha onestamente FRACASSATO LE BALLE.

Scusa Vlat, una sola domanda seria: ma perché dovremmo perderlo? Non ha un contratto di 5 anni? Non gliene restano tre ad Alex Sandro? Concordo su tutto il resto.

Brad ti rispondo solo su questo perché il resto sono opinioni, che io rispetto, ma opinioni: so benissimo che il calciomercato e la gestione societaria non è così, ovvero prendi 100 ed investi 100. Infatti il mio discorso era riferito più che altro al fatto che con 100 milioni di "massimale" non riesce ad alzare lo stipendio ad un tuo tesserato? Dico, soprattutto se stiamo parlando di Alex Sandro.

Sulla comunicazione è come sparare sulla croce rossa. Sul resto, ripeto, i passi avanti li abbiamo fatti sicuramente. Manca solo l'ultimo, che non potremo mai fare fino a che giocheremo al gioco delle 3 carte. Non puoi ogni hanno spostare la coperta corta da un reparto all'altro: i soldi ci sono? Comprati 'na cacchio di coperta più lunga.

Bingo.

Non credo sia così. Con Bonucci il mal di pancia lo hanno gestito, ad esempio, l'anno scorso. Quello che credo io è che, non appena sentono profumo di "grande plusvalenza" non ci pensano 2 volte. Il che non significa che sia giusto o sbagliato: quello che mi perplime è che ciò è prioritario rispetto al discorso sportivo, e non il contrario.

Mi spieghi però come fanno ad incassare 107 milioni solo dalla Champions senza contare il budget già stanziato per la campagna acquisti e, nonostante tutto, dover cedere anche un altro punto fondamentale della rosa? Dico, do per assurdo che sia stato venduto eh, attenzione. Se così fosse, caspiterina, nonostante la "potenza di fuoco" aumentata non riesci a tenere un giocatore di questo calibro? Mi spiace Brad ma io in caso ci vedrei SOLO la possibilità di una plusvalenza. Niente di necessario ma solo OPPORTUNITA'.

Io non so se Alex Sandro sia stato venduto o meno. Spero di no. Ma se lo fosse, permettetemi due riflessioni: 1) sarebbe penso l'UNICO giocatore - e non scherzo - con il quale mi troverei in totale disaccordo con questa società. Un terzino sinistro di questo calibro, SE VUOI COMPETERE IN EUOROPA, non lo cedi. Come d'altronde fanno le altre big europee, alle quali noi SI PRESUME vogliamo aspirare. Non mi citate il caso Alves per piacere: il Barcellona l'ha lasciato andare a 33 anni e NON a 25, prima ha pensato GIUSTAMENTE di spremerlo per benino e pagarlo quanto voleva lui. Quando poi ha ritenuto - a torto o a ragione - che Dani fosse ormai in fase calante non ha accettato le richieste del giocatore e ha lasciato che lui si svincolasse. Per il resto, tutti i giocatori che il Barcellona ritiene importanti li ha tenuti, Mascherano compreso. E potrei citare anche altre società (vedi ad es. il PSG con Verratti e Matuidi). Pensi che siano fondamentali per te PER RAGGIUNGERE L'OBIETTIVO DELLA VITTORIA? Li tieni, e adegui lo stipendio visto che PURTROPPO il calcio di oggi è uno schifo di tale portata. Bisogna adeguarsi. Altri verranno a batter cassa? Mi risulta che Dybala ha avuto un aumento, Higuain guadagna tanto, e stessa cosa gli altri membri della rosa e se mai dovessero farlo se ne parlerà. 2) Il calcio di oggi mi fa schifo. Mi fa vomitare. Non riesco a capire come sia possibile che gli organi di competenza non siano riusciti ad arginare l'ENORME potere che sta nelle mani dei giocatori e soprattutto dei procuratori, figure meschine che non solo curano "gli interessi" dei tesserati ma arrivano anche (come nel caso di Raiola) a manipolarli e sfruttarli come ospiti al pari di parassiti, sbattendosene delle scelte professionali, oltre che deresponsabilizzarli totalmente. Il calcio di oggi è totalmente in mano a loro, mentre le società sembrano degli appartamenti in affitto annuale in nero, dove il proprietario non ha la benché minima forza - al contrario di quello che accade nella realtà - di poter stipulare un contratto regolare, perché esso è totalmente CARTA STRACCIA e lo è per decisioni statali e non sue. Mi fanno ridere i rinnovi pluriennali fatti di anno in anno, a crescere e mai a scendere, perché in questo modo ormai è totalmente impossibile programmare un ciclo. Lasciamo perdere le questioni romantiche o di attaccamento, sono tutte cavolate. Ma io, società di calcio, non riesco più a programmare un ciclo se non in tempi brevissimi perché il mio tesserato l'anno prossimo potrebbe avere un mal di pancia seppur ancora con 4 anni di contratto LAUTAMENTE PAGATO sulle spalle e magari mi attaccherebbe una grana grande quanto una casa in caso di mancato ascolto delle sue "richieste". Facessero a sto punto contratti annuali da rinnovare al rialzo o cessione a chi mi offre di più: ci farebbero una figura migliore. Io credo che una seria riflessione chi di dovere dovrebbe farla sul modo in cui oggi viene gestito questo sport e sul potere troppo grande che è stato dato in mano ai calciatori: sembrano loro i datori di lavoro delle società e non il contrario.

Ma che è sta storia che Sandro parte!?? Ma sono impazziti!?

Cos'è sta storia di Pjanic piano B del Barça? Insomma tra il bosniaco, Alves, Sandro, Bonucci e Dybala ce ne resta qualcuno per giocare in 11?

Mi spiace ma stavolta non concordo. É stata l'umiliazione pazzesca ed é normale sentirsi traditi, perché l'atteggiamento in campo è stato VERGOGNOSO, soprattutto alla luce di proclami, di adeguamenti richiesti dopo un anno, di frecciate varie... Io di certo non smetto di tifare ma la botta è stata troppo TROPPO forte anche per me, mi é venuta meno la voglia di seguire il calcio in generale. Non è la sconfitta in se, che ci può stare: é il COME è arrivata, è l'assenza totale in campo dei calciatori TUTTI e dei loro attributi. Questa è stata per me la cosa peggiore. Io ero con loro quando hanno perso a Berlino e, nonostante non avessimo dato il 100%, dissi "abbiamo perso". Ma sabato no, io non mi mischio assolutamente al debosciamento totale e umiliante che si é visto in campo, e parlo degli stessi calciatori che poi fanno i fighi sui vari social. Mi sono letteralmente sentito TRADITO. So che mi attirerò critiche varie ma non mi importa: questo é quello che sento.

Si, Ramos é IMHO una mezza pippa sopravvalutata. Hanno anche Isco e Casemiro, non ometterli per piacere soprattutto il primo ha portato a spasso tutto il nostro centrocampo

Ho detto anche gente statica oltre che età. Ronaldo ha 32 anni ma fisicamente é un cyborg. Ramos é una mezza pippa sopravvalutata. Fai la conta di quelli a centrocampo, non limitarti solo a questi 3

Lo ripeto: la nostra é una squadra con età media altissima e gente troppo ma TROPPO statica. Buffon 39 anni Barzagli 36 anni Bonucci 30 anni Chiellini 33 anni Alves 34 anni Sandro 26 anni Khedira 30 anni Pjanic 27 anni Mandzukic 31 anni Dybala 23 anni Higuain 30 anni Marchisio 31 anni Cuadrado 28 anni Questo per limitarci a quelli che sono titolari o semititolari. Unite le caratteristiche di ognuno (gli unici che sfruttano la profondità e corrono molto sono Sandro e Mario, gli altri sono tutti o quasi giocatori compassati e che pretendono palla tra i piedi) alla rispettiva età e datevi due risposte.

Ripeto: età media altissima, troppi over 30 e soprattutto statici. Basta vedere come Isco e Kroos hanno letteralmente portato a spasso i nostri. Ieri abbiamo rivisto uno dei nostri limiti: appena si alzano i ritmi andiamo in bambola.

Chi se ne frega quanto sono costati! In bacheca non ci va la coppa bilancio! Quelle che tu hai nominato PSG a parte e City negli ultimi anni hanno vinto di tutto e di piu e, se proprio vuoi metterla sul discorso economia, fatturano piu di noi.

Abbiamo un'età media altissima. Questo pesa molto in quegli aspetti.