Cozza85

il mio era un esempio, non so con chi parlasse la buonanima lo credo anche io

questo non lo so, sinceramente, devi chiedere a qualcuno pi? informato chiaro per? a quel punto lo scudetto deve tornare a vinovo...insieme a quello non assegnato

anche questo ? un problema uno dei tanti di cui si ? discusso stasera, peraltro

per idiozia perdassurda... con l'anno nuovo alle porte, il mio fioretto ? dire meno parolacce ci godo

che figlio di una...

???

ma ? un artificio a tempo...mi hanno spiegato che la difesa ora ha a disposizione tutte le telefonate, e pu? smascherare gli imbrogli (nell'eventualit? che ci siano) tutto ci? mi fa pensare che il processo penale sia solo un effetto indesiderato, il vero obiettivo era quello sportivo

quindi siamo per l'omissis sulle telefonate scomode per l'accusa...come diceva un utente prima

avevo sentito qualcosa sulla faccenda dell'elezione a presidente di confindustria...tipo che lcdm aveva fatto spiare i suoi rivali o qualcosa del genere comunque, rimango basito dalle cose di cui si parla stasera...cio?, al di l? del calcio, qui discutiamo di violazioni delle regole di uno stato democratico spiare i privati cittadini era una pratica cilena...

io credo che il maltolto non lo riavremo pi?

...e manipolate dai tipi di cui si parlava prima

a questo punto lo spero anche io se assolvono moggi, di fatto invalidano la sentenza sportiva contro di noi che ? dipesa dal giudizo sui suoi comportamenti

questa ipotesi ? vicina alla ricostruzione che ho fatto io con la discussione di stasera

quindi, per il momento sfiliamo la propriet? dal discorso

anche io la vedo cos?

purtroppo non ho letto i post precedenti di blackwhitedream, li cercher? pi? indietro nella discussione quindi potremmo ricapitolare la saga cos?: - a torino, gli elkann rischiano di perdere la juve per mano di M&G e a. agnelli - a milano i debosciati falliti stanno affogando in un mare di bile dovuta alle figuracce, quando hanno l'idea di sfruttare l'azienda del secondo azionista perdassurdo per cercare di eliminare moggi e la juve - a roma sono parte lesa a prescindere e la combriccola romana di cui sopra, anch'essa a rischio annegamento nella bile, cerca ugualmente di far le scarpe alla signora e ai suoi dirigenti - a milano e roma imbastiscono la cosa, forti del rosicamento di mezza italia, e a torino gli elkann pensano di sfruttare la trappola per non perdere la societ

io per? ancora non riesco a capire chi ha ordito questa trama e non riesco a capire bene se la telecom c'entri come strumento o come parte del cervello che ha partorito questa faccenda

vedi quello che non mi ? chiaro ? questo: nella indagine e conseguentemente nel processo penale in corso nato da quell'indagine, troppe cose non sono andate secondo le regole imposte dalla legge e dalla corte di cassazione, mi pare di capire. io da ignorante in materia legale, mi domando come un pubblico ministero possa pensare di affrontare un processo sapendo (e se non lo sa ? ancora pi? grave, perch? se un inquisitore non sa come vengono reperite le prove dalle forze dell'ordine ? negligente, a mio avviso) che le accuse che ha formulato nascono da prove (o presunte tali) viziate di illegittimit? a questo punto, sempre da ignorante in giurisprudenza, mi domando perch? abbia proseguito: gli ? stato ordinato da qualcuno? pur sapendo, ha proseguito perch? sa di avere protezioni che lo mettono al riparo da contestazioni?

si abbastanza

tutto ci? ? abbastanza inquietante cos'? il RONO? non ricordo o non so per quale motivo a roma si erano gi? occupati di moggi prima del 2006...per la gea?

giuro che mi risulta difficile pensare che due pubblici ministeri abbiano acconsentito a manipolare le intercettazioni e poi, non sono di napoli quei due magistrati? si...ma non gli ? stato proposto dopo farsopoli? e poi perch? baldini avrebbe rifiutato?

scusa se ti pongo un'altra domanda: per quale motivo moggi era indagato da anni a roma? io non sono del mestiere, ma credo che per indagare una persona ci vogliano delle motivazioni dimostrabili, e ci voglia una autorizzazione (non so da quale soggetto del tribunale) ? una cosa gravissima capisco che le intercettazioni sono state manipolate dai due soggetti in questione...resta da capire chi l'ha ordinato

ricordo perfettamente il soggetto in questione queste barzellette andavano in giro negli ambienti investigativi immagino... quindi tu mi dici che materialmente le trascrizioni delle conversazione sono state fatte da tale auricchio e da baldini franco ex ds della roma? quest'ultimo a che titolo ha potuto farlo?

vorrei farti una domanda, ma non sei obbligato a rispondere, sia chiaro queste persone che hanno dato in pasto ai giornali secondo una certa logica gli stralci di intercettazioni, erano persone che avevano la completa disponibilit? delle trascrizioni delle telefonate?