graz848

Fai un esercizio mentale. Immagina che alla riunione della Lega serie A con tampone positivo anziché De Laurentiis, ci fosse stato AA. Cambia solo la persona e lascia tutto il resto. Li senti i virologi che si stracciano le vesti a reti unificate? Li vedi i titoloni dei giornali che invocano dimissioni e penitenze e quarantene per tutti i tesserati Juve fino agli Allievi regionali per almeno 6 mesi? Li immagini i post indignati di chi strilla che la Juve sputa sui millantamila morti del covid per l'arroganza del suo presidente? Gli hashtag idioti tipo #finoaltampone o simili? Le richieste danni perché a quel punto ogni nuovo positivo in Italia è stato contagiato da un focolaio partito da Andrea Agnelli?

No grazie, già dato. In un caso del genere saluto tutto e tutti per davvero stavolta, e il calcio per me sarà solo un elemento chimico.

Ma poi cosa vuol dire "chiedere di risolvere il problema"? È l'AD di una società, chiedere ai collaboratori di risolvere i problemi è il motivo per cui è lautamente pagato. Incaricare uno studio legale di attivarsi per fare una cosa è perfettamente lecito. Altra cosa è se "chiedesse di risolvere il problema con un atto illecito", come ad esempio un esame combinato. Giocano con le parole pur di soffiare sul fuoco del sentimento popolare. Come sempre. Vergognosi. Il mio pensiero va non tanto alla Juve, o a Paratici o ad AA, ma a questi poveri cristi di professori, tutor e dipendenti dell'UniPG che si trovano ad essere trattati come dei criminali per aver fatto semplicemente il loro lavoro di sempre, aver magari smollato un po' le regole di fronte alla celebrità inattesa ed essersi lasciati andare ad un paio di battute tra colleghi al telefono.

OK, vero, però vediamo cosa hanno effettivamente fatto. Ché stando a quanto emerso finora, l'unica cosa certa è che hanno prenotato e organizzato un esame di lingua con procedura d'urgenza, nel tentativo di sbloccare un iter burocratico che avrebbe potuto aprire la strada ad un'opportunità di mercato. Cosa normalissima e legalissima. Altrimenti a forza di stare "attenti" si diventa immobili. Un'azienda (che questo la Juve è) deve operare e organizzare cose di continuo, con gli attori più disparati. Non si può essere sempre certi al 100% di tutto.

Aggiungo: ovviamente l'azienda non è che contatta direttamente il Consolato, ché la foresta burocratica italiana è tale per tutti. Ci sono agenzie specializzate a Roma che hanno i contatti giusti con gli uffici diplomatici e ti seguono queste pratiche come servizio, dietro compenso ovvio. Chiaro che se queste agenzie reiscono effettivamente a far andare a buon fine una procedura d'urgenza quando richiesta, magari qualcuno poi al telefono ti dice "Grazie, siamo soddisfatti, in futuro ci rivolgeremo ancora a voi quando avremo casi simili". Lo vediamo il parallelismo? In tutta questa situazione, se qualcosa di marcio/immorale c'è, è se l'esame è stato combinato/falsato in qualche modo, e se ciò è stato fatto su richiesta esplicita e dietro qualche compenso per favorire qualcuno in particolare. Se poi l'esame, come sembra, è in sé poco più di una formalità per chiunque, calciatori famosi o operai delle cementifere, allora non si capisce perché da Suarez avrebbero dovuto pretendere una tesi in Lettere moderne.

Quella dell'onere della prova invertito in ordinamento sportivo è un'altra minchiata che hanno inculcato nella testa delle persone ai tempi di Farsopoli eh È vero che ci sono meno garanzie che in ambito ordinario e che per arrivare a una condanna possono bastare anche indizi relativamente deboli o comunque non necessariamente prove schiaccianti. Ma comunque qualcosa in mano devi avere, non è che puoi squalificare un tesserato dicendogli "dimostrami che non hai mai provato a combinare la tal partita". Io la sapevo così, magari qualcuno esperto in diritto sportivo può spiegarla meglio.

Ma poco edificante cosa, è una normalissima prassi in qualsiasi azienda di qualsiasi settore cercare di accelerare le pratiche burocratiche quando ci sono ragioni di urgenza (e qui c'erano). Esempio diretto da mia esperienza personale : se tu chiedi il visto per la Cina perché vuoi fare il turista alla Grande Muraglia, se ti va bene ti arriva in un mesetto o poco più. Se la tua azienda scrive una lettera formale all'ambasciata, adducendo motivi di urgenza lavorativa perché settimana prossima devi partecipare a un meeting a Shanghai, il visto te lo fanno in 48 h (se ne hai i requisiti, ovvio). Questa cos'è, corruzione?

Infatti per loro non funzionò così

Ma infatti Moralmente discutibile SE abbiamo fatto in qualche modo pressioni, allusioni velate, o altro che lasciasse intendere che ci aspettavamo un "trattamento di favore" sull'ESITO dell'esame (sulle TEMPISTICHE invece è tutto lecito, dato che si tratta di una sessione straordinaria richiesta secondo prassi e, se non erro, anche legalmente pagata). Se invece, come è quanto realmente emerso fino ad ora al netto delle chiacchiere, la Juventus si è solo premurata di dare supporto per prenotare una sessione d'esame in tempi più rapidi possibile, allora anche moralmente non vedo proprio di cosa dovremmo imbarazzarci.

Lapidazioni nel terzo millennio, in Italia

Pensavo la stessa cosa. Al mio paese, in febbraio, c'era un agente della Polizia Locale che aveva lasciato un attimo l'auto della stessa in un posto destinato ai disabili a Bergamo (ok, non si fa, chiaro). Qualcuno ha fatto la foto all'auto e l'ha postata sul gruppo di Facebook "Sei di <città> se..." scatenando la macchina degli insulti e delle cattiverie più becere a colpi di centinaia alla volta. L'agente si è subito scusato, ha pagato la multa auto-raddoppiandosela, ha detto che è stato un errore e non si era accorto della cosa ma comunque si è pubblicamente cosparso il capo di cenere. Questo ha solo in minima parte rallentato la valanga di m**da che gli stava piovendo addosso. Due giorni dopo l'hanno trovato in caserma. Si era sparato un colpo in testa con la pistola d'ordinanza.

Io non so come funzionino questi test, soprattutto quelli "specifici" per la cittadinanza (che sono molto più normalizzati e non sono gli stessi di chi, per esempio, vuole la certificazione per uso professionale). Però mi viene in mente il paragone con i quiz della patente: noi avevamo un libretto con TUTTE le possibili domande che potevano capitare al test. Erano parecchie centinaia e al test ne sarebbero capitate 15, tuttavia era CERTO che le domande sarebbero state scelte ESATTAMENTE tra quelle. In un certo senso, tutti noi "sapevamo in anticipo le domande".

Poi dice che ha chiamato 3 volte per accelerare i tempi. Embé? "Accelerare i tempi" è una cosa più che lecita e non c'è assolutissimamente nulla da eccepire.

Ma infatti... quella è palesemente una mezza frase buttata lì come captatio benevolentiae, ma non può essere una forma nemmeno velata di corruzione, perché di fatto non hai niente di concreto da offrire...

"iniziando"?

Scusate, domanda "tecnica", un po' per curiosità un po' per capire... Le intercettazioni telefoniche possono riguardare anche webconf come Skype, Zoom, Teams e simili? O solamente telefonate in senso stretto?

Omessa denuncia is coming

Più che altro SE la Juve l'avesse tesserato, più che penalità o altro, il suppostone sarebbe stato non poter schierare l'acquisto appena fatto per chissà quanto tempo fino a chiarimento/risanamento della situazione. In quel senso l'abbiamo certamente scampata bella, a prescindere di chi sia la responsabilità di tutto questo. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Sarebbe il colmo delle beffe. Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Tra l'altro di questi 5 gol 3 non sono serviti a un cappero Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk

Morata Mandzukic Del Piero Ravanelli Platini

Infatti. Credo che fino a qui lo scenario sia possibile, forse probabile. Hai per le mani una specie di cassano ispanofono a cui devi far passare un esame di italiano in un paio di settimane. Cosa fai? O lasci perdere, o provi a vedere la sede famosa per gli esami farsa che più farsa non si può, prenoti una sessione, e confidi che gli diano un calcio in c**o e il pezzo di carta. Certo, tra "esame farsa" e "esame truffa" corre una sottile linea rossa che spero nessuno, in specie nessuno della Juventus, abbia mai oltrepassato.

È possibile o forse anche probabile, ma dipende tutto da cosa hanno detto. Un conto è la "pressione psicologica", diciamo così, che ti viene anche solo per il semplice fatto che ti telefona un dirigente della Juventus, anche solo per dirti "Buonasera e buon lavoro". Brutto. Un malcostume. Una brutta cosa. Ma inevitabile per certi versi, succede in tutti i settori e in tutti gli uffici, pubblici e privati. Un conto è quindi telefonare per farsi vivi e lanciare senza dire una parola il messaggio implicito "fate i bravi e non mettetelo in difficoltà, sappiamo che non è Umberto Eco, ma ci son sotto contratti da milioni". Un conto è concordare un esame truffa sapendo che il candidato avrà le domande in anticipo e anche il beneficio di scegliersi il voto. Peggio - molto peggio - se dietro compenso monetario. La distanza tra farsa/malcostume e illecito/truffa/corruzione è tutta lì. Posso credere che ci siamo prestati alla prima, sarebbe forse ingenuo pensare il contrario. E del resto, "così fan tutti", non solo nel calcio o nello sport. Voglio sperare che non sia venuto in mente a nessuno in Juventus di farsi coinvolgere nella seconda.

Che formalmente la domanda debba essere firmata da Suarez OK, ma magari qualcuno della Juve si è attivato per richiedere, contattare... e il calciatore ha solo dovuto firmare un foglio per richiedere la sessione. Non sarebbe strano. Magari lo hanno fatto all'inizio, nel momento in cui sembrava che forse pure in tempi stretti la cosa si potesse fare e quindi la Juve cercava di renderla possibile. Nel frattempo la pista si è raffreddata per 1000 motivi, ma ormai Suarez l'esame l'aveva prenotato - e a quel punto era una cosa tra lui e l'UniStraPG. Tutto è possibile insomma. Di certo l'illecito se c'è è in primis dei docenti e dirigenti dell'università. Eventuali "pressioni" dall'esterno, più o meno dirette, o peggio ancora pagamenti (di cui però nessuno parla, quindi chi parla di "corruzione" lo fa sulla base del nulla al momento) sono tutti da provare.

Effettivamente nel momento in cui un colonnello della GDF dice testualmente che "La Juventus ha organizzato l'esame" questo non è più un tweet di un cazzaro a caso, è da considerarsi un dato di fatto. E benché, lo ripeto, la cosa di per sé non costituisca nessunissimo tipo di illecito o stranezza, visto quel che pare sia accaduto dopo, forse due righe di chiarimento asettiche da parte della Società sarebbero a questo punto opportune. E non è detto che non arriveranno a breve.