KM 91

dai, basta leggere i commenti qui sopra. siamo al ridicolo, tra poco qualcuno scriverà " ohh, ma come respira male. si vede che non sa stare in campo per come respira" questo post è la conferma di quanto ho scritto sopra 10 pagelle danno un voto medio sul 5,5 ( 10 iniziano a non essere poche, potrei anche trovarne altre volendo) ma ovviamente son tutti scemi in confronto agli esperti del forum che sanno cosa deve far eun difensore

è bè, perchè giustamente te sei nella testa di Allegri e sai cosa avrebbe fatto o meno guarda che gli allenatori, se hanno giocatori forti un minimo disciplinati e in forma ( ergo che garantiscono i 90 minuti), li fanno giocare. peccato che il brasiliano anno scorso non sia stato ne disciplinato ne in forma ( e per questo giocava poco, se e quando era disponibile). ma come sul forum ci sono i giocatori capri espiatori verso i quali riversare ogni convinzione negativa possibile ( e ne abbiamo discusso in un altro topic), ci sono pure i feticci da giustificare SEMPRE, anche se il campo non lo vedono per colpe loro. e Costa, fino ad oggi, questo è stato. avrebbe tutte le qualità per essere un top, ma alla soglia dei 30 anni non lo è ancora diventato pur giocando da 5 anni in squadre come Bayern e Juve. forse sta a lui dimostrare di esserci, per non finire la carriera come un eterno aspettato ( stile Cassano, uno che con un briciolo di cervello avrebbe potuto seguire le orme dei baggio, del piero, totti. e invece sarà ricordato come un eterno incompiuto calcistico)

guarda che se il giocatore prima fà s********e ( tipo sputare agli avversari) e poi sta piu in infermeria che in campo, la colpa non è dell'allenatore....

è l'allenatore che l'ha messo fuori a Can...dubito rientri nei piani tattici futuri....

ma infatti dare addosso a Zaccone oggi non ha senso. già la giustizia sportiva è na roba assurda di suo, poi nel clima da linciaggio mediatico dell'epoca....

ripeto il concetto espresso poco sopra: allora tutta la stampa sportiva è piena di cretini se mediamente giudica da 5,5 la prestazione, mentre qui siamo tutti espertoni. evidentemente.

il problema dei "SE", nel corso della storia calcistica, ha riguardato centinaia di giocatori che per intere carriere han mostrato che sarebbero potuti diventare campioni-fenomeni ma qualcosa li ha fermati. chi per problemi fisici, chi per problemi comportamentali, chi entrambi. Costa ha quasi 30 anni, e fin ora direi che la sua categoria è stata quella dei "SE". speriamo che possa superarla nei prossimi anni, possibilmente da noi.

comunque dopo aver letto le ( solite) disastrose opinioni qua sopra, per curiosità mi son fatto un giro nelle pagelle di piu quotidiani e/o siti sportivi: giornalaccio rosa 5,5; foxsports 6; tuttosport 6, tuttojuve 5, calciomercato.com 5, eurosport 6, corrieere della sera 5, corriere dello sport 6, goal.com 5, sportmediaset 5,5. ha fatto una buona partita ? NO. evidentemente NO è stato disastroso ? evidentemente neppure questo. oppure tutta la stampa sportiva è composta da cretini, mentre qua sopra siamo tutti espertoni ? è legittimo e sacrosanto che ogni tifoso possa pensare che un giocatore sia piu o meno giusto nella nostra rosa, alla fine nel calcio molto è opinabile. quello che è però non dovrebbe accadere è il prendere di mira uno o piu elementi della rosa, evidenziano oltre misura ( manco si avesse un microscopio) i suoi difetti, pur di farlo apparire uno scarso totale per poterlo "lapidare" metaforicamente. poi ripeto, per me possiamo anche venderlo domani, è un altro discorso.

non era un mese fà, ma un'amichevole estiva. nell'unica partita ufficiale giocata si è fatto uccellare da uno del verona provocando un rigore ridicolo. proprio perché gli manca l'esperienza che solo il tempo ti da, sopratutto nel ruolo di difensore centrale. non so come crescerà Demiral, magari verrà fuori un bel centrale. ma ad oggi SICURAMENTE non ha esperienza, anche solo per un fatto di età rapportata al ruolo.

magari l'avrebbe già vinto in passato. i mezzi li ha sempre avuti, è la continuità che è fortemente scarseggiata

per me non è una questione di prestazione, ma del fatto che da tifoso schifo la sua ipocrisia e paraculaggine ( dimostrata ampiamente negli ultimi anni sulla tratta torino milano). da qui il nominarlo solo come numero di maglia. il giorno che lascerà mi fregherà poco o niente, anche se purtroppo gli faranno fare la sceneggiata del giro di campo con le finte lacrime. il campo invece è altra questione, e il giudizio lo prende sulla prestazione, indipendentemente dall'essere chiamato 19 o meno.

si ma in un anno quante volte la vedrai in campo ?... cioè, se punti su giocatori che per un motivo o l'altro non han MAI dato continuità in 10 anni di carriera ( costa, ramsey), poi non è che si può parlare di sfiga se sono infortunati o similare

e bravo bimbo, il goal gli farà bene per migliorare ( e fà bene pure al mio fantacalcio )

hai riassunto perfettamente il mio pensiero sui due giocatori.

te la riassumo breve: le critiche a Rugani, e non solo quelle di questi giorni, sono eccessive per quel che è il suo ruolo di riserva. ma non è una novità che alcuni giocatori siano presi come capri espiatori, è già successo per altri e succederà ancora. i fatti dicono che comunque il giocatore, con i suoi limiti e difetti ( che evidentemente ha), il suo come riserva lo ha fatto per 4 stagioni ( collezionando una novantina di presenze) negli anni della BBC. leggere che è un giocatore da serie C o robe simili è abbastanza eccessivo, perchè se cosi fosse non sarebbe rimasto cosi tanto in una delle Juventus piu competitive di sempre. oppure vogliamo dire che allenatore, dirigenza e staff vario non ci hanno capito nulla per 4 anni ( nei quali, ripeto, ha fatto comunque parte di un reparto difensivo tra i migliori al mondo in quella fase storica) ? la critica ha senso finchè è costruttiva e ponderata rispetto al reale problema, e su rugani non lo è piu da almeno un annetto qui sul forum. capitolo demiral. io non so quanto possa valere il turco, ma so per certo che AD OGGI, con 4 mesi di juve ( di cui 2 estivi), iniziare a farne un fenomeno mediatico a discapito di chi, come rugani, comunque 4 anni interi se li è già fatti, tra positività e negatività, non ha molto senso. è il solito giochino per il quale chi è qui da tanto viene criticato, e il nuovo arrivato, che ancora deve affrontare gli stessi "problemi" di ambientamento in una big, viene esaltato e giudicato superiore in virtu di quanto fatto al sassuolo di turno ( e in poche presenze in nazionale magari). demiral deve ancora affrontare tutti gli ostacoli che giocare in una big europea ti pone davanti, e per dare un giudizio almeno parziale sul giocatore si dovrebbe avere cautela perlomeno fino a metà stagione ( anche se personalmente aspetterei fine stagione). poi oh, liberissimi di considerarlo il futuro Chiellini già da ora, ma perlomeno evitiamo questi giochini del " è piu forte di tizio o caio". il paragone facciamolo tra 4 anni, quando ( e se) anche demiral avrà affrontato gli stessi problemi di rugani. o perlomeno paragoniamo il primo anno di demiral al primo di rugani, non all'ultimo da semi separato in casa rimasto solo per l'infortunio del capitano.

tu si che ci hai capito tanto di quel che scrivo...si nota proprio...

è bè certo, il turco ha fatto 3 mesi da noi, una cagata in 1 partita ufficiale, ma qua dentro già è mitizzato manco fosse montero. poi magari a fine anno ne scrivete peggio di quanto tra tutti state vomitando su rugani.

che poi tutte ste palle in cosa le avrebbe dimostrate ? aver fatto la faccia cattiva in qualche amichevole ? il ragazzo ha le sue qualità, ma tanto fino a fine stagione difficilmente si potrà dare un giudizio con solide basi.

le grandi stagioni son quelle fatte da Barza e Chiello negli anni passati. il 19 sta facendo dei primi mesi ampiamente sufficienti, con qualche sua solita cazzata qua e la. ma niente di eccezionale ne in positivo ne in negativo ( e infatti il dato statistico dice che prendiamo quasi una rete a partita, cosa che con Chiellini non prenderesti quasi sicuramente). diciamo un 6-6,5 medio come voto. per il resto, da un punto di vista extra campo lo considero di un'ipocrisia cosi palese nel suo andata e ritorno da milano, da meritare solo di farsi chiamare per numero di maglia. ormai c'è e finchè rimane faccia quel che deve, sarà giudicato per il campo.

perchè, non ha quello come numero di maglia ?

mi pare normale che se le riserve giocano una volta ogni morte di papa, poi finiscano per fare errori anche grossolani. demiral ha fatto un rigore comico un mese fà, e pure lui ha visto il campo con il contagocce. se per caso si fà male anche de ligt o il 19 poi non lamentiamoci che le riserve non sanno manco dove mettersi in campo.

con sta media arriviamo abbondantemente sopra i 30 goal subiti

concordo su tutto. ogni partita c'è gente che fà a gara per farsi toccare e cadere in area. sto giro è andata bene.

a fine partita faceva la terzina

anche Costa....è Costato