KM 91

- fosse cosi non ci sarebbe problema: se ne sta in tribuna o davanti alla tv tutto l'anno, godendosi il suo stipendio senza rompere le palle di voler ancora giocare per forza nella Juve la dirigenza sa che risparmia ben poco se Leo se ne va (ci sarebbe tutto un discorso legato a buonuscita/ contributo nel pagamento stipendio), però evidentemente è più un discorso ambientale e di spogliatoio (del quale sappiamo poco da fuori). - affermazione inesatta secondo me. mi spiego, nell'ultimo scudetto chiellini è stato out tutto l'anno per il grave infortunio, e quindi bonucci era l'unico dei c.d. senatori presente (stante l'addio di barzagli), ma l'ultimo anno di allegri, chiello ha giocato più o meno in media con i suoi standard (2.738 minuti complessivi). quindi sostanzialmente solo l'anno con de ligt titolare, bonucci era l'unico dei 3 presente. unico anno dei 9 nel quale non abbiamo avuto la miglior difesa vincendo il titolo. la cosa non mi stupisce, dato che Bonucci non è mai stato un grande "difensore", ma piuttosto un "regista difensivo" di prim'ordine.

condivido. poi, ma questo è un pensiero personale, credo che della super difesa composta assieme a Buffon, Chiellini e Barzagli, lui fosse il meno "fondamentale" (tanto che un ottimo difensore come benatia non ha sfigurato al suo posto). Comunque è innegabile il contributo dato nelle stagioni bianconere. Certo, con questa sceneggiata finale sta facendo di tutto per farsi ricordare in modo peggiore possibile.

Bè, ma questo lo sapevano fin da giugno. evidentemente le motivazioni della presa di posizione sono poco economiche e molto più calcistiche/spogliatoio.

traguardo difficilmente raggiungibile da altri mister. speriamo arrivi a raggiungere il Trap, vorrebbe dire che le cose son tornate a girare dal verso giusto.

concordo. basta che gli facciano proseguire il lavoro che sta facendo a Torino e DD lo metta in campo solo se davvero è pronto e per poco tempo

che è l'ultimo nelle gerarchia è anche più che chiaro. son stati più onesti a fare cosi, che a tenerselo "in rosa" per mandarlo comunque in tribuna 38 partite su 38 (perchè questo sarebbe l'esito). o avresti preferito avessero fatto l'infamata di tenerselo in rosa e non fargli comunque mai vedere il campo ? almeno sono chiari. se poi vuol farsi l'ultimo anno in tribuna giustamente retribuito lo fà lo stesso. ma sa da giugno qual'é la prospettiva, se rimane. ah, la "figura del genere" è la stessa che ha fatto carte false per andare a spostare equilibri al milan, per poi piangere per tornare. direi che la Juventus è già almeno in pari con bonucci. bisognerebbe vedere in tribunale se quanto fatto dalla juve lo puoi o non puoi fare.... fino a prova contraria il giocatore prende lo stipendio, ha accesso a strutture, staff e medici, e si allena con altri giocatori (che poi non sia la prima squadra guidata da allegri è un altro discorso). sarei proprio curioso di vedere come andrebbe a finire, perchè in sto caso non è stato fatto come con altri giocatori altrove, che son stati isolati e, in certi casi, manco fatti allenare......

e mettiamo caso che al fenomeno in questione sia stato detto più volte, fin dalla scorsa primavera, che era fuori dai piani futuri, ma lui si fosse sempre opposto ad ogni altra soluzione (cessione, rescissione con buonuscita, ecc) ?

perchè, da che mondo è mondo, i giocatori che remano contro l'allenatore (chiunque esso sia) non vengono ceduti o comunque tolti dal progetto eh..... al di la che sia o non sia il caso di bonucci (che è pure finito come giocatore, tra l'altro).

correggimi se sbaglio, ma unica stagione degli scudetti consecutivi nella quale non abbiamo avuto la miglior difesa. sarà stato un caso ?.... se cosi fosse, ben fatto. si trova una squadra o si gode un bel campionato in tribuna.

ma sicuramente è cosi. oltre al profilo tecnico (giocatore finito da due anni), c'è pure il profilo caratteriale/spogliatoio. te lo terresti uno che rema contro l'allenatore ?....

può essere. però, ripeto, cosa avrebbe mai ottenuto a quel punto ? di far inca**are dirigenza e proprietà Juventus, più di metà dei tifosi, e ritrovarsi comunque sgabellato fisso (in panca o tribuna). mi pare una strategia per lui comunque perdente, se l'obiettivo era finire dignitosamente una carriera oggettivamente importante (magari con l'europeo). mah, non saprei. cioè, dubito che la Juventus non gli avesse offerto una buonuscita in grado di integrare i mancati guadagni (differenza tra attuale stipendio e possibile stipendio altrove) o di pagargli la differenza in caso di prestito annuale. lui non penso ci avrebbe scapitato in ogni caso, se si fosse trovato un nuovo club.

la cosa surreale è che bonucci stampa tutto sto casino per cosa ? ammesso e non concesso che qualche tribunale gli desse ragione, otterrebbe solo di essere reintegrato in rosa. a quel punto allegri si divertirebbe a tenerlo fisso in panchina, se non qualche volta in tribuna, con conseguente perdita delle pochissime possibilità di arrivare all'europeo in condizioni decenti e soprattutto di essere convocato. ah, già, e in tutto questo si è già fatto terra bruciata nel mondo Juve (società, grossa parte dei tifosi, ecc).

retroscena uscito su tuttosport e corriere alcuni giorni fà. per carità, magari non è vero, ma spiegherebbe il motivo per il quale allegri, nella seconda parte della scorsa stagione, lo ha messo in campo pure per meno di 10 minuti in 4-5 partite (in due lo ha messo in campo per 1 minuto scarso). possibile che volesse fargli raggiungere le 500 presenze entro fine stagione. sarebbe la spiegazione più plausibile per far entrare un senatore di 36 anni, per giunta difensore, per pochi minuti scarsi a partita.

tipo ? dopo avergli detto chiaramente che non era piu considerato e che erano disponibili a fargli un saluto finale con tributo alla chiellini a fine campionato scorso, tenerlo pure in gruppo squadra (compresa trasferta usa) e lasciarlo ultima ruota del carro, in modo da poter rompere comunque le palle nello spogliatoio ? perchè è abbastanza evidente che se son stati cosi drastici, un cavolo di motivo ci sarà, al di la del lato tecnico dell'essere finito. evidentemente è un soggetto che, se l'allenatore non lo fà giocare, rompe talmente da creare malumori nel gruppo....

sinceramente dubito che si possano affrontare situazioni cosi diverse con un identico approccio. i principi possono essere gli stessi, ma poi vanno rapportati al caso concreto. E una qualsiasi azienda normale/con dipendenti normali non è la stessa cosa di una società calcistica professionistica di Serie A/un giocatore professionista che da 20 anni gioca nella medesima massima serie.

ah ma non lo sapevi ? il miracolo l'ha fatto solo Conte. mica che la base di quella squadra era stata parzialmente messa già dall'anno prima, che sul campo non è andato bene (complice anche la sfiga di quagliarella che si distrugge il ginocchio nel momento migliore, suo e della squadra), ma in fase di mercato aveva tagliato rami secchi e iniziato a dare un minimo di senso compiuto.

vediamo se ci riesce. nel frattempo però, se non si leva di torno e la Juve non torna indietro, lui si fà l'ultimo anno sullo sgabello

la differenza sostanziale è che Bonucci si sente ancora determinante e vorrebbe giocare ogni volta che non è morto fisicamente, mentre chiello ha sempre avuto la testa di mettersi a disposizione senza sventolare ai 4 venti pretese di titolarità assoluta. inoltre, se parliamo solo di prestazioni, chiello fino all'ultima stagione faceva la differenza in campo anche solo per 10 minuti (e infatti il suo problema erano gli infortuni), bonucci è cotto e finito da due stagioni. sono dettagli di comportamento e prestazione non da poco.

vabbè, il rateizzazione dei pagamenti la fanno tutti in pratica. il problema semmai è il prestito di due anni a gratis.

un vero genio bonnie, poteva chiudere dignitosamente con un saluto stile chiellini, mantenendo aperti i rapporti con la società per il futuro. no, meglio fare come al solito il co...... e bruciarsi pure i futuri rapporti con la società.

i soldi non li risparmi in alcun modo: se resta lo devi pagare, se va via gli paghi buonuscita (rescissione) o parte dello stipendio (perchè di certo non và in squadre in grado di accollarsi l'intero ingaggio). non avremo mai conferma ufficiale, ma per me il problema è proprio ambientale/di spogliatoio. non lo vogliono con la squadra, e il fatto che possa andare alla continassa solo dopo la fine dell'allenamento della squadra credo sia un indizio ben chiaro....

Con le istituzioni alla fine finisce sempre per essere una questione politica, e la giustizia sportiva, anzichè essere organo indipendente, è sempre il braccio armato della politica "sportiva". Nella politica sportiva, dopo gli scontro sul finire della gestione Agnelli, per poca volontà o chissà quali altri motivi, non contiamo gran che. è questo il vero problema, più che far la guerra nei tribunali (in quelli sportivi ti daranno sempre contro, mentre per quelli ordinari devi attendere troppo tempo, ammesso che tu riesca ad avere ragione)

ma che trovi una squadra che lo aggrada e si levi dai........ altrimenti si prenda il suo stipendio, allenandosi senza dare problemi.

Giocatore che ha i numeri per essere il nostro leader di centrocampo. questa deve essere l'annata della consacrazione

mah, io non credo proprio che Carnesecchi rifiuterebbe di farsi un anno di riserva a Torino. è un percorso che fanno tutti i portieri non ancora affermati in una big. chiaramente poi tra un anno immagino vorrebbe più spazio, ma quello è un discorso successivo. L'Atalanta non è la Juventus, con tutto il rispetto per la Dea, e considerando che non siamo nella fase più felice della nostra storia