Vai al contenuto

KM 91

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12472
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di KM 91

  1. il senso era provare a far finire semi regolarmente i campionati. 1) eviti di movimentare tifoserie su e giu per l'italia, evitando i contagi che ne sarebbero usciti. 2) se giocano tutte a porte chiuse nessuna può dire di essere avvantaggiata o svantaggiata.
  2. o forse semplicemente lo si ignora. solitamente quando un giocatore gioca BENE, nel suo topic viene scritto. il 19 sta facendo una stagione da 6, niente slanci in positivo o in negativo, salvo qualche partita specifica ( in entrambi i sensi).
  3. o le rinviavi tutte oppure tutte a porte chiuse (comprese leghe inferiori), essendo comunque ( anche nelle zone al momento meno contagiate) assembramenti con grandi numeri di persone.
  4. no vabbè, juve milan a stadio aperto con solo la restrinzione per i tifosi sarebbe l'apice del ridicolo.....
  5. decisioni sul calcio RIDICOLE. rimandi certe partite di A, fai giocare certe partite di B a porte chiuse, permetti trasferte a tifosi provenienti da regioni dove i numeri crescono progressivamente di giorno in giorno. non dico gestione dilettantesca, perchè dei dilettanti forse avrebbero preso scelte coerenti e con una logica di fondo...
  6. troverei assurdo se settimana prossima permettessero all'inda di giocare a san siro a porte chiuse, vista la progressione dei casi in lombardia
  7. ci son diversi scontri diretti però...e sta cosa che prendiamo un bel pò di reti, appunto, non mi rassicura mica tanto. ma vai a sapere, magari manco finisce sto campionato
  8. rimandata al 20. ergo nel caso passassimo, quel mese sarà micidiale, con una partita sempre ogni 3 giorni
  9. 13 maggio ? ah. quindi il nostro calendario ( salvo ulteriori rinvii) dall'11 aprile al 24 maggio sarà il seguente: 11 aprile milan juve 19 aprile juve atalanta 22 aprile sassuolo juve 26 aprile juve lazio 3 maggio udinese juve 10 maggio juve samp 13 maggio juve inda 17 maggio cagliari juve 24 maggio juve roma
  10. non è pompato, è un problema reale. ma non per il virus in se per se, ma per il fatto che per una buona percentuale di infetti è necessario almeno "un giretto" in terapia intensiva. se tutti o quasi si ammalassero, e magari nello stesso periodo, il sistema sanitario collasserebbe perchè non ci sarebbero abbastanza posti letto negli ospedali. e a quel punto direi che qualche problemino in piu ci sarebbe. per questo è necessario contenere, per quanto possibile. per evitare di mandare troppo sotto stress la macchina sanitaria. quindi direi che le partite a porte chiuse ( come del resto il rinvio di eventi con decine di migliaia di persone) sono una necessità al momento
  11. che poi...diciamo che rimandano juve inda.....mercoledi che si fà ? c'è juve milan. rimandiamo anche quella navigando a vista ?
  12. spero sia una cazzata della giornalaccio rosa. finiamola con la pagliacciata. o sospensione del campionato ( che non recuperi piu se inizi a rimandare partite) oppure iniziamo a giocarle TUTTE a porte chiuse per portarlo a termine. gli svizzeri son stati piu seri, in un giorno han deciso e stop. in realtà dovrebbero chiuderli tutti. c'è un problema sanitario ? priorità a quello. sopratutto nello sport. non puoi far ordinanze, restrizioni varie, zone rosse e poi permetti a 20-30-40.000 persone di mescolarsi una attaccata all'altra.
  13. ah ecco, ora un minimo di senso inizia a esserci. mi pare abbiano vietato pure la vendita ai tifosi del toro residenti in piemonte per la trasferta di napoli.
  14. non mi pare che il modulo adottato fin ora sia tutta sta gran certezza.....
  15. non ho capito il senso della decisione in effetti. comunque la prossima partita è tra un mese quasi. e vai a sapere se la giocheranno....
  16. ma sarri inorridisce solo al sentire la frase difesa a tre
  17. dubito che la presenza o assenza di pubblico smuova molto per la squadra, sopratutto negli ultimi anni dove anche lo stadium non è certamente stato una bolgia.
  18. che poi basta vedere Chiello. qualcuno lo ha mai visto fare una scena simile ? che io ricordi, manco in campo in partita ( a parte quando va a calmare un compagno agitato che magari rischia l'espulsione. ma son casi a parte che tutti i capitani devono fare). scommetto quel che vi pare che nel chiuso dello spogliatoio ne avrà fatti diversi di richiami, anche duri. ma, appunto, al chiuso dello spogliatoio, fuori da occhi o orecchi indiscreti.
  19. secondo me, arrivato a 32 anni, inizia a patire la mancanza di continuità in campo. cioè, ormai gioca poco, e quel poco non riesce a incidere perchè non entra mai davvero in condizione. a inizio stagione, da titolare, era molto più lucido in campo.
  20. il ragionamento è corretto. ma è stato lo stesso sarri post spal a dichiarare che "una delle prossime due potrebbe farla". e le due partite erano lione e inda. quindi boh...vediamo.
  21. ma poi contro lukaku. non lo fermano manco se lo placcano in due. l'olandese è basilare,. non giocasse vorrebbe dire che sarri cerca l'esonero
  22. si parla di possibile impiego di Chiello in difesa. io sarei anche favorevole, ma a fargli spazio deve essere il 19 in quel caso. la partita di ieri ha dimostrato che senza De Ligt rischiamo di prendere goal ogni volta che gli avversari accelerano, e Giorgione è ancora in fase di rientro. ha bisogno di qualcuno che lo aiuti in campo, e non a chiacchiere. quindi ok alla coppia De Ligt Chiellini, non se il compagno di reparto fosse il 19.
  23. sicuramente. però poi bisogna anche vedere come evolve la sua carriera. cioè, Barza con noi è stato il dio del calcio sceso in terra a difendere per 3-4 anni di fila. auguro fortemenre a De Ligt di raggiungere quei livelli e rimanerci per 15 anni. ovviamente con la nostra casacca
×
×
  • Crea Nuovo...