KM 91

bellissima la prima

dai meri concetti visti a sprazzi, finalmente una partita giocata interamente da "juve di pirlo". non mi illudo che la strada sia compiuta, ma se da qui a febbraio riuscissimo a giocare la maggior parte dei match cosi..bè, la situazione diventerebbe molto interessante....

bè han giocato assieme troppo poco per dirlo con sicurezza. però è una coppia che andrebbe testata. purtroppo dubito che pirlo avrà gli attributi per panchinare spesso bonucci (chiello purtroppo non ha affidabilità fisica, altrimenti fino a giugno lo avrei visto benone in coppia con de ligt)

mah, non mi pare abbia toccato un pallone soltanto in realtà. e per il resto, quanti palloni velenosi ha perso pirlo nei suoi ultimi anni ? tanti. ma è lo scotto del giocare un regista basso a centrocampo.

mah, rispetto la tua opinione, ma io sinceramente tutte ste cose positive non le ho viste. il tiro da fuori è stato uno dei suoi soliti giochi di gambe fuori area, e non ha manco preso lo specchio. se non l'avesse fatto ronaldo neppure lo ricorderemmo, visto che di solito i tiri alti non son manco fatti vedere nei riassunti. già al 70 esimo non ne potevo più di vederlo in campo, per come era irritante nel perdere palla o sbagliare la giocata. era proprio in partita iper fuori fase. non è andato manco vicino all'idea di poter risolvere il match con un singolo lampo, anche perchè l'abbiamo visto nel rigore che non era lucido come al solito. si poteva pensare ad un cambio modulo, mettendo in campo kulu magari (visto che altre punte non ne abbiamo).

si, ma comunque con una partita disputata in meno rispetto a tutte le altre. insomma, non prendiamo valanghe di reti, ma manco stiamo facendo chissà che gran stagione in fase difensiva. siamo un poco migliorati da quando è tornato de ligt, ma quel c**** di goal a partita lo continuiamo a prendere purtroppo.

ma perchè a te sembra una gestione normale non convocarlo proprio quando riposa ? una gestione normale è portarselo comunque dietro, e se serve mandarlo in campo (stile atalanta juventus di 2 anni fà, quando entrò e segnò il pari). se invece non serve il suo apporto si riposa in panchina per un turno. invece con lui pare che si passi da un estremo all'altro: o gioca, e allora gioca sempre e comunque (salvo infortuni), oppure riposa, e allora magari non è manco convocato. è sta cosa che trovo incomprensibile (al netto del fatto che noi contro il benevento dovevamo vincere comunque, ma questo è un altro discorso che non c'entra).

premesso che deve crescere tanto nel gioco verticale, ma l'altra sera contro la Dea una volta uscito lui non ne abbiamo combinata mezza a centrocampo. se è vero che deve crescere nel gioco sul lungo, in quello sul corto è un maestro nel tenere palla e scaricare la pressione avversaria verso la nostra squadra (e su bonucci, che dopo 2-3 passaggi si affida al lancione ad cazzum in avanti, non sapendo più a chi passarla). su di lui è stato fatto un investimento, ha indubbie qualità tecniche e ampi margini di miglioramento. per me deve essere titolare fisso a centrocampo. speriamo sia cosi. nel dubbio comunque bene non rischiarlo. è l'unico che ha caratteristiche particolari e più tendenti al registico rispetto agli altri.

mi pare di aver letto su tuttosport che la sua presenza in campo, anche statisticamente, ha quasi raddoppiato il numero di palloni recuperati nella metà campo avversaria. giocatore moderno capace di alzare il baricentro della fase difensiva senza però aumentare di troppo i rischi rispetto ad una fase più "bassa".

perchè al napoli contano il 3-0 a tavolino come reti subite, altrimenti sarebbero loro primi con 9 (a parità di partite effettivamente disputate rispetto a noi).

morata almeno correva, cr7 manco quello ieri..... e, a scanso di equivoci, ripeto ci può stare. ma non basta il nome per tenere per forza in campo uno che ha una serata totalmente negativa. è un fenomeno, ma non può sempre fare la giocata salva partita, pure quando becca il match evidentemente poco brillante e lucido. se giochi contro una squadra forte come l'atalanta ti serve gente che almeno corra.

oh, sta tutto qui il "problema". ha 36 anni, mi pare normale che abbia periodi appannati. ma se in questi periodi non è possibile attuare una gestione normale e razionale, vuol dire che qualcosa non va. una cosa è avere massimo rispetto e stima per un fenomeno come lui, altro è non poterlo gestire in un certo modo per timore che se la prenda a male e sbatta la porta (come fece quando fu sostituito contro il milan, giusto un annetto fa).

ricorda un pò Barzagli sta cosa, che però non era manco stato pagato 75 milioni, e quindi non se lo cagava nessuno nonostante fermasse gli attaccanti anche solo con la difesa di anticipo e posizione.

un primo giudizio complessivo credo lo darò durante la pausa natalizia. detto ciò, mi aspettavo più attribuiti nella gestione Ronaldo. a quanto pare invece anche Pirlo segue la regola del: se vuole giocare sta in campo sempre e comunque, se non vuol giocare non lo convoco proprio. mi lascia perplesso.

e infatti fin ora abbiamo fatto abbastanza pena e fatica con le piccole pari con crotone, verona e benvento più vittoria all'ultimo con il toro.

di due infatti non ne abbiamo fatto uno oggi ma, nel caso specifico, perlomeno morata correva e un minimo in partita stava. ronaldo proprio no, e all'80 non riusciva manco a correre dritto sul fallo laterale senza farsi scappare la palla fuori dal campo. era in condizioni fisiche abbastanza pietose, e probabilmente anche poco lucido (visto il modo in cui ha sbagliato il tiro nel primo tempo e poi il rigore). tra i due davanti, stava peggio cr7 di alvaro.

che poi noi scriviamo (giustamente) nel suo topic, ma il "problema" non è il fisiologico momento di calo. il problema è il fatto che uno come Pirlo dovrebbe avere le palle di gestirlo come gestirebbe un altro giocatore usualmente titolare: se stai bene giochi, se hai una giornata no esci a metà secondo tempo, se devi riposare ti convoco e (se tutto va bene) stai una partita in panchina senza stancarti. cioè, perchè Ronaldo deve giocare sempre 90 minuti, anche in giornata palesemente no (prendendo il posto di un compagno che magari può dare qualcosa in più quella partita) e riposare ogni tanto non venendo neppure convocato ? non è un voler attaccare il giocatore, è che non capisco il senso di questo modo di gestirlo. non ricordo gente come Del Piero venir gestita in sto modo, per dire uno che, data la sua storia, di titoli e privilegi poteva anche averne da noi (anzi, sotto Capello forse aveva un trattamento pure un tantino ingiusto).

ha salvato il risultato 2-3 volte. il tiro del goal sembra "semplice", ma basta vedere qualche replay per notare che la palla assume una traiettoria abbastanza complicata, abbassandosi solo all'ultimo sotto la traversa. l'unico modo per prenderlo era stare qualche metro indietro, in una posizione poco usuale per quella fase d'attacco dell'atalanta.

inconcepibile pensare che per prenderlo si siano sborsati 10 milioni cash e lo si paghi 7 milioni annui. uscito arthur e entrato lui si è spenta la luce a centrocampo. e non do manco colpe a lui. le sue caratteristiche son quelle, c'è poco da fare. è chi lo ha preso a quelle cifre che forse non stava tanto bene quando gli ha fatto la proposta contrattuale....

umile pensierino a caldo: per me può essere a grandi linee giusto che ronaldo giochi 90 minuti ogni quando possibile, e che possa avere anche serate no. ci sta. però.....è lesa maestà, dopo una prestazione con il genoa cosi cosi, toglierlo gli ultimi 20 minuti se contro l'atalanta (quindi una squadra forte, che richiede avere i migliori 11 possibili per batterla) non azzecca un pallone in un tempo e mezzo ? cioè, trovo inconcepibile il fatto che un giocatore, chiunque esso sia, debba rimanere per forza in campo nonostante non azzecchi un pallone. magari non cambiava niente, ma provare dybala in campo con morata per 20 minuti finali poteva portare a qualcosa di buono....

io sinceramente eviterei di farlo andar via, considerando anche che l'alieno, per quanto sia alieno, ha quasi 36 anni. avere morata e dybala in rosa vorrebbe dire avere comunque una base valida in attacco anche nei prossimi anni.

formazione curiosa oggi, prima volta con la difesa a 3 (e centrocampo a 5) e fuori bonansea dall'11 titolare. mi sa che la guarino vuole giocarsela sul non lasciare il centrocampo al lione, per poi buttare in campo barbara per un ipotetico assalto finale. infortunio per Giuliani (infrazione a un osso della mano destra) sostituita da Bacic.

certamente. ma il sorteggio, in se per se, resta buono. poi noi possiamo far ca**re e uscire, ma dipende da noi. cioè, la NOSTRA prestazione non inficia il fatto di aver trovato un avversario più o meno abbordabile. anno scorso siamo usciti con il Lione perchè abbiamo fatto pena, non perchè il Lione si è dimostrato chissà cosa.

a settembre era della roma per 25 milioni e tutto si è bloccato perchè de laurentiis pretendeva che milik pagasse quella famosa multa comminata a metà squadra la scorsa stagione....... ora valuta da te quanto gli freghi di guadagnare 6 milioni dando un giocatore all'odiata juventus.....

chissà se sky trasmetterà anche il ritorno anno scorso non lo fecero a barcellona mi pare