Vai al contenuto

KM 91

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    12472
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di KM 91

  1. và anche detto che è un caso particolare. se giochi tre anni da quasi titolare ( 25,16,25 ) nel boca juniors è difficile che tu non sia pronto o quasi pronto per giocare contro le squadre di serie A. magari dovrà mettere su un po di massa muscolare e abituarsi un minimo, ma non è un 97 qualsiasi ecco.
  2. è l'unico che abbiamo in rosa che si muove di continuo e fà girare sempre la palla. diventerà una pedina preziosissima, da titolare e da subentrante
  3. secondo me, in questo periodo, i cambi sono molto legati alla fatica che allegri vede nei giocatori in campo. non a caso ha tolto entrambi i centrocampisti, mentre il cambio di licht era probabilmente pure legato al fatto che fosse ammonito.
  4. Da quel che ho letto, hanno a disposizione tutti i filmati di tutte le telecamere in perfetta autonomia. si, errore da asini infatti.
  5. Le regole pratiche di applicazione. Ergo: prima cosa valutare fuorigioco e similari, poi valutare l'episodio preciso, ecc. I due arbitri davano, presumo, per scontato che la posizione fosse buona. Quindi non lo han riguardato. Erroraccio
  6. Mica li ho giustificati. Ho detto secondo me quale fosse la dinamica
  7. Credo qualche arbitro abbia bisogno di ripassare il decalogo regole della var da seguire in partita
  8. il problema della var è che gli arbitri concedono non solo i rigori netti, ma pure rigori sui quali le moviole potrebbero stare ore a discutere in quanto un margine di dubbio importante resta. parlo dei casi nei quali il contatto non è forte ma il giocatore si lascia cadere appena toccato
  9. errore molto grave infatti. voglio pensare che l'abbiano fatto in buona fede perchè messi sotto pressione in queste prime giornate. si sono concentrati sul fallo si-fallo no e non han guardato la posizione del giocatore dando per scontato che non partisse off side credo. certo fà incavolare un errore simile
  10. è solo questione di adattamento alla novità. il caso di benevento è il tipico caso nel quale sono totalmente concorde all'uso del var. un fuorigioco c'è o non c'è, è oggettivo come palla dentro o palla fuori. e la gente continuerà a esultare lo stesso, perchè in diretta esulti comunque. poi magari arriva la delusione, ma non ci credo che la gente non esulta aspettando l'arbitro. i miei dubbi ( forti) sono sul resto dei casi di uso del var. regole scritte alla pene di segugio e troppa discrezionalità in casi che poi restano dubbi
  11. una punta ? dubito fortemente che sia un'obiettivo......
  12. Che monotonia sto forum. La formazione fa sempre schifo, sarri è un fenomeno ( che non ha vinto manco una coppa Italia contro lo scarso allegri), ecc
  13. yes. difesa a tre alves-bonucci.benatia credo pure manzo messo stopper avrebbe marcato meglio dei tre
  14. è la "moda" degli anni 2010 questa dei difensori-centrocampisti senza i quali non si può vivere
  15. per carità è un modo di vedere il calcio ( che è relativo e non una scienza esatta). io credo che però non si tutto questo problema, visto che puoi dare magari a sandro piu licenze offensive, dicendogli di avere campo libero maggiore nell'avanzare perchè dalla parte opposto l'altro resta indietro ( e anche se tu avessi entrambi i terzini offensivi non li faresti mai avanzare entrambi nello stesso momento per non lasciare la difesa scoperta). cosi come il problema del pressing può essere ben superabile dando maggiori responsabilità di inizio azione a ali tecniche come berna e d.costa o a pjianic. sembra una banalità, ma il terzino è prima di tutto un difensore. e se howedes mi garantirà solidità lo preferirò sicuramente al dani alves terzino ( che da noi partiva palla al piede combinando disastri in autunno, per poi fare 1 partita buona col barca in primavera. 1 partita buona in mesi interi giocati nel ruolo prima di essere spostato in avanti, dove ha fatto bene da ala)
  16. questo dramma del "terzino bloccato" devo ancora capirlo sinceramente. abbiamo 15 ali e trequartisti vari, un centravanti che negli ultimi 4 anni ha segnato quasi 100 gol in A, il miglior terzino sinistro al mondo ( o tra i primi 2/3 comunque)....e ci preoccupiamo se il terzino destro gioca bloccato e non è cafu dei tempi buoni
  17. forse non è chiaro il concetto che se l'atalanta vuole che il contratto sia rispettato lo fà rispettare. se la Juventus non vuole mettersi in situazioni tipo l'atalanta con spinazzola ( che, se resta, dovrà ricostruirsi un rapporto con mister, squadra e ambiente) o la fiorentina con kalinic, decide di attuare una politica societaria diversa. senza contare che ogni caso è diverso dall'altro, e ogni società agisce come ritiene piu giusto per la propria politica sportiva. non esiste la formula che dia ragione a una o torto all'altra. se poi vogliamo entrare nel merito: lorente era un giocatore palesemente fuori dai piani del mister e avrebbe fatto panchina pagato oltre 4 milioni, tevez ha finito la sua carriera di alto livello proprio dando l'addio alla Juventus, alves potevi pure forzarlo a restare ma lo pagavi un anno e ti faceva casino sui social e non solo, pogba ti ha fruttato una plusavalenza di una 70ina di milioni, bonucci era un senatore della squadra che aveva rotto con mister e ( pare) pure altri compagni e senatori. tutti casi nei quali la Juve ha voluto vendere perchè gli faceva comodo ( sportivamente o finaziariamente o entrambe le cose), per una chiara scelta societaria.
  18. dani alves terzino infatti alla Juve era da mettersi le mani tra i capelli per tutto l'autunno scorso esistono quelle cose strane....chiamate contratti....le firmano le due parti e poi sono vincolanti. se una delle parti non è piu d'accordo non è che per magia fà cambiare idea all'altra . non sorge mai il dubbio che l'atalanta, proprio perchè sapeva di essere parzialmente coperta da spinazzola e caldara, ha venduto gli altri talenti ( conti, kessie, ecc) ? magari si sono detti: vabbè, non avremo la stessa rosa dell'anno scorso, ma almeno tizio e caio ci restano sicuramente. non è che se poi alla Juve viene voglia di riprendere prima i giocatori, all'ora per magia l'atalanta cambia programmi. ma qui si pensa che visto che la Juve è una grande squadra e l'atalanta una media, allora deve "chinarsi" ai bisogni della Juve.
  19. shhhh non lo far notare, gli smonti il castello di certezze anti marotta
  20. mettiamola cosi in un paese normale, dove i quotidiani sportivi di roma e milano + la metà delle tv sportive non sparano continuamente tesi di complotti arbitrali a favore della Juventus, forse una cosa del genere non accadrebbe. ma noi siamo il paese dove Guida non ci da un rigore perchè "non se la sente". ecco, ora avremo il Guida di turno che ci da il rigore contro per la minima cazzata perchè "senno me le dicono di tutti i colori, visto che un contattino forse c'è e l'ho visto col var"
  21. non è che vogliono penalizzarci consapevolmente, è che nell'arbitro si innesca il meccanismo psicologico per il quale se lo và a rivedere e c'è un contattino minimo finisce per pensare: " qualcosa c'è. magari non è neppure forte, ma se non lo fischio poi mi attaccano un mese intero perchè avevo le immagini e non l'ho fischiato". negli arbitri piu...fragili si innescherà una roba simile per tutelarsi dalle paginate di gazza, corriere e similari. nel dubbio, ce lo daranno contro la maggior parte, secondo me. spero di essere smentito
×
×
  • Crea Nuovo...