KM 91

"Pur essendo condivisibile l’assunto di partenza a proposito della natura eccezionale del mezzo di impugnazione in argomento e di una interpretazione rigorosa soprattutto in termini di decisività dei fatti prima non conosciuti o sopravvenuti (rigore che questa Corte non intende in alcun modo tradire), la stessa difesa della FC Juventus S.p.A. è poi costretta ad ammettere che l’ordinamento sportivo prevede una tale revocazione, in ragione dei caratteri di diversità e autonomia che lo connotano. Caratteristiche - quelle appena enunciate - che non consentono neppure di introdurre eccezioni di inconciliabilità tra la revocazione prevista dell’art. 63 CGS e i principi costituzionali anche afferenti il giusto processo" Prima o poi qualcuno dovrà fare una seria riflessione su questa buffonata relativa alla "diversità e autonomia" della giustizia sportiva. Suona ridicolo affermare che per questo motivo possano fregarsene altamente pure dei valori costituzionali. Basterebbe questo per bruciare sentenza e penalità.

mah, semplicemente la situazione è cosi imprevedibile che han tolto ogni possibilità di scommettere in un senso o nell'altro.

se applicassero davvero il diritto....

credo siano rimasti Tek, Pinsoglio, Rugani, Bonucci, De Sciglio, Alex Sandro, Danilo, Cuadradfo, Rabiot tutta la difesa in pratica.

mah, staremo a vedere

e che avrebbe mai dovuto dire ? se qualcuno deve parlare del discorso giustizia sportiva è un alto dirigente, non l'allenatore. Conte fece quella sceneggiata in conferenza che a noi fece piacere, ma fuori dall'ambiente juventino ha solo fatto ridere e dato adito a parodie....

ma la partita è domani alle 12.00

miii, 9 mesi di penalità ? comunque io credo che anche se decidessero di accogliere le teorie dell'accusa, non arriverebbero a accogliere pienamente quanto richiesto. più facile un 4/5 punti...

immagino in serata, perlomeno se accetteranno o rigetteranno la richiesta di revocazione

un salto di qualità per la procura federale

.

cancella sto commento, sia mai che qualcuno prenda spunto

si ma andiamo veramente su livelli troppo astratti, perchè nell'altro caso si basavano su contatti e intercettazioni con designatori arbitrali (che in realtà si sapeva facevano tutti, anzi, c'era chi li faceva pure peggio, come facchetti), qui su cosa si basano ? su degli appunti societari ? se passasse una roba simile, allora davvero la procura poi dovrebbe aprire processi a casaccio contro chiunque. nell'altro caso potevano far finta che ci fosse una specificità. qui non possono, e tra l'altro se penalizzano noi, devono penalizzare tutte le altre 5/6 società coinvolte con noi. è un pò più azzardata come ipotesi....

non so se si riferisse al discorso stipendi, più che alla riapertura del caso plusvalenze

vero, però in futuro non lo vedo male come seconda punta libera di svariare. ha tiro, spunto in velocità e tecnica. limitarsi a considerarlo esterno offensivo in un 433 o 343 mi pare limitante. chiaramente non è il suo ruolo fare il perisic a tutta fascia come proposto a napoli.

personalmente trovo inverosimile che si possa giungere a conclusione diverse rispetto al primo procedimento. cioè, ok che per noi si sono inventati anche robe sul nulla, ma qui si tratta di dimostrare quasi che i calciatori hanno un valore oggettivo, tanto per incominciare. e già qui cade tutto il teorema.

chiaramente in campo nel senso che entri per 10 minuti se la partita lo consente. prima di vederlo titolare direi anche io che ci vorranno almeno due settimane

bè, una cosa è se Agnelli privatamente inizia a querelare a destra e manca, altro è se lo fà la Juventus. difficile vedere società calcistiche importanti querelare il primo scribacchino che spara cagate.

credo che proprio dato il precedente, stavolta JE abbia fatto scelte un pò più da battaglia (anche solo notando che stavolta c'è un'avvocato, mentre lo scorso giro c'erano solo manager d'azienda e profili "sportivi" di facciata come Montali)

che per domenica sera si riesca a rivederli tutti in campo ?.... ormai mi ero quasi scordato che fosse tesserato nostro pogba

ha fatto bene 6 mesi su 3 anni e mezzo. e pure quei 6 mesi non è che è stato CR7, eh. pure l'ingaggio attuale mi pare alto per quanto ha reso.

Agnelli si è messo a fare tante battagli, tra cui la superlega. se dovessero dargli torto, si sarebbe bruciato ogni appoggio europeo. a quel punto sarebbe più un danno che altro, se si impuntasse per tornare a capo della Juventus probabilmente.

eh, ma resta da capire se questo sia un segnale che porterà alla liquidazione delle sue quote, come da indiscrezioni giornalistiche. a questo punto non mi stupirebbe....

ah ecco. interessante capire gli sviluppi anche sul lungo periodo, sulle intenzioni di continuare a tenere Juventus nel gruppo oppure no. di sicuro si torna ai tempi del marotta primo anno, con tagli agli stipendi più alti e sostenibilità economica.

quindi non pare campata in aria una notizia che leggevo circa l'intenzione di liquidare ad A.A tutte le sue quote e farlo "uscire" dai gruppi relativi alla Famiglia