ejuventus

Lo offrirei anch'io quest'aperitivo per un voto...... ..... ma penso che sar? difficile anche solo avvicinarsi allo Stamford bridge. Preso il biglietto aereo, ma dello stadio non si trova nemmeno la piccionaia. Nemmeno che uno si camuffa da bibitaro........quelli hanno lo stadio "all'inglese" con tutti i ristoranti dentro....se ti beccano a vendere due lattine t'arrestano pure Comunque, il mio topic ? troppo indietro: le mie speranze sono ridotte al lumicino........ ma non mollo !

delsa, ne ho fatto una versione riassuntiva.....di sole 2 pagine Ho cercato di consegnarla a qualcuno all'Olimpico di Roma, ma non ci sono riusito (ero nella tribuna Monte Mario). Cmq, se davvero hai occasione di parlare con qualcuno della societ?, di dargli il "nostro" documento (senza di voi non avrei fatto niente) sarebbe una buona cosa. posso postare la versione corta, ma non credo sia sbagliato dargli la versione completa: alla fine si tratta di una 10ina di pagine. COn quella facciamo vedere visimamente che non parliamo per sentimentalismi, ma siamo concreti e decisi.

wow vabb? che sono uno di quelli che apre diversi topic, ma non mi aspettavo che uno dei miei (gli occhi della tigre) fosse inserito. Questo poi non ebbe molto successo come discussione, anche se senza falsa modestia lo ritenevo valido: fatto bene, propositivo e di interesse attuale. Forse ? questo una conseguenza di quanto affermato nel topic stesso. Quasi impossibile vincere, ma ? gi? un onore avere la "nomination" Una volta tanto ( )...grazie mods Specifico che fu un post aperto prima della domenica della partita con la Lazio (e quindi ancora senza sapere la disfatta dell'Inter a bergamo); purtroppo, i fatti di quel giorno confermarono quanto temuto nel topic...... Ero allo stadio, e gi? dal riscaldamento si aveva la sensazione che i nostri trotterellavano, nonostante l'euforia tra i tifosi per il risultato del pomeriggio. Al contrario, quelli della Lazio fecero un riscaldamento a duemila, ed una volta cominciata la partita non abbiamo visto palla per mezz'ora. Forse, la peggiore cosa di Ranieri ? questa: non infondere lo spirito della tigre nei nostri ragazzi. Cmq, lui non ? l'unico responsabile di questo. Non faccio l'ipocrita e voto il mio (anche perch? vedo che sarebbe il primo) Tra gli altri, la mia preferenza va a quello su Scirea, indimenticabile capitano.

Meglio tardi che mai: dovevamo mostrare pi? compattezza. ed anche pi? cattiveria: non dobbiamo chiedere solo la restituzione degli scudetti, ma anche un pesante risarcimeno economico: l'avvocato di Moggi lo ha valutato intorno ai 250 milioni di euro. In uno stato civile chi subisce un danno ? risarcito; se non chiediamo il risarcimento (oltre ai 2 scudetti) non saremo credibili n? giusti.

in bocca al lupo Se posso dire una cosa ai mod, date pi? comunicazione quando chiudete i topic,eventualmente anche in MP: non ? bello vedersi censurati senza sapere perch

Ieri avevo aperto un topic sugli occhi della tigre, gi? prima della sconfitta dell'Inter, dicendo che sono la caratteristica decisiva per essere vincenti o meno RANIERI non ? stato in grado di infonderli: si ? giocato sufficientemente bene, considerando che eravamo a Roma contro la LAzio ??...Si pu? dire, ma siamo entrati in campo nel primo tempo che camminavamo, sottoritmo, con la formazione pi? difensiva che potevamo avere......si siamo dati una scossa solo una volta subito il gol:.....insomma sembrava la Juvetta dello scorso anno iNDIPENDENTEMENTE DAL RISULTATO O MENO, bisognava scendere in campo con un altro piglio: ? ora di sfoderare gli occhi della tigre

a met? tra primo e secondo

Non ha senso cavare Del Piero a 10 minuti dalla fine: a quel punto serve solo la giocata vincente; o lo facevi prima, oppure (e questo si doveva fare) si cava NEDVED che sembra veramente scoppiato: tanto ormai nemmeno copre pi? in difesa

stiamo parlando dello SPORT. Il pi? grande atleta di tutti i tempi, senza se e senza ma

In 9 January 2009 the Court of Rome states the sentence about the first tranche of the facts which were the base of all accusations against Luciano Moggi, former General Director of Juventus. The theory was that his son and himself managed a society of footballers? proxies (the GEA World) in a violent way in order to organize a system able to control to footballers market and football results by consequence. All that was stated by newspapers during summer 2006, reporting telephone interceptions involving lots of men having role in the football executive in different levels. People believed all, not realizing the lots of contradictions in the story. Sport justice believes it too, that was the cause for a sport drama for Juventus. But, we'll see, it is not exact to affirm that sport justice 'believe' that; indeed it is not exact to talk about a sport 'justice' After 1 and a half year of trial, ordinary justice destries every the base of accusation: a supposed system which violent manners to influence the footballers market and some results. THERE WAS NOTHING OF NOTHING. The sentence was foreseen, despite the accusing lawyer was not a commun one: it was the President of the italian Magistrates National Association. Indeed, tens and tens of witness didn?t report any fact or circumstance referring to such system, the accusation didn?t have proofs and based itself only on things not ascertained At the end, not to state: ?we all made a big mistake, sorry JUVE we destroyed you?, the sentence has seen MOggi and his son condamned at a bit more than 1 more for ?private violence?. That is based on the behaviour towards two players, once at JUVE: Nicola Amoruso and Emanuele Blasi. This is the reconstruction: the first one, Amoruso, was not well-seen by the JUVE manager (Ancelotti at that time) and used to play a very few minutes. So Moggi suggested him to go to another club; at Amoruso?s first refuse, Moggi told him: ? Or you go to that team, or you won?t play more? the second one, Blasi, came out after a long injury with his proxy to ask an increasement of his salary. Moggi says at the beginning: ?Show us you?re back at an high level, and you?ll have what you ?re worthy of?. The Blasi?s environment answered that they didn?t like that situation, so that Moggi answered back again: ? Ok, you won?t play more?. That is what appears from the interceptions. Called as witness, both of them explained there wasn't any violence in Moggi?s behaviour, but a normal way to go on on football business (and not only football, we?d say). Despite that, the accusation needed to find something to not to remain with empty hands. The Appeal, where MOGGI affirmed to have recourse, will surely cancel this ridiculous sentence. That above was one of the two charges on which Juventus was destroyed and relegated, while its players were taking ITALY on the roof of the world. While during summer 2006, mass-media organized that massive campaign against JUVE, when facts were uncertain and nobody knew anything, after this sentence, an official one and made by a Court of the italian State, all passed in silence, being reported just little news at the end of sport programs, giving to it not much importance

TUTTI A ROMA !! ....e che non sia l'unica volta nell'anno !!

vuole, vuole fidati che vuole

Il discorso ? sempre lo stesso: il nuovo tipo di stadio implica un cambiamento dell' andare allo stadio. non ? semplicemente un p? di cemento messo l?, e basta. Ci? che ? avventuo negli ultimi 10-15 anni in tutta Europa, e che ovunque ha determinato un incremento di presenze dell'80-100%....presenze che erano in crisi ovunque: inghilterra e Germania comprese. Cosa faremmo con lo stadio da 50.000 in partite come quelle col catania ?? Faremmo come fa il Milan con S.Siro:ha fatto 4.000 paganti con la Lazio in Coppa Italia, ma poi fa 60.000 di media in campionato. La media al Delle Alpi ? stata 44.000 per 13 anni, quello ? il dato di riferimento: non un 1/8 di C.Italia contro il Catania giocato ad una temperatura di -3 gradi

Solo 6 pagine in un giorno per questo topic ???? SVEGLIA !!!!!! A Roma di corsa !!!

Spero che la selezione non sia basata solo sul numero di post che un topic fa risultare, ma su una pi? vasta gamma di caratteristiche: per me la PRIMA da prendere in considerazione ? il grado di juventinit? che trasmette....... che non significa cieca esaltazione: semplicemente, quello che meglio racchiude le speranze e i sentimenti del tifoso bianconero, dandogli una giusta direzione, verso l'ottimismo ed una sana passionalit? ... ...troppo complicato ???.... forse ......forse

Ragazzi, ho sentito di questa iniziativa: raccogliere disponibilit? per mandare una sorta di anticipo per gli abbonamenti dei primi anni. Se si raggiunge una quota considerevole, sarebbe una gran carta da giocare per la causa dei 50.000..... tanto si sa che loro pensano solo ai soldi. una sorta di raccolta di nominativi autenticati e disponibilit? a versare una certa quota: ovviamente, il contributo maggiore dovrebbe venir fuori dalla tifoseria organizzata. Lasciando stare le difficolt? tecniche del fatto (e facili ironie...vero delsa ?) .... se ne era gi? parlato o no ??

ci vuole pi? collaborazione

ti dico la mia, ma penso che sia condivisa: la battaglia principale ? CONTRO la normalizzazione del tifoso medio, che accetta qualsiasi cosa gli venga propinata: la juve rubava, la juve in B....il delle alpi era vuoto, il nuovo stadio deve essere al max 40.000.....ecc. ecc. Uno dei risultati ? che ieri il topic su PATO era accesissimo ed appassionato (250 voti in mezza giornata), metre quello sullo stadio non se lo fila quasi nessuno se non i soliti indomabili. QUindi, l'obiettivo rimane dare una scossa ai tifosi; ovviamente si comincia da dove si ?: noi siamo in un forum e qui lo facciamo. Se si ha contatti con la tifoseria organizzata lo si fa anche in quella sede. Se in entrambi i lati (forum web e tifoseria organizzata) si riesce a trovare un vasto interesse prima e consenso poi,....solo dopo.... si pu? pensare a rivolgersi a societ? e media.....il che non vuol dire aspettarsi niente: SI FA QUELLO CHE SI FA SOLO PER AMOR DI VERITA' e perch? ce lo dice la coscienza di tifosi

Ottimo vinx, come sempre. Voglio dire: non dico di cambiare certamente modulo, passare al tre-quartista e abbandonare il 4-4-2: ma sicuramente ci dobbiamo dare una svegliata, trovare nuove soluzioni, aumentare il tasso tecnico. Lo dobbiamo fare, altrimenti non parliamo di grande squadre, grande societ?, noi siamo la JUVE , ecc. ecc.

la forma non ortodossa del St. James ? dovuta al fatto che negli anni 90, dal 93 al 98 credo, ? stato soggeto a 3 diverse opere di ampliamento: ogni volta ad aggiungere file su file e tribune su tribune. infatti, con la costruzione del nuovo stadio nella piccola citt? di Newcastle (300.000 abitanti) si registrava un perenne tutto esaurito ed una sempre crescente richiesta di biglietti.......... sicch? ora siamo a 51.000 di media, mentre all'inizio degli anni 90 (prima del nuovo stadio) si era sui 20.000

Ragazzi io vado a lavoro, ho postato questo altro sondaggio http://www.j1897.com/forum/index.php?showtopic=129608 complementare a quello della stima delle presenze medie al Delle Alpi: infatti, basandosi su quel dato, invito ad esprimere ciascuno la propria previsione in un nuovo stadio confortevole. L'ho messo ieri sera ed ? scivolata in 3 pagina: andate a votare e uppatelo........ ? bene stimolare la discussione su punti specifici del nuovo stadio A stasera

sui fattori esterni si ? discusso parecchio: non so come non dare grande considerazione a TUTTI i casi in Europa, nessuno escluso, in cui il nuovo stadio ha moltiplicato l'affluenza nonostante tutte le televisioni......riguardo la mentalit?, se a Manchester e all'Arsenal prima andavano in 35.000 significa che anche PRIMA la mentalit? non era quella ideale:...le mentalit? vengono e vanno Epppoi i fattori esterni li lasciamo agli altri: pensiamo a quello che possiamo fare noi

ok per Ariaudo, meglio di Grygera centrale

la nostra lotta ? per un cambiamento della politica societaria, a fianco dei 50.000 posti (55.000 per me) Tu stesso affermi che l'affluenza ? limitata per motivi ben precisi e che questi motivi non sono ineluttabili ma sono scelte della societ