Gnokko

non e' vero comunque perche' quando giocavamo con le due punte o con lui in funzione di seconda punta/trequartista, Dybala ha funzionato alla grande dopo e' arrivato Ronaldo che ovviamente e' stato messo al centro del progetto e Dybala ne ha sofferto soprattutto tatticamente

Dybala per me e' una seconda punta di una squadra che sta costantemente sopra la meta' campo avversaria. In una squadra che rinuncia a giocare ed al possesso fatica molto perche' se non tocca spesso il pallone (come la maggior parte dei 10 nella storia del calcio, grandi o piccoli che fossero) si estrania dal gioco e perde concentrazione

ti pare abbia citato Allegri? cosa c'entra? io sto parlando di Dybala

i giocatori tecnici richiedono sempre correzioni tattiche. Ma Lippi perche' fu costretto a cambiare modulo nel 1997? la concezione de "il giocatore se e' forte gioca ovunque" e' roba da Nereo Rocco dio cristo chiedete al PSG se sono i Neymar e Mbappe a doversi adattare o se e' la squadra ed allenatore ad adattarsi a loro. E quelli sono piu' forti di Dybala. Eppure la squadra la basano per sfruttare QUELLE caratteristiche

a Ravezzani una piccola lezioncina di economia aziendale non farebbe mica male

si, infatti tutti i migliori giocatori al mondo entrano nel secondo tempo

boh solitamente con Allegri dopo un fastidio simile e di ritorno dal sudamerica la vedo difficile che giochi, a patto che non sia proprio nulla di nulla in ogni caso tornato a Torino gli faranno fare quelle 8273456 ripetute che se non era infortunato prima si infortunera' poi Folletti andrebbe incriminato a Norimberga in ogni caso

Rabiot punta

mah Neymar le botte per lo stile di gioco che ha le prende da quando era in Brasile ha avuto infatti tanti infortuni di tipo traumatico proprio per quello il fatto che simuli e' slegato dalle botte che prende poi sull'inutile costosissimo sopravvalutato orpello, insomma, parliamone

ma non e' che giocando con i fenomeni poi devi ridurre l'handicap mettendo giocatori scarsi eh

appunto, dipende da come le vuoi leggere ognuno le legge come vuole: quando si possono usare per dar manforte alla propria teoria si dice "eh ma vedi in nazionale", se invece vanno contro la nostra teoria "eh ma le nazionali non contano nulla" per me le prestazioni in nazionale contano fino ad un certo punto. cio' che conta per me e' quando giocano. perche' capisco se Dybala nn gioca nell'Argentina o se Ramsey e' titolare nel Galles (chi c**** ci metti al suo posto, li la domanda sarebbe "perche' nel Galles e' sempre disponibile mentre nella Juve no?"), ma Rabiot gioca titolare ormai da diversi mesi nella Francia dove di giocatori a cc ne ha piu' di uno e di livello indiscutibile come dicevo sopra, su Ramsey l'unica domanda da fare e' perche' sia a disposizione sempre col Galles e non con noi Rabiot invece e' uno dei 13-14 giocatori che nella Francia giocano quasi sempre ormai Morata si ritrova invece a giocare in una Spagna orfana delle grandi punte degli anni d'oro. C'e' rimasto solo Morata e poco, pochissimo altro. E' anche un giocatore poco "spagnolo" a dire il vero

qui non sono troppo d'accordo pero' Kulusevski 2 stagioni fa a Parma era un'ira diddio proprio perche' stava a ridosso della propria area di rigore ed una volta che veniva riconquistata palla, la passavano a lui o a Gervinho che erano imprendibili, Gervinho per la velocita', Kulusevski per la progressione e forza fisica. il meglio lo dette li. poi avendo anche altre qualita' riusciva a segnare contro difese schierate e comunque anche Ibra qualche mese fa si inca**o' con la direzione tecnica della nazionale svedese perche' non lo facevano giocare

le nazionali sono un indicatore utile solo quando i risultati amplificano il proprio pensiero, altrimenti non contano nulla

io pero' vorrei sapere perche' alla Juve Ramsey e' indisponibile o acciaccato mentre nel Galles gioca e segna

bene dai nessuna lesione no, non parlo di voi. parlo di Dybala ah, auguri, 10

e siccome so GIA' che non ne trombero' una su cinque, tappami Levante. Tappami se tu mi vo' bene

ma e' il sensazionalismo giornalistico in stile tabloid a fare notizia e non la notizia in se

eh dispiace per Galeazzi dispiace fa buon viaggio Bistecco'

boh ci sara' un Alvarez che gioca punta. tra sudamerica ed europa

ma cosa vuoi mettere te al limite lo pigli

lo fa giocare li perche' e' risaputo che ad Allegri piace sfruttare l'ampiezza e di fare possesso non gliene frega nulla, ecco perche' tiene i cc distanti tra di loro, un'ala veloce da un lato ed esterno alto (di cm) dall'altro. Ha fatto sempre cosi'. Perche'? perche' preferisce stare compatto nella speranza che sfruttando l'ampiezza si aprano corridoi centrali che ti permettono di arrivare in porta in 3 passaggi (non 20). Se non funziona e si e' costretti ad alzare la palla c'e' il giocatore alto sull'esterno tendenzialmente marcato dal terzino (e non dal difensore centrale, quindi non uno alto quanto lui) e conta sulle spizzate lo ha fatto con Pogba, lo ha fatto con Manzo e lo fa adesso con Rabiot ecco perche' dico che non lo fa giocare (e li) per fargli crescere valore, lo fa giocare per una questione puramente tattica

non lo schiera mezz'ala sx, lo schiera esterno sx. Rabiot sta sempre a ridosso della linea laterale e ripeto che non sto criticando qui la scelta, ma solo dicendo che le ragioni sono tattiche, non gestionali

ecco, Khtulu per me e' un oggetto misterioso e' un'ala? seconda punta? trequartista? mezz'ala? boh ma non da quest'anno, ma dalla passata stagione non si capiva cosa potesse essere dopotutto e' passato da quella che era la squadra piu' verticale della SerieA (il Parma di D'Aversa) alla Juve di Pirlo che invece stava le ore sulla 3/4 avversaria senza sapere cosa fare pensavo che nella Juve di Allegri contropiedista potesse fare quello che faceva a Parma, ma fin'ora non e' cosi'. Anche perche' siamo pessimi nel riconquistare palla in modo pulito boh, questo sara' un compito mooooolto difficile per Allegri. Molto difficile, che vorra' certamente specializzarlo in un ruolo specifico. Ma quale? oltretutto farlo in una squadra ancora senza identita' rischia di usarlo come e' stato per Bernardeschi, ossia "dove serve", col rischio di creare ancora piu' confusione

non mi hai risposto per me lo butta dentro perche' nella sua idea di gioco Rabiot rappresenta la miglior soluzione possibile per garantirgli l'equilibrio che cerca (attento, non sto criticando la mossa, non mi piace, ma non la sto criticando) pertanto per me la cosa de "lo fa giocare per farlo vendere" non sta ne in cielo ne in terra altrimenti giocherebbe pure Arthur, o Pellegrini, o Rugani (non in emergenza come sabato)

c'e' differenza tra tenerlo in tribuna e farlo giocare sempre (perche' Rabiot, ogni volta che Allegri ha voluto impostare la partita in un certo modo da stare piu' accorti e speculare lo ha schierato esterno di sx) e ripeto come farlo giocare in una posizione non sua dove si vede essere palesemente in difficolta' se possibile gli fa pure peggio ma non ho capito poi se Rabiot lo fa giocare li perche' lo reputi la migliore soluzione possibile a disposizione oppure avrebbe di meglio ma preferisce di no per fargli acquisire (?) valore non dico secondo te, ma secondo Allegri