Gnokko

quando siamo sopra di 2 gol altrimenti e' Kaio Mai"

la Juventus ha disputato partite con De Ceglie e Motta come terzini o Grygera-Traore robe che mi disturbano il sonno tutt'ora

ovviamente il mio era un esempio semplicistico per far capire il mio punto di vista su come nel mondo ideale di Gnokko il bonus debba incidere nello sport il famoso contratto rinegoziato da KDB con i dirigenti del City fu basato proprio sui dati da "nerd" che mostravano quanto KDB fosse stato decisivo per il gioco dei citizens. e non solo su gol ed assist

ho fatto un esempio volutamente esagerato. e' ovvio che ci debbano essere scaglioni e scalini che limitino la possibilita' da parte del tecnico di incidere cosi' tanto con una semplice partita sul guadagno del giocatore. es. me ne fai 79 ed ecco che invece di 40 te do 37. basta una formulella semplice semplice che regoli la parte fissa e quella variabile

ma vedi, se il mercato offre contratti simili e basta, il giocatore si attacca al tram in tal caso ma, di contro, la societa' non ci fa una bella figura e crea un precedente da cui i procuratori potrebbero decidere di tenersene alla lontana

e per questo i bonus gia' esistono ma un conto e' un bonus che ti permette di guadagnare un ulteriore 5%, un altro e' un contratto sui cui bonus si basa il 20 o 30 ripeto: io li farei cosi'. io i contratti dei calciatori li farei con grande incidenza delle prestazioni, ma non puoi essere l'unico a farlo all'interno di un mercato Dybala? io gli darei 5 mln l'anno di parte fissa. altri 5 se mi fa 40 tra gol e assist. se me ne fa 50 tra gol e assist gliene do 10 come dissi l'altro giorno, il record stagionale di Messi e' di 85. se Dybala mi arrivasse a 80 gli do 40 mln di bonus ma non solo devi dare un simile trattamento a tutti i giocatori della rosa, ma dev'essere l'intero mercato ad offrire simili contratti

se ni’ mondo esistesse un po’ di bene e ognun si considerasse suo fratello, ci sarebbe meno pensieri e meno pene e il mondo ne sarebbe assai più bello.

e se ti rompi il crociato tu ed un tuo compagno di squadra che credi essere meno ambizioso perche' non ha un contratto a tanti bonus come il tuo? lui guadagna mentre fa la riabilitazione, tu molto meno e l'ambizione te la dai in faccia parliamo di atleti, la cui carriera dura pochino e che puo' finire o peggiorare da un momento all'altro

si ma o lo fai per tutti o non lo fai per nessuno se solo alcuni hanno una parte consistente del loro ingaggio sui bonus, la "comunione d'intenti" non sara' la stessa per tutti e rischieresti di aumentare malcontenti latenti nello spogliatoio

in realta' questo non e' totalmente vero: il mercato interno inglese e' decisamente piu' ricco e quindi puo' offrire molte piu' soluzioni tutti i giocatori si reputano di valore, ma vogliono trattamento paritario e, come in ogni altro tipo di lavoro, vanno dove le condizioni gli sembrano piu' vantaggiose ricordiamoci pure che e' vero che guadagnano cifre monstre, ma la carriera finisce pure molto presto e se fisicamente sei sfortunato puo' finire pure prima

perche' e' cosi' che il mercato degli agenti assicurativi che funziona, come per i venditori, con una percentuale riferita al portafoglio clienti

se un'azienda ti facesse lo stesso ragionamento e alla tua esposizione dei dubbi ti dicesse "eh ma dipende quanto credi in te stesso" io potrei risponderle che la prima a non credere a me e' proprio l'azienda che mi vuol dare un terzo dello stipendio in bonus a meno che il mercato non funzioni cosi' in modo uniforme

il 33% dello stipendio lo consideri centesimo d'ingaggio?

si ma se cerchi Zakaria e gli proponi 2+1 (ossia potenziale 33% in bonus) ma c'e' l'Aston Villa che gia' gliene propone 2,8 e 200k in bonus, la strategia non funziona ma mica con la superstar, ma pure per il giocatore medio

allora per me e' impossibile che la trattativa si sia arenata perche' ancora non hanno trovato un accordo sul prezzo e' impossibile che trattino per un anno senza trovare un punto d'accordo. sarebbero arrivati alla rottura tempo prima pertanto la questione di cifre non era un problema due mesi fa. lo e' ora

ore 7.44 am un po' di retorica celodurista bianconera amarcord e' quello che mi serviva per cominciare l'ennesima giornata invernale dem*****a grazie

che e' quello farei anch'io c'e' un leggerissimo problema: se a farlo sei da solo e le altre squadre continuano a modo loro, da te non ti ci viene manco un giocatore

ma perche' farebbe una partita di M***A per te?

oppure che abbia fornito prestazioni tali da meritarseli i bonus, al netto di vittorie e non

lo stipendio (o per meglio dire, l'esborso annuale) che una societa' e' disposta a concedere, corrisponde anche all'apporto del giocatore in relazione al suo rendimento per dire Cuadrado ha i suoi anni. certamente. pero' ancora dice la sua a mio modo di vedere quanto spendiamo al momento per Cuadrado? c'e' un giocatore che, andandolo a comprare o mettendolo sotto contratto, garantisce prestazioni del medesimo livello alla medesima cifra totale? Stessa cosa Dybala, per me

appunto dico che non ha senso io contesto la validita' della ristrutturazione dei costi nella sua totalita', mica nell'operazione singola

ma magari lo hanno fatto magari Dybala ed il suo procuratore sono pure stati stronzi il dramma e' essere arrivati alla rottura a gennaio

la mia domanda e': si vogliono ridurre gli stipendi. ok, ci sta pero' cominci col tuo miglior giocatore mentre sulla panchia i costi li aumenti del 400%? non ha senso

e di risposta prendi l'allenatore a 9 mln l'anno?

ovvio il mio timore della vicenda Dybala infatti e' la campagna mediatica mandata da Torino come fece Vaciago l'estate che doveva uscire per Lukaku: ogni settimana se ne usciva con un articolo molto poco lusighiero su Dybala risultato? MVP serie A certi giornalisti sono proprio delle troie senza ritegno