Gnokko

ieri il Chelsea ha passato il turno di Carabao Cup proprio contro il Brighton per 1-0 non ho visto la partita, purtroppo

ma davvero faranno un evento dei 100 anni sotto gli Agnelli? ma davvero? mamma mia che poracciata

in Spagna intanto la societa' Barcellona e' stata iscritta nel registro degli indagati per corruzione nel caso Negreira

Comunque il poro Boz fu anche tanto sfortunato I giornalisti in larga parte ti diranno fu un flop clamoroso (e lo fu) ma gli addetti ai lavori ti dicono che però molto è ridimensionato proprio dal duello con Jackson e dal fatto che di fece male subito ed irrimediabilmente Fino ad allora le stats non erano nemmeno così terribili Sent from my SM-S908U using Tapatalk

nel football la componente fisica e' sempre stata piu' fondamentale che nel calcio, tolti i QB (che hanno comunque dei parametri fisici minimi in fase di recruiting cui devono attenersi altrimenti non vengono consideratii) ed il kicker la differenza ad oggi e' che e' sempre piu' esasperata ho visto un documentario recentemente della University of Florida Program di una quindicina di anni fa (in parole povere quando c'era Tim Tebow) con gli atleti che vomitavano a fine sessione e si ammazzavano di palestra altrimenti erano fuori squadra e c'era pronto un altro a prendergli il posto proprio perche' nel Football ci sono parametri atletici che sono misurabili. poi chiaro, c'e' la lettura del gioco, c'e' la lettura dei movimenti dell'avversario da marcare, come si riceve, come si anticipa che non sono quantificabili se non attraverso le statistiche ma che valgono fino ad un certo punto il mito di Bo Jackson, per esempio, nasce da un atletismo formidabile, una sorta di supereroe che era fisicamente insuperabile ed imprendibile. eppure a quello piaceva di piu' il baseball, pertanto non e' che dovesse avere chissa' quali fondamentali tecnici, semplicemente doveva conoscere il playbook a menadito, ricevere palla e arare tutto cio' che gli capitava a tiro (chiedere al poro Bosworth). E Bo Jackson gioco' a fine anni 80 sul tatticismo del football concordo: e' tutto codificato. se un play dice che il WR deve andare avanti di 20 yards e poi a destra, il QB quello si aspetta in quei pochissimi secondi in cui l'offensive line regge l'urto nel calcio non potra' mai essere codificato (deo gratias) perche' tutti giocano il pallone e tutti possono e devono fare passaggi, tiri, scivolate, bestemmie all'arbitro e compagni pero' i movimenti, come organizzare il centrocampo, come organizzare i movimenti quello si. e non viene fatto a casaccio. di Guardiola scrivono e dicono analisti, giornalisti quanto ex giocatori da lui allenati su come sia tatticamente meticoloso. non e' lo schema. lo schema e' una situazione di palla inattiva. perche' in quel caso tutti partono da posizioni fisse e quindi puoi creare qualcosa riconducibile vagamente ad uno snap del football. ma a palla in movimento invece vige nel calcio l'organizzazione. quella e' necessaria non trovo la conferenza di Guardiola in cui dice che quando qualcosa non funziona e' convinto che sia aggiustabile con un cambiamento tattico, anche minore, ma che puo' aiutare il calciatore a fare meglio ci trolla tutti? dicono che lavori tanti ma poi guardano Young Frankenstein alle riunioni tattiche?

well, I'm sorry, but it is what it is se cerchi "De Zerbi" su YouTube questo esce fuori ma cerchiamo adesso "Allegri" in pratica con De Zerbi escono fuori analisti ed analisi tattiche con Allegri escono fuori le chazzate che dice lui, quelle di Adani o BoboTV, quelle di Avsim (MAESTRO), oltre che ad un paio di esibizioni del Miserere in pratica per parlare di uno si parla di calcio, per parlare dell'altro si parla di chazzate CA TE GO RI E

mai stato allo Stadium come l'hanno aperto mi sono trasferito al MetLife ho visto piu' partite di hockey che di calcio negli ultimi anni no, bugia, andavo spesso a vedere i Galaxy perche' un amico aveva un abbonamento in piu' feci espellere Donadel dagli insulti che gli mandavo

che t'ha fatto Carvajal?

Chiellini comunque sulla parte tecnica ha lavorato e migliorato tantissimo negli anni Chiellini a 25 anni era tecnicamente atroce, ben peggiore di quello che ci ricordiamo noi che era quantomeno accettabile molto spesso Chiellini negli ultimi 5-6 anni verticalizzava un botto, a volte sbagliando ma tante altre volte facendo molto bene

D'Aversa oltretutto allenatore piu' verticale degli ultimi 30 campionati di Serie A

e' anche vero che quello e' Messi, ossia un calciatore come non se ne erano mai visti prima per atletismo, fantasia, tecnica e cojones unico nel suo genere in 150 anni di calcio

sono totalmente d'accordo i tempi di reazione si sono ridotti all'inverosimile e la necessita' di un calciatore di sapere cosa fare ben prima di ricevere palla e' una componente sempre piu' necessaria vedevo un filmato su Zico tempo addietro. Calciatore dalla classe immensa, pero' c'erano situazioni in cui camminava per 10/20 metri palla al piede senza nessuno a contrastarlo adesso e' impensabile una cosa del genere a meno di sporadiche situazioni penso sempre a Pjanic: a me piaceva tantissimo alla Roma. davvero, ero innamorato, aveva un tocco di palla delizioso e calciava anche con una classe rara ma aveva un difetto: sapeva ricevere palla da un lato solo. quando lo riceveva da sx era perfetto, quando lo riceveva da dx spesso (non sempre) perdeva un tempo di gioco oggi una caratteristica simile e' limitante se fai il playmaker, perche' a meno di non fare la salida lavolpiana, quando stai per ricevere palla hai gia' un avversario vicino a romperti le scatole e limitarti le scelte. infatti se pressato ricevendo da dx la ripassava sempre indietro 30 anni fa Pjanic era Falcao

pero' non e' che tutto cio' che e' organizzazione e' militarismo tutt'altro Guardiola e De Zerbi, credo gli avanguardisti piu' noti ed apprezzati del momento, non e' che controllano la squadra col joypad, ma danno organizzazione in modo da fornire ai giocatori le scelte. poi sta chiaramente alla bravura ed alla fantasia del calciatore decidere cosa fare, se allargarla o verticalizzare o retrocedere, se dribblare o passare il pallone, se passarla alta o bassa, corta o lunga pero' i calciatori con una determinata organizzazione si trovano ad avere soluzioni a disposizione. nella Juventus i calciatori hanno soluzioni sempre molto limitate, per questo tendono ad essere ripetitivi, lenti e con poca fantasia, perche' per creare qualcosa dal nulla non e' nemmeno tanto facile in squadre ben organizzate di medio-basso livello non ci sono i Platini o Messi, ma comunque vedi che i calciatori almeno piu' talentuosi qualcosa la creano sempre. da noi no, a meno che non facciano qualcosa di tremendamente difficile, complesso e tecnicamente maestoso noi ci lamentiamo spesso dei calciatori della Juve che sbagliano tanti passaggi. ma pure De Bruyne ne sbaglia tanti. tantissimi. ma perche' li prova, perche' e' messo nelle condizioni di provarli perche' ha soluzioni a disposizione io dubito che metti De Bruyne in questa squadra ed automaticamente Vlahovic o Milik o chi per loro ad ogni partita si ritrovi 2-3 volte solo davanti al portiere

e sia chiaro, a me dello scudetto non importa un fico secco. o meglio, certo che mi importa ma preferisco porre le basi di crescita a fronte di un'estate in cui la Juve ha ridotto costi e dovuto fare un mercato comprensibile da lacrime e sangue piuttosto che fare un'altra stagione giocata malissimo, in cui la crescita e' pari a 0 per cercare di vincere se poi l'anno dopo ti ritrovi con macerie ancora piu' ingenti e difficili da rimuovere (come ha sempre fatto Allegri ovunque e' stato) pero' non ci prendiamo per il coolo, perche' non stiamo facendo ne l'uno (puntare al titolo), ne l'altro (crescere) questa e' la terza stagione in cui non si vede nessun barlume di crescita in un campionato che invece di migliorare sta peggiorando in termini di qualita' perche' a me dell'autoerotismo de "siamo la Juve dobbiamo puntare a vincere" non interessa. anzi, la trovo una poracciata per prendere in giro i tifosi piu' faciloni (il 99%) e tenerseli a bada il piu' possibile. ma ritengo poi l'aggiustare il tiro a campionato iniziato una poracciata ancor piu' grande

se lo fanno (come credo) spero si tiri fuori il chazzo verso la curva di quegli animali

siamo l'unica tifoseria in Europa che si ritrova a parlare di calcio moderno tutte le altre parlano di calcio antico per noi fare pressing alto, difesa alta, calcio posizionale e' avanguardismo per gli altri fare quello che facciamo noi e' passe' questo spiega molto per me

questa e' la conferma alla teoria (per modo di dire) mi pare di @Shaka secondo cui Allegri nel dopo Conte fece benissimo perche', all'opposto del salentino che opprime i calciatori nel micromanaging, Allegri li decomprime lasciando spazio allo svago e cazzeggio teoria che mi trova totalmente d'accordo ma una volta che i calciatori sono decompressi e si abituano al cazzeggio, ripartire diventa difficile

ci pensavo l'altro giorno leggendo uno che diceva di quanto Materazzi fosse una sega cosmica ora, per carita', non era certo un grandissimo centrale, pero' almeno doveva confrontarsi con alcuni tra i migliori attaccanti degli ultimi 30 anni in Serie A oggi un difensore chi devi arginare? Osimehn? bravo, per carita', bel giocatore, ma 20 anni fa era il titolare di una squadra da mezza classifica. diciamo giocava a fianco di Di Natale nell'Udinese al massimo. Oggi e' candidato al Pallone d'Oro

Sto tornando a casa Il tempo di comprare du noci de cocco e sono dei vostri Parteciperà anche Paolo N***o Sent from my SM-S908U using Tapatalk

una mosca ha abbattuto un cipresso

un altro tuttapposter semi redento avanti, c'e' ancora spazio

anche Don Roberto

a quando l'incriminazione per la tratta degli schiavi?