JohnnyDoinitRight

Se per questo Hernanes prende anche più di lui. La sua valutazione all'incirca è di 45-50 Mln. Lo sai a quanto te l'avrebbe venduto il Real? a 60-65 minimo. Perchè? Perchè il Real NON HA BISOGNO DI VENDERE. è il discorso di De Bruyne. è Stato pagato 80 Mln, ma non per un 2' posto e un quarto di finale d'europa league. la sua valutazione era la stessa per certi versi di Isco, e il Wolfsbourg non aveva MOTIVO di venderlo. ecco perchè il city ha dovuto TROVARE UN MOTIVO, quel motivo sono 80 mln. la juventus NON LI VUOLE spendere 80 mln.

E' Chiaro che sei stata una mossa all'ultimo di Marotta, non v'è dubbio. Ma, ripeto, non credo sia una questione prettamente economica, quella che determina il valore d'un giocatore. Ai tempi della Lazio, molte squadre Europee erano interessate a lui, si parlava di City ai tempi. E, comunque, uscirono in questa sessione di Mercato, notizie del Barcellona che era interessato a Hernanes. Non capisco sinceramente, tutto questo ostilità nei suoi confronti.

i vari Isco, Ozil, Oscar ecc.. non sarebbero venuti per 3 motivi, li dico in ordine di graduatoria, così almeno sarà chiaro a tutti. 1) L'Ingaggio. Senza girarci in torno, la volontà d'un calciatore è dipesa a trasferirsi in un'altra squadra non tanto per la competitiva' o il blasone, ma per lo stipendio. De Bruyne prende 12 Mln all'anno al city. cosa ha dimostrato fin'ora De Bruyne? poi magari mi smentirà, probabile. 2) La competitivà del Campionato. La Juventus ha fascino, lo ha e lo avrà sempre. Se certi giocatori, tipo Gotze, non sono molto attratti nel vestire la nostra maglia non è tanto per l'importanza Europea che la squadra non ha (Siamo i vice campioni d'Europa, credo che una nomea l'abbiamo) La serie A, oggettivamente, è diventato un campionato di qualità inferiore rispetto a qualche anno fa. 3) Il costo del cartellino. e qui, non mi spendo neanche troppo sinceramente.

Io, per un gusto personale, avrei preso Ozil su quel ruolo ma è chiaro a tutti il perché (spero sia chiaro) certi giocatori non possono venire da noi. Tu dici che Hernanes non ha fatto la differenza nell'inter peggiore? Lo capisco, posso comprendere la tua logica, davvero. Io comunque ti porto alla mente Di Maria che in uno dei peggiori United della storia, non è riuscito a mostrare un decimo di quello fatto al Real. E credo che nessuno metta in discussione il potenziale di Di Maria.

non ha senso secondo me questo ragionamento. Il valore di un giocatore non si determina dalle squadre che sono interessate a lui, ne tanto meno dal costo del suo cartellino. Illaramendi è stato pagato 40 Mln, Pogba è stato cacciato da Ferguson, Pirlo non se l'è cagatò nessuno, Roberto soldado e Alvaro negredo sono stati pagati 30 Mln l'uno. con 5 mln in più il real ha comprato benzema, che con la stessa cifra ha comprato Kovacic.

Voi dimenticate sempre quanto il contesto faccia la differenza. Di Maria è un brocco allora, secondo certe logiche che s'applicano in questo topic. e per dirla tutta, Di maria è tra i primi 5-6 giocatori al Mondo

dai su ma quanto è bello questo gol?

ma anche no

Hernanes non è un regista basso. E' lo stesso errore che fecero le mer,de ed è anche lo stesso motivo per cui ha reso male.

Hernanes fu venduto a Gennaio. A Giugno gli sarebbe scaduto il contratto. L'Inter fu l'unica squadra a sborsare una cifra minima richiesta da lotito, e 20 MLN non sono comunque pochi per trasferimenti invernali. Al Real ci è andato Kovacic, comunque.

Se guardaste fuori dalla penisola, vi accorgereste di quante squadre blasonate quanto noi, sbagliano campagne acquisti spendendo il doppio di noi.

forse hai un ricordo molto distorto della B e di Giannicheda

io di Draxler ho visto due partite e, onestamente, non mi sento di esprimere un giudizio ne positivo tanto meno negativo. Hernanes l'ho seguito per parecchi anni, avendo due cari amici Laziali mi ritrovavo spesso a guardare partite della Lazio. E' un giocatore di grande spessore tecnico, nella stagione 2012\2013 a tratti fu devastante. Andando sempre in doppia cifra tra l'altro. Io comunque vorrei ricordare come tante persone ci si arrapassero sul giocatore prima che andò all'inter.

Sono esenti commenti riguardo a esperienze di FIFA o F.MANAGER. Draxler ha il classico nome "figo" che fa arrapare il tifoso, è giovane e ha fatto un partitone con il Real. Anche Diego aveva un nome figo (pure troppo) Anche lui fece un partitone con il Real, anche lui era giovane e anche lui veniva dalla Bundes. Sinceramente, quanti conosco Draxler in maniera così profonda da poter dire che avrebbe risolto le difficoltà tecniche di questa squadra?

Brienza? Delle volte penso che qualcuno se li meriti i Tiago di turno. Con tutto il rispetto sia chiaro.

Cristo, ho ancora gli incubi.

Poi seriamente, chi è convito che Draxler sia piu' forte di Hernanes?

Non è corretto e sensato chiamare in luogo cuadrado, dato che non è un Topic che riguarda lui, ma voglio fare una analisi lucida: Cuadrado nella sua ultima transazione ha avuto un valore di 35 Mln d'euro, Hernanes di 20 (ed era a scadenza). SE avessimo preso questi due giocatori l'estate scorsa, ci sarebbero venuti a costare 60 Mln (più ingaggi chiaramente), a conti fatti entrambi sono venuto a cosare circa 20 Mln (Cuadrado è in prestito), direi che sotto il profilo economico Marotta ha fatto due grandi mosse, visto che in questo forum si spendono chiacchiere da bar da pseudo economisti, quando il portafoglio non è il loro, tanto meno il mio. Draxler invece ci sarebbe venuto a costare, lui soltanto, la stessa cifra d'entrambi. Sarebbe stato così tanto un affare? Ma non voglio concentrarmi sull'aspetto economico, dato che è l'ultimo che mi interessa. Ero particolarmente stimolato dal potenziale arrivo di Julian, vista la sua età e per il fatto che prima che ebbe quel brutto infortunio, in Germania era visto come il "gioiellino" tedesco della Bundes. Non ho visto molte sue partite devo dire la verità, quindi non posso spendermi su approfondite analisi tattiche. L'ho seguito nelle ultime tre gare con lo Shalke04, è siccome l'ultima non fa testo, da quello che ho visto è che DRAXLER NON E' UN TREQUARTISTA. E' un esterno molto promettente, che svaria su tutta la zona del campo avversaria a ridosso dell'aria di rigore, ma non è il giocatore che si posta sulle linee e crea raccordo tra Centrocampo e Attacco, cosa che invece è HERNANES, e questo ruolo l'ha ricoperto più volte alla Lazio. Con l'assenza di Pirlo, viene a mancare un costruttore di gioco, che sappia dettare i tempi e servire sull'esterno possibili ascese di A.Sandro e Cuadrado\Lichtsteiner, Draxler non è un giocatore che tatticamente ti può garantire possibilità tecniche del genere. Per dirla in breve, è più attaccante che centrocampista, per certi punti di vista. Aspetto Fisico: Dal punto di vista fisico non c'è paragone, oltre a garantirti un'ottima qualità di gioco, Hernanes ha il lato positivo d'avere levi forti e una massa fisica da poter contrastare una densità sulla zona in cui staziona, Draxler da questo punto di vista lo devo più fragile e debole. Questo vantaggio del Brasiliano può rivelarsi utile a centrocampo, dato che spesso e volentieri ha aiutato in fase di non possesso nelle partite biancocelesti, non so quanto draxler avrebbe potuto svolgere certi compiti, e sopratutto con quale successo. La nostra grande fortuna è stata che Hernaes scelse una squadra poco competitiva e che fu messo in un ruolo non suo per dare spazio a Kovacic. Se ad appiano gentile non fossero una manica d'idioti, avrebbero saputo valorizzare quello che era, prima che approdasse all'inter, il miglior trequartista d'Italia. Se la Juve recupererà il giocatore sotto l'aspetto fisico, si è garantita un grande giocatore.

Eccetto Iniesta tutti i centrocampisti del mondo allacciano le scarpe a pirlo

Lo dico perché l'ho seguito molto (avendo molti amici laziali) tecnicamente è fortissimo, avremmo uno che calcia da fermo e non è poco dato che è risultato un problema in queste due giornate. Gli unici suoi limiti sono la tenuta Fisica ma soprattutto la continuità, tende a essere discontinuo delle volte. Credetemi abbiamo avuto c.ulo sul fatto che sia andato a giocare in una squadra di ***** in un ruolo dove non era il suo (a Milano lo mettevano mezza ala) sennò non l'avremmo mai preso l'ultimo giorno di mercato statene certi.

Bada bene, non ho messo in relazione le qualità tecniche tra i due. Parlo del fattore età, e ci tengo a sottolinearlo visto che Pirlo era bollito per tutti.

Ma guardate sono molto molto contento invece che sia arrivato. Hernanes l'ho seguito molto quando era alla Lazio e mi piaceva troppo come giocatore. Tecnicamente è indiscutibile e chi lo discute è perché ancora avvelenato dalla giornata di ieri. È il trequartista perfetto, invece di draxler che per me è molto più esterno, oltre a essere mingherlino. Secondo me una fisicità del genere in serie A non l'avrebbe retta. Poi chiaro, sono ipotesi. Comunque deve ancora compierli 31 anni comunque Pirlo aveva 32 anni quando venne da noi. Ripeto, sono molto felice. Poi chiaro, non è il profilo che la Juventus cercava da inizio mercato, ma per come si erano messe le cose è tanta roba l'arrivo di Hernanes

St'idioti comunque, vengono ricordati in maniera contemporanea per come si sono fatti stuprare dal real Madrid negli ultimi anni

Sto forum comunque è maledetto ero molto tranquillo per questa trattativa, come per questo mercato in generale, adesso ho un ansia peggio di prima d'un esame

Ceeeeeerto. Con un Pirlo prossimo alle pensione, un Vidal scoglionato e un tevez sempre più nostalgico di casa? Vi prego non cadete nell'isterismo